ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22 декабря 2022 года <адрес>

Озерский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Котовой О.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по делу № Озерским городским судом вынесено решение о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженности по договору займа в размере 1 203 033,33 рублей. На основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство. Судебным приставом – исполнителем с ответчика были удержаны денежные средства в пользу ФИО3 в сумме 11 444,86 рублей. ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ФИО3 умерла. Определением Озерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № произведена замена взыскателя ФИО3 на ее правопреемника ФИО4 После замены взыскателя в отношении ответчика возбуждались исполнительные производства по исполнительному листу. Однако до настоящего времени решение суда в полном объеме не исполнено. В настоящее время задолженность ответчика составляет 1 191 588,47. В связи с неисполнением ответчиком судебного решения и наличие непогашенной задолженности, истец просит взыскать с ответчика проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 253 855,63 рублей, проценты за неправомерное удержание чужих денежных средств на сумму задолженности в размере 1 191 588,47 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до конца фактического исполнения обязательства, определяя размер процентов ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, взыскать в ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 5 739 рублей.

Истец представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие по правилам заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №) с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана задолженность по договору займа в размере 1 203 033,33 рублей.

Судом установлено, что судебным приставом – исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2 В ходе исполнительного производство с ответчика удержаны денежные средства в размере 11 444,86 рублей.

Согласно сведениям Озерского РОСП на их исполнении находится исполнительное производство №-Ип, возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ выданного Озерским городским судом в отношении должника ФИО5 (ФИО2) А.В. о взыскании задолженности в размере 1 191 588,47 рублей в пользу взыскателя ФИО4 Остаток задолженности - 1 191 582,91 рублей

Согласно свидетельства о заключении брака, ФИО2 после заключения брака присвоена фамилия ФИО5.

Определением Озерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № произведена замена взыскателя ФИО3 на ее правопреемника ФИО4

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что ответчик не исполнила решение суда в полном объеме, истец имеет право взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ.

Расчет процентов произведен истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет судом проверен, является арифметически верным.

В силу ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в пользу истца в размере 5 739 рублей, расходы по отправке иска ответчику по почте.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 проценты за неправомерное удержание чужих денежных средств на сумму задолженности в размере 1191588,47 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 253 855,63 рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 проценты за неправомерное удержание чужих денежных средств на сумму задолженности в размере 1 191 588,47 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до фактического исполнения обязательства, определяя размер процентов ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды,

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 739 рублей, почтовые расходы в размере 63 рубля.

Ответчик вправе подать в Озерский городской суд заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Котова