Решение по делу № 2-2225/2023 от 04.05.2023

Дело № 2-2225/2023

Мотивированное решение изготовлено 04.05.2023г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Медведевой Т.В.,

при секретаре Ивановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 03 мая 2023 года гражданское дело по иску ФИО3 к САО «ВСК» о взыскании неустойки, судебных расходов,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к САО «ВСК» с требованиями взыскать неустойку в размере 230873,94 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 9000,00 руб., по копированию документов в размере 1730,00 руб., почтовые расходы в размере 1000,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло ДТП: водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № совершил столкновение с принадлежащим ФИО3 на праве собственности автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в результате чего автомобиль истца совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, которым в момент ДТП управлял ФИО2.

В результате указанного ДТП принадлежащий истцу автомобиль был поврежден. Работниками ГИБДД виновным в указанном ДТП был признан водитель автомобиля марки «ФИО7», государственный регистрационный знак № ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая. Ответчик в установленный срок обязанность по договору ОАГО не исполнил

Решением Рыбинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с СА «ВСК» страховое возмещение – <данные изъяты> рублей, а также компенсация морального вреда и судебные расходы.

Таким образом, обязанность страховой компании по выплате страхового возмещения в полном объеме была исполнена только после обращения с исковым заявлением в суд.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просрочка платежа составляет 204 дней. Таким образом, подлежит выплате неустойка 230873,94 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате неустойки.

САО «ВСК», рассмотрев заявление, неустойку не выплатило.

ФИО3 направил обращение финансовому уполномоченному с требованием о взыскании неустойки. Финансовый уполномоченный, рассмотрев обращение, вынес решение об отказе в удовлетворении требований.

Истец не согласен с решением финансового уполномоченного, в связи с чем, полагает, что за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он вправе получить неустойку, размер которой составляет 230873,94 руб.

В качестве правовых оснований истец ссылается на положения Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, направил представителя по доверенности ФИО4, который поддержал требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Полагал, что оснований для применения ст.333 ГК РФ не имеется.

Ответчик САО «ВСК» в судебное заседание представителя не направил, надлежащим образом извещен о дате судебного разбирательства. Согласно представленным возражениям в исковых требованиях просит отказать. В случае удовлетворения требований в порядке ст. 333 ГК РФ просит снизить размер неустойки.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

В результате указанного ДТП принадлежащий истцу автомобиль был поврежден. Работниками ГИБДД виновным в указанном ДТП был признан водитель автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая и выдаче направления на ремонт на СТОА. САО «ВСК», рассмотрев заявление, вместо выдачи направления на ремонт, произвело истцу страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей и которых <данные изъяты> рублей – возмещение ущерба причиненного ТС, <данные изъяты> рублей – возмещение услуг эвакуатора (акт о страховом случае по ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направил обращение к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании недоплаченной страховой выплаты, неустойки расходов по проведению независимой экспертизы. Финансовый уполномоченный рассмотрев обращение вынес решение об отказе в удовлетворении требований.

После обращения к финуполномоченному ФИО3 обратился с исковым заявлением в суд о взыскании страховой выплаты и судебных расходов. Решением Рыбинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с СА «ВСК» страховое возмещение – <данные изъяты> рублей, а также компенсация морального вреда и судебные расходы.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с частью 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Началом периода просрочки для целей расчета неустойки (пени) в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» является день, следующий за днем истечения срока, предусмотренного для надлежащего исполнения страховщиком своих обязательств.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего (часть 5).

В пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с САО «ВСК» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

Учитывая доводы ходатайства ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд, считает необходимым взыскать неустойку в сумме 45000,00 рублей.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного в пользу истца с ответчика САО «ВСК» подлежат взысканию документально подтвержденные почтовые расходы 940,44 рублей.

Принимая во внимание фактически оказанный объем услуг представителем истца, степень сложности дела, а также исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 9000,00 рублей.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа г. Рыбинск в размере 1550,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» (ИНН <***>) в пользу ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) неустойку в размере 45000,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 9000,00 рублей, почтовые расходы в размере 940 рублей 44 копейки, расходы по копированию документов в размере 1730,00 руб.

Взыскать САО «ВСК» (ИНН <***>) в бюджет городского округа город Рыбинск государственную пошлину в размере 1550,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Медведева

УИД 76RS0013-02-2023-001277-46