Материал № 5-102/2022

Уим 69RS0034-01-2022-001247-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 октября 2022 год г. Удомля Тверской области

Судья Удомельского городского суда Тверской области Денисюк В.В., в помещении Удомельского городского суда Тверской области в г. Удомля Тверской области пр-т Курчатова дом 20, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, представленное заместителем начальника полиции по ООП МО МВД России «Удомельский» ФИО1, в отношении ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ году в городе <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу местожительства: <адрес>; проживающего в <адрес>, без определенного рода занятий и деятельности, инвалидом не являющегося, в браке не состоящего, иждивенцев, малолетних детей не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

В Удомельский городской суд Тверской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО6 согласно которому, он 20 октября 2022 году в 13 час. 50 мин находясь в здании МО МВД России «Удомельский» по адресу г. Удомля Тверской области ул. Космонавтов д.14, оказал неповиновение сотруднику полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое ему было предложено пройти в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя изо рта, т.е. признаки, оскорбляющие человеческое достоинство и общественную нравственность).

В судебное заседание доставлено лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении--ФИО6, в отношении которого применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания.

В судебном заседании ФИО6 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, заявил о раскаянии, объяснив свои действия тем, что находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением спиртного, в связи с этим, не контролировал свое поведение.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему:

Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Вышеприведенные положения закреплены в п. 14 ч. 1 ст. 13, а также ч. ч. 3, 4 ст. 30 названного Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, признается административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, совершение которого, в соответствии с санкцией названного нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО6 20 октября 2022 в 13 час. 50 мин., был направлен на медицинское освидетельствование, на основании статьи 27.12.1 КоАП РФ, ввиду того, что находился в общественном месте с признаками, указывающими на состояние его опьянения, то есть в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. ФИО6 на требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования ответил отказом.

Факт совершения ФИО6 указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором подробно изложено существо инкриминируемых ФИО6 противоправных действий, в котором обстоятельства совершения им правонарушения изложены аналогично обстоятельствам, установленным судом.

При составлении протокола ФИО6 присутствовал, ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации. Каких-либо замечаний по содержанию протокола ФИО6 в нем не отразил; сообщением о нахождении на улице Попова в г. Удомля Тверской области у дома № 26 мужчины в состоянии алкогольного опьянения, поступившего от гр-на ФИО2.; рапортом сотрудника полиции ФИО3, в котором изложены обстоятельства выявления совершенного ФИО6 административного правонарушения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 180 от 20.10.2022, в соответствии с которым ФИО6 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с наличием следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи; письменными объяснениями очевидцев совершения административного правонарушения—ФИО4., ФИО5

Относимость, допустимость, достоверность и достаточность указанных выше доказательств у суда сомнений не вызывает, ФИО6 не оспаривались.

Оценив материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО6 доказана, так как он не выполнил законное требование сотрудника полиции, выдвинутое в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении ФИО6 административного наказания, определении его вида и размера, необходимо учесть характер совершенного ФИО6 административного правонарушения, характеризующегося умышленной формой вины, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в частности то, что ФИО6 ранее не привлекался к административной ответственности, его имущественное положение--не имеет легального источника дохода, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. С учетом обстоятельств дела в совокупности, а также того, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая характер и степень опасности административного правонарушения, данные личности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание лица, в отношении, которого ведется дело об административном правонарушении, предупреждение совершения им новых правонарушений, возможно только при назначении наказания в виде административного ареста, что будет отвечать принципам достижения предупредительной цели административного производства, а также справедливости и соразмерности наказания, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Оснований, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, исключающих применение этого вида наказания, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО6, виновным по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с момента административного задержания ФИО6- с 20 октября 2022 года с 13 часов 25 минут

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию постановления направить для исполнения начальнику МО МВД России «Удомельский».

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В.Денисюк