Дело №2-216/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22.05.2025 г. г. Алушта
Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего - судьи Захаровой Т.Л.,
при секретаре Бормотовой А.Р.,
с участием истца ФИО1,
его представителя – адвоката Тищенко Т.А., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика ФИО5,
его представителя – ФИО6, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2, Администрации г. Алушты Республики Крым, Алуштинскому городскому Совету Республики Крым, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании недействительными решения исполнительного комитета Изобильненского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ, решения Изобильненского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ, признании отсутствующим права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2, Администрации г. Алушты Республики Крым, Алуштинскому городскому Совету Республики Крым, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании недействительными решения исполнительного комитета Изобильненского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ, решения Изобильненского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ, признании отсутствующим права собственности.
Исковые требования мотивированы тем, что в 1997 г., истец, осуществляя предпринимательскую деятельность, расчистил заброшенный земельный участок ориентировочной площадью 0,25 га в районе автовокзала г. Алушта и организовал на участке рынок строительных материалов. В 1998 г., по мере необходимости им были построены здания магазина, площадки для хранения строительных материалов, склады, автомойка. ДД.ММ.ГГГГ решением Изобильненского сельского совета № СПД ФИО4 разрешено составление проекта отвода земельного учатка ориентировочной площадью 0,20 га, расположенного за пределами населённого пункта в районе 47 км.+200 м. трассы Симферополь-Алушта-Ялта, район АЗС «Черномор-Юг», ниже <адрес>. Решением Изобильненского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № было согласовано месторасположение земельного участка площадью 0,05 га для строительства магазина «1000 мелочей» и автомойки за пределами границ населенных пунктов Изобильненского сельского совета, в районе 47 км.+200 м. трассы Симферополь-Алушта-Ялта, район АЗС «ТНК» г.Алушта. В 2011 г. получены технические условия на водоснабжение и водоотведение на объект - магазин строительных материалов по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ – технические условия на присоединении электроустановки к сетям Алуштинского РЭС ОАО «Крымэнерго». Строительство объектов осуществляло СК «Уют» на основании договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается локальной сметой от ДД.ММ.ГГГГ, актом выполненных работ за июнь 2000 г., платежными квитанциями об оплате строительно-монтажных работ согласно Договора подряда. В связи с окончанием действия в 2005 г. Приложения № региональных Правил застройки, регулирующих порядок разработки и согласования исполнительной документации на самовольно построенный объект в 2007 г. он обращался за судебной защитой в Алуштинский городской суд, однако судебный акт был отменен. Решением Хозяйственного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска о признании права собственности также было отказано. Ответчик на протяжении времени, пока он занимался строительством, с 1996 по 2006 г. являлся учеником Изобильненскоей общеобразовательной школы, с 2007 по 2008 г. – проходил срочную службу и не имел денежных средств и возможностей для строительства, участия в строительстве объектов не принимал. После ознакомления с материалами проверки в 2021 г. ему стало известно о том, что ФИО2 является собственником жилого дома с надворными строениями по <адрес>, на основании решения Изобильненского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом решения Изобильненского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ №. Считает, что регистрация права собственности за ФИО4 на навес лит.В площадью 84,4 кв.м., нежилое здание лит.Б,б, площадью 71 кв.м., жилое здание лит. Б,б площадью 59,1 кв.м.. навес лит.Г площадью 65,6 кв.м. нарушает его права, поскольку построенные им объекты не были снесены, ответчиком выданы за вновь возведенные в 2010 г., хотя ни площади, ни строительный объем спорых объектов не менялся, объекты не реконструировались. Также ссылается, что обжалуемые решения приняты без личных заявлений ответчика, а подаваемые в Изобильненский сельский совет и БТИ заявления подписаны не ФИО8
В судебном заседании истец и его представитель заявленные исковые требования просили удовлетворить по изложенным иске основаниям. Настаивали, что строительство спорных объектов осуществлено истцом. В техническом паспорте, используемом ответчиком год постройки зданий также указан - 2002 г., также данные сведения дублируются в постановлении о привлечении к административной ответственности за самовольное строительство. При этом, в этот период ответчику было 13 лет. Также Изобильненским сельским советом при принятии оспариваемых решений нарушен п.6 Порядка, так как не имеется сведений о выделяемом земельным участке и соответствующего решения органа местного самоуправления.
Ответчик и его представитель считали заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению, указывая, что между истцом и ответчиком имелись судебные споры и судебными инстанциями было все проверено. Право собственности на жилой дом и хозяйственные строения приобретено на законных основаниях.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении, возражений в суд не поступало.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Ст.11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, которая осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами. При этом, ст.12 ГК РФ содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.
В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
На основании статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
В силу статьи 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст.305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 этого кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.
Согласно разъяснений п. 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года №22/10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратилось), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.
По смыслу данных разъяснений иск о признании зарегистрированного права или обременения отсутствующим является исключительным способом защиты, который подлежит применению лишь тогда, когда нарушенное право истца не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим гражданским законодательством (пункт 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1(2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019).
Требование о признании права собственности на недвижимое имущество отсутствующим может быть удовлетворено, если оно заявлено владеющим собственником в отношении не владеющего имуществом лица, право которого на это имущество было зарегистрировано незаконно, и данная регистрация нарушает право собственника, которое не может быть защищено предъявлением иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения (пункт 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.07.2018).
В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По смыслу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ во взаимосвязи с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, дающей истцу право изменить основания иска, то есть обстоятельства, на которые ссылается истец, обосновывая свои материальные требования, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям и в пределах оснований иска.
Из материалов дела судом установлено следующее.
В соответствии с договором подряда от ДД.ММ.ГГГГг. ЧП ФИО4 поручил СК «Уют» строительство магазина стройматериалов, стоимость ремонтно-строительных работ определена согласно объектной сметы на сумму 133733 грн. Квитанциями к приходным ордерам № от 13.05.2000г., № от 11.05.2000г., 49 от 25.06.2000г., № от ДД.ММ.ГГГГг., №.04.2000г., № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГг. подтверждена оплата строительных работ ФИО4 (Т.1 л.д.77-80).
Согласно акту подписанному ФИО9 и СК «Уют»ДД.ММ.ГГГГ и локальной смете выполнены подрядные работы по строительству магазина (Т.1 л.д.67-76)
Из решения Изобильненского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что частному предпринимателю ФИО4 разрешено составление проекта отвода земельного участка ориентировочной площадью 0,20 га расположенного за пределами населённого пункта, на землях запаса Изобильненского сельского совета свободных от застройки, в районе 47 км.+200 м. трассы Симферополь-Алушта-Ялта ( район АЗС «Черномор-Юг», ниже <адрес>) для предоставления данного участка на условиях долгосрочной аренды сроком на 29 лет под размещение магазина строительных материалов (Т.1 л.д.16-17, 168-173).
ДД.ММ.ГГГГ по заказу СП ФИО4 утверждены технические условия на водоснабжение и водоотведение магазина строительных материалов по <адрес> (Т.1 л.д.42).
В соответствии с Генеральным планом застройки земельного участка под магазин стройматериалов, выполненного институтом «КрымГИИНТИЗ» в 2005 г. на земельном участке расположены: строительный вагончик и металлическая кладовка, которы подлежат сносу, одноэтажное каменное здание размером в плане 16.5х8,5 м., начато строительство навеса. На земельном участке. Проектируемом генпланом размещаются: открытые площадки под строительные материалы, закрытые складские помещения, навесы для складирования материалов, административно-бытовые помещения из расчета 5 работающих человек (Т.1 л.д.49-50).
В 2005 г. ФИО4 выданы технические условия на присоединение электроустановки к элетросетям Алуштинского РЭС ОАО «Крымэнерго» магазина строительных матераилов, расположенного в г. Алушта, 47-1+200 м. трассы Симферополь-Алушта-Ялта (район заправки «Черномор-юг» (Т.1 л.д.40-41).
Согласно решения Изобильненского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ согласовано часному предпринимателю ФИО4 месторасположение земельного участка площадью 0,0500 га для строительства магазина «1000 мелочей» и автомойки, расположенного за пределами населённого пункта, за счет земль Изобильненского сельского совета, в районе 47 км.+200 м. трассы Симферополь-Алушта-Ялта, аозле АЗС «ТНК» в г. Алушта (Т.1 л.д.18-20, 174-180).
В 2007 г. проектно-изыскательским институтом «КрымГИИНТИЗ» разработаны градостроительные обоснования строительства магазина «1000 мелочей», автомойки и складских помещений на землях Изобильненского сельского совета в г. Алушта (Т.1 л.д.43-48).
Справкой Симферопольского межгородского бюро регистрации и технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано самовольное строительство магазина лит. А, навеса, складов, административно-хозяйственного здания, автомойки (Т.1 л.д.58).
Согласно решению исполнительного комитета Изобильненского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГг., по заявлению ФИО4 имуществу, состоящему из магазина строительных материалов с площадками для хранения строительных материалов, складами, административными помещениями и автомойкой, собственником которого является ФИО4 на основании решения Алуштинского городского суда от 26.12.2007г. № присвоен почтовый адрес: <адрес> (Т.1 л.д.24,25,200-201).
Решением Изобильненского сельского совета № от 22.08.2008г. частному предпринимателю ФИО4 согласованы материалы предварительного согласования месторасположения магазина «1000 мелочей» на земельном участке площадью 0,4778 га в районе 47 км+200м трассы Симферополь-Алушта-Ялта возле АЗС «ТНК» в г. Алушта (Т.1 л.д.21,22,65).
В соответствии с решением Изобильненского сельского совета № от 19.09.2008г. частному предпринимателю ФИО4 согласована возможность сбора материалов предварительного согласования месторасположения магазина «1000 мелочей» на земельном участке площадью 0,4778 га в районе 47 км+200м трассы Симферополь-Алушта-Ялта возле АЗС «ТНК» в г.Алушта. (Т.1 л.д.23,66, 181-199)
Решением Хозяйственного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении иска СПД ФИО4 к Изобильненскому сельскому совету, третье лицо: КРП «СМБРТИ» о признании права собственности, возложении обязанности совершить определенные действия (Т.1 л.д.81-91).
ДД.ММ.ГГГГ решением Изобильненского сельского совета № ФИО4 согласована возможность сбора материалов выбора месторасположения земельного участка для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных строений и сооружений, площадью 0,2281 га за счет земель Изобильненского сельского совета, расположенного на землях Изобильненского сельского совета за пределами населенных пунктов за счет земель Изобильненсого сельского совета в районе 47 км+200 м. трассы Симферополь-Алушта-Ялта, возле АЗС «ТНК» в <адрес>. Решения Изобильненского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ признаны утратившими силу. Присвоен почтовый адрес: <адрес> земельному участку площадью 0,2281, пользователем которого является ФИО4 (Т.1 л.д.26, 202-213, Т.2 л.д.78-82).
По решению Изобильненского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 согласовано принятие в эксплуатацию жилого дома с тамбуром площадью 154,1 кв.м. с хозяйственными строениями, расположенного в <адрес> (Т.2 л.д.79-81).
ДД.ММ.ГГГГ решением Изобильненского сельского совета № ФИО2 согласована возможность сбора материалов выбора месторасположения земельного участка для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных строений и сооружений, площадью 0,2500 га за счет земель Изобильненского сельского совета, расположенного на землях Изобильненского сельского совета за пределами населенных пунктов за счет земель Изобильненсого сельского совета в районе 47 км+200 м. трассы Симферополь-Алушта-Ялта, возле АЗС «ТНК» в <адрес>. Присвоен почтовый адрес: <адрес> земельному участку площадью 0,2500, пользователем которого является ФИО2 (Т.2 л.д.106-115, 136-1151).
Решением Изобильненского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 согласовано принятие в эксплуатацию жилого дома с навесом общей площадью 59,1 кв.м. с хозяйственными постройками и сооружениями (сараями лит.Б, навесы лит. «В», «б», «Г», расположенных по адресу: <адрес> (Т.2 л.д.104,152-164)
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении за самовольное строительство жилого дома с хозяйственными строениями по <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности по ст.97 КоААП Украины (Т.2 л.д.9,10).
Решением Изобильненского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ оформлено право собственности на жилой дом с навесом общей площадью 59,1 кв.м. с хозяйственными постройками и сооружениями (сараями лит.Б, навесы лит. «В», «б», «Г», расположенным по адресу: <адрес> на имя ФИО2 на праве частной собственности в целом (Т.2 л.д.97-99, 133-135).
По выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого здания площадью 154,1 кв.м. по адресу: <адрес> является ФИО4 (Т.3 л.д.72-74).
Справка МОУ «Изобильненская школа им.ФИО10» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждает, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обучался в Изобильненской общеобразовательной школе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.92, Т.2 л.д.198).
Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют, что ФИО2, на основании свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ является собственником объектов недвижимости, расположенных по адресу: <адрес>:
- жилого здания площадью 59,1 кв.м., кадастровый №;
- навеса площадью 84,4 кв.м., площадью застройки 89,8 кв.м., кадастровый №;
- нежилого здания площадью 71 кв.м. кадастровый №;
- навеса площадью 65,6 кв.м., площадью застройки 70,2 кв.м., кадастровый № (Т.1 л.д.130-166)
Копии квитанций свидетельствуют, что ФИО3 осуществляла оплату коммунальных платежей в период с 2019 по 2025 г. по объекту, расположенному по адресу: <адрес> (Т.1 л.д.93-115, Т.2 л.д.11-20, Т.2 л.д.177-196)
В 2011 г., а в последующем в 2018-2019 г. ФИО2 заключены договора на поставку коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациями по адресу: <адрес> и проводились соответствующие оплаты(Т.1 л.д.220-243, Т.2 л.д.37-48, 63-77).
По заказу ФИО2 ЧП «Владилена» разработан рабочий газовый проект на газоснабжение жилого дома по адресу: <адрес>.(Т.2 л.д.49-54).
Из налоговых уведомлений за период 2021-2023 г. усматривается несение налоговых платежей за объекты недвижимости с кадастровыми номерами 90:15:010104:4133; 90:15:010104:7444; 90:15:010104:4134; 90:15:010104:7444 (Т.2 л.д.58-62).
Решением Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменений апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска ФИО4, ФИО3 к ФИО2, Администрации <адрес> Республики Крым, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности, исключении записи из ЕГРН, признании свидетельства о праве собственности недействительным, отмене решения Изобильненского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № - отказано (Т.1 л.д.243-259).
Из решений исполнительного комитета Изобильненского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ, а также № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 получал в пользование у ФИО2 объекты, на которые получал разрешение об их использовании в качестве объектов торговли по <адрес> (Т.2 л.д.201-204, 205-208, 218-247).
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменений определением Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ отменено решение Алуштинского городского суд Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ. Принято новое решение, которым иск ФИО2 удовлетворен. ФИО2 устранено препятствие в пользовании жилым домом лит. «А,а», сараем лит. «Б,б», навесом лит. «В», навесом лит. «Г», расположенных по адресу: <адрес>, путем возложения обязанности на индивидуального предпринимателя ФИО3 обязанности прекратить ведение предпринимательской деятельности по торговле строительными материалами по указанному адресу (Т.3 л.д.32-45
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 пояснил, что знаком с истцом, в 2003-2004 г. он помогал ему строить подпорные стены. Здания, которые существовали в тот период также стоят и сейчас. Заказчиком строительных работ был ФИО4 Сноса каких-то зданий он не видел.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО12 пояснила, что с 2004 г. она, по приглашению истца работала с ним, кормила рабочих в магазине по <адрес>, возле заправки. Никаких строений там не было. Истец начинал строительство с опорной стены, потом были построены навесы. Все строения стоят до настоящего времени. Ответчик приходил на объект, но ничего делал. Никаких объектов он не перестраивал, ничего не сносил.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что доказательств незаконности решений Изобильненского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено и в ходе рассмотрения не добыто.
Ссылки представителя истца на отсутствие в приложениях к решениям Изобильненского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ необходимых документов, предусмотренных Порядком принятия в эксплуатацию законченных строительством частных жилых домов приусадебного типа, дачных и садовых домиков с хозяйственными строениями, сооруженных без разрешения на выполнения строительных работ, являющегося приложением к решению Изобильненского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ, в частности документов на земельный участок, заявления ФИО2, не могут влечь отмену указанных решений органа местного самоуправления, поскольку отсутствие их в приложении к решению, переданному в архив на хранение, не являются бесспорными доказательствами отсутствия необходимых документов в момент принятия соответствующих решений.
Утверждения о том, что заявления от имени ответчика в органы местного самоуправления подписаны не им, никакими доказательствами не подтверждены, являются голословными. Об оказании содействия в истребовании доказательств истцом не заявлялось.
Иных оснований незаконности указанных решений Изобильненского сельского совета истцом не приведено.
Также суд принимает во внимание одновременное оформление права собственности истцом и ответчиком на строения по адресам: <адрес> и <адрес> соответственно, наличие прямой родственной связи между ними, использование истцом объектов по <адрес> в предпринимательских целях, заключение между ними ДД.ММ.ГГГГ договора ссуды, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, что ставит под сомнение доводы истца о том, что о наличии у ответчика в собственности жилого дома и надворных строений он узнал лишь в 2021 г.
Ссылки о том, что истцом осуществлялось строительство всех объектов, поскольку ответчик в момент их возведения являлся несовершеннолетним ребенком, не может влечь отмену решений органа местного самоуправления, принятых в 2010 г., поскольку при оформлении прав на жилой дом и хозяйственны строения ФИО2 достиг совершеннолетняя.
Наличие между сторонами конфликтных отношений не может являться основанием для признания незаконными оспариваемых решений Изобильненского сельского совета и лишения права собственности ответчика.
Из материалов дела следует, что несмотря на то, что истец использовал по договору ссуды сарай лит. Б, его собственником он не является, ввиду чего владеющим собственником быть не может, в том числе и в отношении иных зданий, а поскольку при таких обстоятельствах у ответчика право не может быть признано отсутствующим, то и оснований к прекращению права собственности ответчика на зарегистрированные объекты не имеется.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО4 к ФИО2, Администрции г. Алушты Репсублики Крым, Алуштинскому городкому Совету Республики Крым, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании недействительными решения исполнительного комитета Изобильненского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ, решения Изобильненского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ, признании отсутствующим права собственности – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Алуштинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.Л. Захарова
Решение в окончательной форме изготовлено 02.06.2025 г.