УИД 77RS0004-02-2025-001718-80

Дело № 2-2822/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 14 апреля 2025 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при помощнике судьи фио, с участием представителя ответчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2822/2025 по иску ФИО1 к ПАО Сбербанк о признании пункта кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк о признании недействительным пункта 20 кредитного договора, предусматривающего условие о возможности применения исполнительной надписи нотариуса, применении последствий недействительности указанного условия в данном пункте договора путем отмены и отзыва с исполнения исполнительной надписи нотариуса, взыскании компенсации морального вреда в размере сумма

В обоснование иска указано, что 22.01.2024 между истцом и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор <***> на сумму сумма, со сроком возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита, с применением процентной ставки за пользование кредитом в размере 30,25 % годовых. 18.12.2024 г. нотариусом фио была совершена исполнительная надпись № У-0002460656 о взыскании с должника – фио суммы задолженности неуплаченной в срок по договору кредита <***>, в размере сумма, из которых: сумма – непросроченный основной долг; сумма – просроченный основной долг; сумма – проценты за пользование кредитом – сумма; сумма – просроченные проценты за пользование кредитом; сумма – неустойка. При этом, условие о возможности применения исполнительной надписи считается согласованным только в случае если кредитный договор содержит напротив указанного условия написанное от руки согласие на него потребителя. О совершенной исполнительной надписи заявителю стало известно после возбуждения исполнительного производства № 122955/24/31023-ИП от 27.12.2024.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика фио, действующий на основании доверенности. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, просил отказать. Полагал, что заявленные требования не обоснованы, не основаны на законе и не подлежат удовлетворению. Право выбора банком исполнительной надписи в качестве способа взыскания задолженности закреплено в условиях договора, подписанного истцом. В соответствии с п. 20 индивидуальных условий, согласованных с заемщиком, взыскание задолженности может производиться банком по своему усмотрению, как в судебном порядке, так и по исполнительной надписи нотариуса. Полагал, что истцом пропущен и срок давности по заявленным требованиям. Указал на то, что до заключения договора заемщику предоставлено право отказаться от включения условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса в условия договора.

Нотариус фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель Яковлевского РОСП УФССП России по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Из ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) следует, что нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией РФ, конституциями (уставами) субъектов РФ, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией РФ, конституциями (уставами) субъектов РФ, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами РФ и субъектов РФ, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

Нотариусы совершают такие нотариальные действия как исполнительные надписи (п. 13 ч. 1 ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Согласно ст. 39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами РФ и субъектов РФ.

В соответствии со ст. 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные ст. ст. 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 настоящих Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п. 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

В силу положений ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику, а также со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 Основ законодательства РФ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направлено взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; направление нотариусом извещения должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

В силу статьи 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись должна содержать: 1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса , совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, паспортные данные, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание;7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи ; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 11) печать нотариуса .

В соответствии со статьёй 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Из материалов дела следует, что 22.01.2024 между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен договор потребительского кредита <***>, в соответствии с которым истцу предоставлены денежные средства в размере сумма на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита. Платежи по договору осуществляются по графику платежей, состав и периодичность которых определяется в графике платежей.

Пунктом 20 индивидуальных условий договора потребительного кредита предусмотрена возможность взыскания задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса.

Договор (индивидуальные условия), график платежей и иные документы, касающиеся заключения кредитного договора подписаны ФИО1 лично.

Таким образом, между кредитором и заявителем заключен кредитный договор, которым предусмотрено взыскание задолженности по кредиту по исполнительной надписи нотариуса.

В связи с тем, что принятые на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору ФИО1 надлежащим образом не исполнялись, что следует из выписки по счету за период с 22.01.2024 по 06.12.2024, 06.11.2024 ПАО Сбербанк выставило ФИО1 заключительное требование, содержащее сумму задолженности фио по кредитному договору <***> от 22.01.2024. Данное заключительное требование перед обращением к нотариусу за совершением исполнительной надписи было направлено в адрес ФИО1 по адресу регистрации, совпадающему с адресом регистрации и местом жительства, указанному им в кредитном договоре (индивидуальных условиях, анкете): адрес, Яковлевский, адрес.

Поскольку требование о досрочном погашении задолженности ФИО1 не было исполнено, ПАО Сбербанк обратился к нотариусу фио с заявлением о совершении исполнительной надписи.

По результатам рассмотрения данного заявления и приложенных к нему документов, 18 декабря 2024 года нотариусом фио совершена исполнительная надпись, о взыскании с должника фио в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору от 22 января 2024 года <***> за период с 22.01.2024 по 06.12.2024 в размере: сумма, из которых: сумма – непросроченный основной долг; сумма – просроченный основной долг; сумма – проценты за пользование кредитом – сумма; сумма – просроченные проценты за пользование кредитом; сумма – неустойка.

О совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по договору потребительского кредита от 18.12.2024 № У-0002460656, нотариус фио уведомила фио, направив в адрес заявителя извещение о совершении исполнительной надписи.

При этом с момента получения уведомления кредитора и до момента совершения исполнительной надписи должник не предпринял каких-либо действий по обращению в банк для получения информации по имеющейся задолженности, ее погашению или реструктуризации кредита, а также не предпринял каких-либо действий по обращению в суд с иском об оспаривании кредитного договора или взыскиваемой задолженности.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Подписание ФИО1 кредитного договора <***> от 22.01.2024, являющегося сделкой, заключённой в простой письменной форме (далее по тексту «договор») при выдаче займа суд считает в достаточной степени подтверждающим направленность волеизъявление заемщика на заключение договора займа, на получение заемных денежных средств, а также указывающим на понимание данных действий и согласие на их совершение.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что кредитный договор содержит условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, идентифицирующую должника информацию, ПАО Сбербанк представил все необходимые для совершения нотариального действия документы, а также, поскольку возражений от должника не поступало, со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено, у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия. Каких-либо нарушений в действиях нотариуса судом не установлено, нотариус фио действовала в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Представленные нотариусу документы и сведения, необходимые для совершения исполнительной надписи, отвечают требованиям ст. ст. 90, 91.1 Основ законодательства Российской Федерации

Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов пунктом 20 кредитного договора, а также нотариусом при совершении исполнительной надписи на кредитном договоре и процедуры совершения нотариусом исполнительной надписи.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что основания для удовлетворения заявленных ФИО1 требований о признании пункта кредитного договора недействительным, об отмене исполнительной надписи нотариуса, взыскании компенсации морального вреда отсутствуют, и в их удовлетворении следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО Сбербанк о признании пункта кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности, взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 мая 2025 года.

Судья фио