АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курчатов Курской области 04 октября 2023 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Шашкова А.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников Курчатовского межрайонного прокурора Сергеевой Н.В., Клюевой Л.Б.,

осужденной ФИО1,

защитника - адвоката Аверичева Д.В., представившего удостоверение №476 от 29.12.2004 г. и ордер №150107 от 21.10.2022г.,

при секретарях Городенской Т.И., Лариной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Аверичева Дмитрия Владимировича на приговор мирового судьи судебного участка № 3 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 23.06.2023 года, которым

ФИО1, № года рождения, уроженка г№, гражданка РФ, образование среднее профессиональное, не замужем, имеющая на иждивении четверых малолетних детей: № рождения, № года рождения, № года рождения и № года рождения, зарегистрированная и проживающая по адресу: №, является самозанятой, не военнообязанная, не судимая,

осуждена по ст. 156 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей,

оставлена без изменения мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу,

УСТАНОВИЛ:

По приговору мирового судьи ФИО1 признана виновной и осуждена за то, что являясь родителем, на которого возложены обязанности по воспитанию своих несовершеннолетних детей, совершила ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию своих несовершеннолетних детей, соединенное с жестоким обращением со своими несовершеннолетними детьми, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь матерью малолетних детей: № в соответствии со ст. 63 Семейного Кодекса РФ, обязана воспитывать своих детей, а также заботиться о здоровье, физическом, духовном и нравственном развитии своих детей, создавать условия для получения ими среднего общего образования.

Однако ФИО1 в период времени с февраля 2021 года по ноябрь 2021 года ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по воспитанию малолетних детей, проживая с малолетними детьми по адресу: № № умышленно вопреки необходимости осуществления своих родительских прав и обязанностей, в противоречии с интересами детей, не заботилась о нормальном физическом, психическом и социальном развитии детей, умышленно, систематически нарушала, установленные законами требования к способам воспитания малолетних детей и обращения с малолетними детьми, применяла физическое и психическое насилие, пренебрежительно, жестоко, грубо, безнравственно, ущемляла права и интересы малолетних дочерей.

Родитель ФИО1, нарушая обязанности по воспитанию своих малолетних детей, заведомо зная, что малолетние дети в силу своего возраста находятся в беспомощном состоянии, систематически причиняла физические и нравственные страдания. ФИО1 воспитанием своих малолетних детей не занималась, умышленно устраивала по месту жительства по адресу: № скандалы, выражалась нецензурной бранью, высказывала оскорбления в их адрес, порочащие их честь и человеческое достоинство, не заботилась о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии детей, грубо относилась к ним, систематически подвергала их побоям, причиняя им психические и физические страдания и не осуществляла надлежащий контроль за содержанием дочерей, которые ранее оставались с матерью наедине по месту жительства, в квартире расположенной по адресу: № № нервничали и боялись ее.

В один из дней первой декады февраля 2021 года в ночное время, примерно в 04 часа 00 минут, ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: № недовольна № отсутствия конфет, подошла к двухъярусной кровати детей, на втором этаже которой спала малолетняя № года рождения, подняла ее на руки и начала трясти, тем самым, пытаясь разбудить № в грубой форме требовать от нее, чтобы последняя проснулась и вышла в магазин за конфетами, от чего №Н. испугалась, испытав моральные страдания и заплакала, тем самым ФИО1 жестоко с ней обращалась.

В один из дней второй декады февраля 2021 года, в неустановленное в ходе следствия время, ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: №, беспричинно нанесла не менее 1 удара в область затылка малолетней № года рождения, тем самым, унизив человеческое достоинство последней, от чего №. испытала физическую боль и заплакала, тем самым ФИО1 жестоко с ней обращалась.

В один из дней первой декады марта 2021 года, в неустановленное в ходе следствия время, пребывая в плохом настроении ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: № беспричинно нанесла не менее 1 удара в область затылка малолетней № № года рождения, тем самым, унизив человеческое достоинство последней, от чего № испытала физическую боль и заплакала, тем самым ФИО1 жестоко с ней обращалась.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 10 минут ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: № в агрессивном состоянии, в ходе скандала, заведомо зная, что № рождения является инвалидом детства и имеет заболевание - «Сахарный диабет 1 типа», забрала жизненно важный для малолетней № лекарственный препарат «Инсулин», затем покинула квартиру, чем поставила жизнь малолетней № ДД.ММ.ГГГГ года рождения под опасность, тем самым ФИО1 жестоко с ней обращалась.

В один из дней второй декады сентября 2021 года, в неустановленное в ходе следствия время, ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: №, будучи недовольна № отказа малолетней № года рождения от приема пищи, используя малозначительный повод и желая показать свое превосходство над последней с применением физической силы заставляла № принять пищу, а также нанесла не менее 2 ударов в область губ последней, тем самым унизив человеческое достоинство малолетней № от чего последняя испытала моральные страдания, сильную физическую боль и заплакала, тем самым ФИО1 жестоко с ней обращалась.

В один из дней третьей декады сентября 2021 года в дневное время, ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: №, будучи недовольна № отсутствия груш, используя малозначительный повод, стала в грубой форме, а именно, крича на малолетнюю № года рождения, используя при этом нецензурную брань, хватала ее за руки и силой тянула, требуя от малолетней № самостоятельно выйти в магазин и осуществить покупку груш, от чего № года рождения заплакала, испытав физическую боль и моральные страдания.

В один из дней третьей декады сентября 2021 года в вечернее время, ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: №, находясь в агрессивном состоянии, обнаружив на платье малолетней № № года рождения пятно, используя малозначительный повод, нанесла ей не менее 1 удара по ягодицам последней, от чего № испытала физическую боль и заплакала, тем самым ФИО1 жестоко с ней обращалась.

18 октября 2021 года, ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: №, находясь в агрессивном состоянии, в процессе скандала, беспричинно, схватила малолетнюю № года рождения, которая находилась на руках № применением физической силы стала тянуть ее за руки, чем причинила последней моральные страдания и физическую боль, от чего последняя заплакала, тем самым ФИО1 жестоко с ней обращалась.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1 находясь по месту жительства по адресу: №, будучи недовольна №, отказа малолетней № года рождения, собираться в школу, желая показать свое превосходство над последним путем применения физической силы пыталась заставить №. надеть одежду, а также заплести волосы, нанесла не менее 1 удара в область правой щеки №Н., а также хватала и тянула за волосы в разные стороны, отчего малолетняя №, испытав моральные страдания и физическую боль, тем самым ФИО1 жестоко с ней обращалась.

В период с февраля 2021 года по ноябрь 2021 года, ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: № находясь в агрессивном состоянии, систематически при расчесывании малолетних № года рождения, № года рождения, выражаясь в адрес последних нецензурной бранью, используя малозначительный повод, пытаясь показать свое превосходство, хватала руками их волосы и с применением физической силы тянула в стороны, тем самым, принижая человеческое достоинство последних, чем причиняла малолетним № боль и моральные страдания.

ФИО1 ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, не обеспечивает детей необходимыми условиями для проживания, тем самым ФИО1 ненадлежащий образом исполняет обязанности по воспитанию малолетних детей.

При таких обстоятельствах ФИО1 в период времени с февраля 2021 года по ноябрь 2021 года ненадлежаще исполняла обязанности по воспитанию своих малолетних детей: № №, причиняя им физическую боль и моральные страдания.

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО1 виновной себя не признала, поясняя, что № жестокого обращения с ее малолетними детьми не соответствуют действительности. Указала, что в связи со стесненными условиями проживания постоянно возникали бытовые ссоры, в целях устранения которых вынуждена была воздействовать, в том числе, на детей.

В апелляционной жалобе адвокат Аверичев Д.В. указал на то, что в ходе судебного следствия установлено, что органами предварительного расследования в нарушение требований уголовно-процессуального законодательства ФИО1 предъявлено незаконное и необоснованное обвинение.

Сослался на то, что в квартире проживало 11 человек, ввиду чего условий для нормального развития детей не было создано, и по этой причине в семье периодически возникали разные бытовые конфликты. Материалы дела свидетельствуют о том, что дети с любовью относятся к своей матери, посещают школу и детский сад. Дети всегда ухоженные, следов побоев на детях ни работники детского сада, ни медицинские работники не наблюдали.

Ввиду сложившихся неприязненных отношений между ФИО1 и ее бывшим супругом, а также его родственниками, последние оговорили ее (ФИО1) указав на неправомерный характер ее действий по отношению к детям. Также неприязнь идет со стороны свидетеля №., являющейся инспектором ОПДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Курчатовский». При этом, реальных очевидцев инкриминируемых ФИО1 действий не установлено. Показания названных свидетелей перекопированы друг с друга дословно, составлены с нарушением требований ст. 190 УПК РФ, что свидетельствует о заинтересованности следствия в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности.

Вопреки требованиям закона мировым судьей приняты в качестве доказательств административные материалы в отношении ФИО1, в связи с чем фактически допущено повторное привлечение к ответственности за одно и то же. Необоснованно суд расценил показания свидетеля №. как не подтверждающие и не опровергающие предъявленное ФИО1 обвинение.

Так же мировой судья необоснованно не признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у ФИО1 малолетних детей, сославшись на совершение преступления в отношении них. При этом ФИО1 не лишена родительских прав и является матерью своих детей.

Просит отменить приговор мирового судьи и вынести по делу оправдательный приговор в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава преступления.

В своих возражениях на апелляционную жалобу адвоката Аверичева Д.В. государственный обвинитель Клюева Л.Б. указала, что считает приговор мирового судьи законным и обоснованным. В обжалуемом приговоре мировым судьей дана надлежащая оценка всех доказательств, в том числе позиции подсудимой о непризнании вины. Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права допущено не было, наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями закона.

В судебном заседании адвокат Аверичев Д.В. доводы своей апелляционной жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, отменив приговор мирового судьи в отношении ФИО1 с вынесением оправдательного приговора.

Осужденная ФИО1 поддержала доводы апелляционной жалобы своего защитника и просила ее удовлетворить по основаниям, указанным в ней.

Государственный обвинитель Клюева Л.Б. возражала против удовлетворения жалобы, поскольку оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении подтверждается полученными по делу и приведенными в приговоре доказательствами, проверенными и оцененными мировым судьей в судебном заседании с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, как это предусмотрено ст. 88 УПК РФ:

- показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших № – начальника отдела опеки и попечительства администрации <адрес>, согласно которым мать несовершеннолетних детей ФИО1 не заботится о психическом и физическом развитии своих детей, неоднократно привлекалась к ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ;

- показаниями свидетелей № согласно которым в период совместного проживания ФИО1 должным образом не исполняла свои родительские обязанности: не готовила еду, не покупала одежду, не занималась уборкой. Неоднократно применяла грубую физическую силу к детям, оскорбляла их нецензурной бранью, в связи с чем дети испытывали боль и моральные страдания. От поведения ФИО1 дети всегда были напуганы. Также могла разбудить ночью дочь № и требовать, чтобы она сходила в магазин за конфетами, поскольку у дочери Любы сахарный диабет. Однако в порыве гнева могла забрать препарат «Инсулин» со словами «Пусть Люба умрет»;

- №

- показаниями свидетеля № – начальника ОПД ОУУП и ПДН МО МВД России «Курчатовский», согласно которым ФИО1, на которую законом возложены обязанности по воспитанию своих детей, их не исполняет. Оскорбляет своих детей обидными словами, проявляет грубость, озлобленность и ненависть к детям, применяет к ним физическую силу, что сказывается на психическом развитии детей. Были установлены № применения насилия к детям в период времени с февраля по ноябрь 2021 года. Насилие выражалось в том, что ФИО1 беспричинно наносила удары по голове, ягодицам своим дочерям, хватала за волосы, причиняя физическую боль и нравственные страдания, при этом у детей были обнаружены и зафиксированы телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков. За неисполнение обязанностей по содержанию и воспитанию малолетних дочерей ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст. 5.35 ч.1 КоАП РФ, с ней проводились профилактические беседы. Однако ФИО1 должных выводов не делает, любви и заботы не проявляет, употребляет алкоголь, чем создает неблагоприятную обстановку для детей;

- показаниями свидетелей № о ненадлежащем исполнении ФИО1 обязанностей по содержанию и воспитанию своих малолетних дочерей;

- показаниями свидетелей №. и №

№ содержащиеся в указанных выше показаниях несовершеннолетних потерпевших, их законного представителя, свидетелей, и обоснованно сослался на них в подтверждение виновности осужденной.

Признавая достоверность вышеуказанных показаний, суд правильно исходил из того, что никаких поводов для оговора осужденной у указанных лиц установлено не было; их показания последовательны и в совокупности друг с другом и с приведенными в приговоре письменными доказательствами подтверждают совершение ФИО1 вмененного ей преступления.

В связи с чем, с доводами апелляционной жалобы о неверной оценке судом показаний свидетелей согласиться нельзя.

Кроме того, в обоснование вины осужденной суд первой инстанции правильно сослался на:

- акты обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетних, согласно которым отсутствуют какие-либо условия для проживания малолетних детей;

- административные дела в отношении ФИО1 по ст. 5.35 ч.1 КоАП РФ, согласно которым она ненадлежащим образом исполняет свои родительские обязанности: не контролирует учебный процесс, устраивает скандалы, злоупотребляет спиртным, ведет бродяжнический образ жизни;

- заключения амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз, согласно которым № страдают психическим расстройством в форме смешанного специфического расстройства развития;

Каких-либо противоречий между фактическими обстоятельствами дела, как они установлены мировым судьей, и показаниями несовершеннолетних потерпевших, их законного представителя и свидетелей, положенным в основу приговора не имеется. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у мирового судьи оснований не имелось, поскольку они детальны, последовательны, не противоречат, и дополняют друг друга, согласуются между собой и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Доводы защитника Аверичева Д.В. о том, что ФИО1 должным образом исполняла обязанности родителя, возложенные на нее ч.2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 63 СК РФ опровергаются исследованной мировым судьей совокупности вышеприведенных доказательств и не могут служить основанием для признания в ее действиях отсутствующим состав инкриминируемого преступления.

Суд критически относится к утверждениям стороны защиты о невозможности использования в качестве доказательств протоколы допросов свидетелей № Я.В. по причине их идентичности, что нарушает требования ст. 190 УПК РФ. Данные свидетели присутствовали в судебном заседании, рассказывали об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, при этом в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ в связи с наличием противоречий исследовались показания №. и № Я.В., которые они полностью поддержали. Каких-либо нарушений в ходе предварительного расследования при допросе указанных лиц установлено не было.

Также мировой судья обоснованно сослался на административные материалы в отношении ФИО1 по ст.ст. 5.35 ч.1 КоАП РФ как на доказательство ее виновности, поскольку они подтверждают ненадлежащее исполнение ФИО1 своих обязанностей по воспитанию детей на протяжении определенного промежутка времени и не могут расцениваться как повторное привлечение к ответственности за одно и то же деяние.

В то же время, установленные в ходе судебного следствия обстоятельства, подтвержденные совокупностью непротиворечивых, относимых и допустимых доказательств, свидетельствуют о том, что в период времени с февраля по ноябрь 2021 года ФИО1, являясь матерью малолетних дочерей № рождения, ненадлежащим образом исполняла обязанности по их воспитанию, при этом жестоко обращалась с ними.

Ненадлежащее исполнение обязанности по воспитанию дочерей выражалось в том, что она умышленно устраивала по месту жительства скандалы, выражалась нецензурной бранью в присутствии детей, высказывая при этом оскорбления в их адрес, порочащие честь и достоинство.

Жестокое обращение с малолетними потерпевшими выражалось в том, что она подвергала их побоям, а также иных насильственным действиям, причиняя тем самым психические и физические страдания.

Действиям осужденной ФИО1 по ст. 156 УК РФ дана правильная юридическая оценка, что мотивировано в судебном решении.

Вопреки доводам стороны защиты о неверной оценке мировым судьей показаний свидетеля № являющейся матерью осужденной и указавшей в судебном заседании, что ее дочь не злоупотребляет спиртным, жестоко обращается с детьми, и, фактически, надлежащим образом исполняет свои родительские обязанности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу том указанный свидетель не проживал вместе с дочерью и внучками, не являлся очевидцем инкриминируемых событий, а содержание его показаний строится на эмоциональной составляющей, а не на фактической стороне произошедшего.

Наказание ФИО1 за совершенное ею преступление назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, конкретных по делу обстоятельств, смягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденной.

При назначении наказания ФИО1 мировой судья принял во внимание все данные о личности, которые были предметом подробного исследования в судебном заседании.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировым судьей учтены в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ: отсутствие тяжких последствий, отсутствие претензий с потерпевшей стороны, молодой возраст осужденной.

Отягчающих наказание обстоятельств мировым судьей не установлено.

Обоснованно мировым судьей не признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у ФИО1 четверых малолетних детей, поскольку именно в отношении них и было совершено преступление, за которое осуждается ФИО1 Не согласие с данным выводом стороны защиты не основано на требованиях закона.

Назначенное за преступление наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и является справедливым. Оснований признавать его чрезмерно строгим и несправедливым не имеется, как и не имеется оснований для его смягчения.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении уголовного дела, с учетом требований ст.ст. 389.15-389.18 УПК РФ, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения приговора, мировым судьей допущено не было.

При таком положении оснований для удовлетворения апелляционной жалобы защитника - адвоката Аверичева Д.В. не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №3 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 23.06.2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Аверичева Д.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Судья А.С. Шашков