ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Черемхово 18 января 2023 года

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Некоз А.С., при секретаре Ершовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-143/2023 по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении порядке суброгации суммы страховой выплаты и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

«РЕСО-Гарантия» (САО) обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении в порядке суброгации суммы страховой выплаты и расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в <адрес>, между автомобилями: Лада Гранта, регистрационный номер №, под управлением Пожиткова ОюА. и Тойота Аллион регистрационный номер №, под управлением ФИО1, автомобиль принадлежит А.Н.В, Согласно Постановления но делу об административном правонарушении от 17.07.2021г. данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Ответчика, который своими действиями нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. В результате данного дорожно- транспортною происшествия автомобили получили механические повреждения. Транспортное средство Лада Гранта, регистрационный номер № на момент столкновения застраховано от ущерба в порядке добровольного страхования средств автотранспорта к нашей страховой компании по страховому полису № от ДД.ММ.ГГГГ Страховая сумма по риску Ущерб и Хищение составляет 576500 рублей. Период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно дополнительных условий страхового полиса возмещение ущерба осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта ТС на СТОА. Безусловная франшиза по риску «Ущерб» - 15000,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в компанию истца поступило заявление от представителя ООО «ЧОО Флагман» А.Л.М. с требованием о выплате страхового возмещения за поврежденное № - Лада Гранта, регистрационный номер №. ДД.ММ.ГГГГ1 произведен осмотр застрахованного транспортного средства и составлен акт осмотра транспортного средства. Согласно квитанции к заказ-наряду № № от ДД.ММ.ГГГГ, выставленного ООО «Иркутск-АВТОВАЗ» стоимость восстановительного ремонта № - Лада Гранта, регистрационный номер № 13ДД.ММ.ГГГГ68 рублей 90 коп. При выставлении счета ООО «Иркутск-АВТОВАЗ» учитывал: оригинальные запасные части без учета износа, как это и предусмотрено Правилами страхования средств автотранспорта, на основании которых был заключен договор страхования; стоимость работ по ремонту и окраске определялась в соответствии с действующими ценами в ООО «Иркутск-АВТОВАЗ». ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» перечислило денежные средства в сумме 146968 рублей 90 коп. (из расчета 161 968.90 стоимость восстановительного ремонта 15 000,00 франшиза) на расчетный счет ООО «Иркутск- АВТОВАЗ» для осуществления ремонта. В соответствии с п. 1 ст. 965 ГПК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки. Риск страхования гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия документами ГИБДД не подтверждается

В связи с чем, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу САО РЕСО-Гарантия в порядке суброгации, убытки в размере осуществленного страхового возмещения в сумме 146968,90 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4139,38 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «РЕСО-Гарантия» ФИО2, действующая на основании надлежаще оформленной доверенности, не явилась, будучи извещенной надлежащим образом, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по сути заявленных требований не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, выраженного в письменном заявлении, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести, в частности, для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктами 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. по <адрес> водитель ФИО1, управляющий транспортным средством Тойота Аллион, гос.номер У №, нарушил п. 9,10 ПДД, управлял транспортным средством, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства Лада Гранта, в результате чего совершил с ним столкновение, причинив материальный ущерб, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Кроме того, ФИО1 управлял автомобилем не застрахованным страховым полисом ОСАГО, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

Между САО «РЕСО – Гарантия» («РЕСОавто») и Страхователем заключен договор страхования: автомашины Лада Гранта, что подтверждается страховым полисом №.

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При этом владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В силу ч. 1 п. «г» ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно сведений материала ДТП, составленного МО МВД России «Черемховский» от ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства Тойота Аллион государственный регистрационный знак является ФИО3, на момент ДТП автомашиной управлял ФИО1, риск гражданской ответственности которого не зарегистрирован.

Собственником транспортного средства Лада Гранта, государственный регистрационный знак <***> на момент ДТП являлся лизингополучатель ООО «ЧОО Флагман», автомашина находилась по управлением водителя ФИО4, что подтверждается путевым листом от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о регистрации транспортного средства 9933 №.

Указанное транспортное средство согласно полису застраховано в ООО «РЕСО-Гарантия» по договору комплексного страхования (хищение, ущерб) на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В извещении о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ отражены видимые механические повреждения, полученные автомобилем Лада Гранта, в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Лада Гранта, осмотрен специалистом ООО «СИБЭКС», по результатам которого составлен акт осмотра транспортного средства, в котором отражены все механические повреждения, полученные вышеуказанным автомобилем в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

Актом об оказании услуг ИА00003668 от ДД.ММ.ГГГГ заказчиком ООО «РЕСО – Лизинг» выполнены работы, оплата которых произведена СПАО «РЕСО-Гарантия» на сумму 161968,90 руб. за ремонт автомашины Лада Гранта 21911 на основании заказ – наряда № ИА00003668 от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. 1064 и п. 2 ст. 1083 ГК РФ размер суммы подлежащей взысканию с лица виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия определяется из стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета амортизационного износа (в данном случае 146968,90 рублей). Названная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке суброгации.

В этой связи, в силу положениями статей 15, 1064, 1079 ГК РФ ответчик, как владелец источника повышенной опасности, должен возместить причиненный этим источником вред в полном объеме.

Возмещение вреда в полном объеме означает восстановление транспортного средства до состояния, предшествовавшего причинению вреда, исключая неосновательное его улучшение. Размер взысканных судом убытков в порядке суброгации соответствует названным критериям.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая решение о полном удовлетворении исковых требований истца, судом принимается и решение о взыскании в пользу истца с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, в размере 4139,38 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт № №) о возмещении порядке суброгации суммы страховой выплаты и расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» страховую выплату в порядке суброгации в размере 146968,90 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4139,38 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Некоз А.С.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.