Решение по делу № 2-4731/2024 от 04.02.2025

УИД 63RS0025-01-2024-003999-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2025 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Дюльдиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-665/2025 по иску ФИО1 к АО «Смарткемпер» о защите прав потребителей,

установил:

Истец ФИО1 обратился с иском к АО «Смарткемпер» о взыскании с ответчика в его пользу сумму авансовых платежей за товар по договору купли-продажи № *** от <дата> в размере 360 340 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., неустойки (пени), предусмотренной законом в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы 360 340 руб. по день фактической оплаты задолженности по договору купли-продажи № *** от 16.02.2024, штрафа в размере 180 170 руб. за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, в обоснование иска указал, что 16.02.2024 между АО «Смарткемпер» (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи № ***, согласно которому продавец обязался передать в собственность, а покупатель принять и оплатить товар (прицеп автодом модификации 8107D1 ЭКО Бытовое жилое помещение (Дом на колесах) в количестве 1 штука, комплектация, цена товара и дополнительного оборудования согласована сторонами и указана в Приложении № ***, являющимся неотъемлемой частью вышеуказанного договора (п. 1.1 Договора).

Срок изготовления товара по Приложению № *** до 31.05.2024 (п. 1.5 Договора).

Статьей 2 Договора определен порядок расчетов за товар: п. 2.1 – общая стоимость товара составляет 434 800 руб., НДС не предусмотрен; п. 2.2.1 – первый авансовый платеж в сумме 217 400 руб., производится в течение 3-х календарных дней с момента подписания Договора; п.2.2.2 – второй авансовый платеж в сумме 130 440 руб. производится не позднее 19.03.2024; п. 2.2.3 – окончательный платеж в сумме 86 960 руб. производится в срок не позднее 5 календарных дней от даты уведомления о готовности товара.

14.03.2024 между АО «Смарткемпер» (продавец) и ФИО1 (покупатель) было подписано дополнительное соглашение № *** к Договору купли-продажи № *** от 16.02.2024, согласно которому продавец обязался добавить дополнительное оборудование в пакет «Электрика жилого модуля» (светодиодное освещение салона и кухонной зоны, розетки и USB розетки, подводка под аккумулятор 12В) на общую сумму 12500 руб., а покупатель оплатить согласованную сумму. Общая сумма договора купли-продажи № *** от 16.02.2024 с учетом дополнительного соглашения № *** от 14.03.2024 составила 447 300 руб. (п. 3 дополнительного соглашения№ ***).

Покупатель полностью исполнил свои обязательства по договору: согласно счету на оплату продавца от 16.02.2024 № *** были переданы директору личные денежные средства в сумме 217 400 руб., что подтверждается распиской, выданной 17.02.2024 покупателю генеральным директором АО «Смарткемпер» ФИО4; согласно счету на оплату продавца от <дата> № *** покупателем были перечислены на расчетный счет продавца 130 440 руб., что подтверждается чеком по операции по перечислению денежных средств от <дата>. Перевод выполнен с помощью мобильного приложения Сбербанк Онлайн со счета покупателя на счет продавца; согласно счету на оплату продавца от <дата> № *** покупателем были перечислены на расчетный счет продавца 12 500 руб., что подтверждается чеком по операции по перечислению денежных средств от <дата>. Перевод выполнен с помощью мобильного приложения Сбербанк Онлайн со счета покупателя на счет продавца.

Покупатель добросовестно в установленные договором сроки исполнил все свои обязательства по внесению авансовых платежей за товар, однако продавец не смог в установленные договором сроки изготовить товар и попросил увеличить срок исполнения своих обязательств по договору от 30.08.2024.

Покупатель добросовестно в установленные договором сроки исполнил все свои обязательства по внесению авансовых платежей за товар в сумме 360 340 руб., однако продавцом в нарушение п. 1.5, п. 2.2.3, п. 3.1 договора купли-продажи № *** от <дата> с учетом дополнительного соглашения от 24.07.2024 товар до 30.08.2024 не изготовлен, никаких уведомлений о готовности товара покупатель по день подачи настоящей претензии не получал. Представители продавца не отвечают на вопросы, переданные по указанному в договоре адресу электронной почты, а также на телефонные звонки покупателя.

В результате неисполнения ответчиком условий договора нарушены права и законные интересы истца, что выражается в следующем: товар не передан в установленный договором срок, несмотря на перечисленный покупателем аванс в сумме 360 340 руб.

Истец считает, что ему причинен моральный вред, что выразилось в следующем: покупатель был лишен возможности провести запланированный отпуск путем путешествия с семьей на личном автомобиле с прицепом-автодомом к Белому морю. Также покупатель испытывает серьезное беспокойство и переживания из-за отсутствия какой-либо обратной связи с продавцом по поводу исполнения договора или возврата уплаченных денег, так как размер 360 340 руб. является для истца значительным. Сумму морального вреда он оценивает в 100 000 руб.

Требование (претензию) истца от 17.09.2024 об исполнении своих обязательств по договору купли-продажи № *** от <дата> ответчик добровольно не удовлетворил, требование осталось без ответа, что подтверждается вернувшимся 26.10.2024 обратно в адрес истца почтовым конвертом с уведомлением о невручении.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Расчет неустойки по день подачи заявления: с 31.08.2024 по 29.11.2024 = 1д. + 30д.+31д.+29д.=91 день х 0,5% х 360 340 руб. = 163 954,70 руб.

В судебное заседание истец – ФИО1 не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

В судебное заседание ответчик – АО «Смарткемпер» в лице директора ФИО4 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, телефонограммой, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим и рассматривает дело на основании ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу п.п. 1, 2 ст. 4 Закона РФ от 07.021992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно пункту 4 статьи 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 16.02.2024 между АО «Смарткемпер» (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи №10, согласно которому продавец обязался передать в собственность, а покупатель принять и оплатить товар (прицеп автодом модификации № *** ЭКО Бытовое жилое помещение (Дом на колесах) в количестве 1 штука, комплектация, цена товара и дополнительного оборудования согласована сторонами и указана в Приложении № ***, являющимся неотъемлемой частью вышеуказанного договора (п. 1.1 Договора).

Срок изготовления товара по Приложению № *** до 31.05.2024 (п. 1.5 Договора).

Статьей 2 Договора определен порядок расчетов за товар.

п. 2.1 Общая стоимость товара указана в спецификации и составляет 434 800 руб., НДС не предусмотрен;

п. 2.2.1 Первый авансовый платеж в сумме 217 400 руб., НДС не предусмотрен. Оплата товара производится путем перечисления на расчетный счет или бизнес-карту продавца в течение 3-х календарных дней после подписания Договора;

п.2.2.2 Второй авансовый платеж в сумме 130 440 руб., НДС не предусмотрен. Оплата товара покупателем производится путем перечисления на расчетный счет или бизнес-карту продавца не позднее 19.03.2024;

п. 2.2.3 Окончательный платеж в сумме 86 960 руб., НДС не предусмотрен. Оплата товара покупателем производится путем перечисления на расчетный счет или бизнес-карту продавца в срок не позднее 5 календарных дней от даты уведомления о готовности товара.

14.03.2024 между АО «Смарткемпер» (продавец) и ФИО1 (покупатель) было подписано дополнительное соглашение № *** к Договору купли-продажи № *** от <дата>, согласно которому продавец обязался добавить дополнительное оборудование в пакет «Электрика жилого модуля» (светодиодное освещение салона и кухонной зоны, розетки и USB розетки, подводка под аккумулятор 12В) на общую сумму 12500 руб., а покупатель оплатить согласованную сумму.

Общая сумма договора купли-продажи № *** от <дата> с учетом дополнительного соглашения № *** от <дата> составила 447 300 руб. (п. 3 дополнительного соглашения№ ***).

Покупатель полностью исполнил свои обязательства по договору: согласно счету на оплату продавца от <дата> № *** были переданы директору личные денежные средства в сумме 217 400 руб., что подтверждается распиской, выданной 17.02.2024 покупателю генеральным директором АО «Смарткемпер» ФИО4; согласно счету на оплату продавца от <дата> № *** покупателем были перечислены на расчетный счет продавца 130 440 руб., что подтверждается чеком по операции по перечислению денежных средств от 18.03.2024. Перевод выполнен с помощью мобильного приложения Сбербанк Онлайн со счета покупателя на счет продавца; согласно счету на оплату продавца от <дата> № *** покупателем были перечислены на расчетный счет продавца 12 500 руб., что подтверждается чеком по операции по перечислению денежных средств от <дата>. Перевод выполнен с помощью мобильного приложения Сбербанк Онлайн со счета покупателя на счет продавца.

Покупатель пошел навстречу продавцу, в результате переговоров 24.07.2024 было заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи № *** от <дата>, сторонами согласован новый срок исполнения продавцом своих обязательств по договору – 30.08.2024, однако товар не изготовлен, никаких уведомлений о готовности товара покупатель по день подачи претензии не получал. Представители продавца не отвечают на вопросы, переданные по указанному в договоре адресу электронной почты, а также на телефонные звонки покупателя.

ФИО1 17.09.2024 обратился с досудебной претензией к ответчику с требованием исполнить свои обязательства по договору купли-продажи № *** от <дата> в полном объеме, что подтверждается квитанцией от <дата> (№ ***), однако не была получена ответчиком и возвращена истцу.

Поскольку обязательства по изготовлению и передаче ФИО1 товара (прицеп автодом модификации № *** ЭКО Бытовое жилое помещение (Дом на колесах) в установленный договором срок исполнены не были, указанное является существенным нарушением условий договора купли-продажи, заключенного между сторонами, и с учетом положений п. 2 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, в размере 360 340 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Исходя из установленного факта нарушения прав потребителя, учитывая конкретные обстоятельства данного дела, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы 360 340 руб. по день фактической оплаты задолженности по договору купли-продажи № *** от 16.02.2024, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 ("О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Из материалов дела следует, что требования истца об исполнении обязательства по договору купли-продажи № *** от <дата> в полном объеме ответчиком в установленный законом срок выполнены не были.

Истцом предоставлен расчет размера неустойки с 31.08.2024 (дата передачи товара по договору) по 29.11.2024 (дата подачи заявления в суд) = 91 день х 0,5% х 360 340 руб., которая составила 163 954,70 руб.

Судом положен в основу решения суда представленный истцом расчет неустойки, учитывая, что указанный расчет ответчиком не оспорен и не опровергнут, является арифметически верным, основан на законе.

Кроме того, истец просил взыскать данную неустойку по день фактической оплаты задолженности по договору купли-продажи № *** от 16.02.2024.

Расчет неустойки произведен судом на день вынесения решения суда следующим образом, а именно за период с 30.11.2024 по 04.02.2025 (включительно) – 67 дней х 0,5% х 360 340 руб. и составила 120 713,90 руб.

Относительно присуждения неустойки начиная со дня, следующего за днем вынесения решения по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) в целях соблюдения норм законодательства в части невозможности взыскания указанной неустойки (пени) в сумме превышающей сумму предварительной оплаты товара, кроме того, оценить соразмерность взыскания неустойки на будущее время не представляется возможным, суд считает данное требование истца оставить без удовлетворения, что не лишает возможности обращения истца с данным требованием в отдельном гражданском производстве.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что требования потребителя ФИО1 ответчиком АО «Смарткемпер» не были удовлетворены в добровольном порядке, суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа, размер которого составляет 327 504,30 руб. (360 340 руб. + 10 000 руб. + 163 954,70 руб. + 120 713,90 руб. х 50% = 327 504,30 руб.).

Оснований для снижения размера штрафа, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд не усматривает.

Кроме того, при подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем, в силу ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, с ответчика также подлежат взысканию, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 650 руб. в доход муниципального образования г.о. Сызрань.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194–199, 233-235 ГПК РФ,

решил :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Смарткемпер» (№ ***) в пользу ФИО1, <дата> года рождения (* * *) сумму авансовых платежей за товар в размере 360 340,00 руб., неустойку за период с 31.08.2024 по 04.02.2025 (включительно) в размере 284 668,60 руб., моральный вред в размере 10 000 руб., штраф в размере 327 504,30 руб., в остальной части - отказать.

Взыскать с АО «Смарткемпер» (№ ***) государственную пошлину в доход муниципального образования городского округа Сызрань в размере 24 650 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2025 года.

Судья Сорокина О.А.