Дело № (№)

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Харлановой О.Н.,

при секретаре ФИО6,

с участием истца ФИО5,

помощника Домодедовского городского прокурора ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО5 к ФИО4 (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - УМВД России по го Домодедово, ФИО1, ФИО2, ФИО3) о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

установил :

Истец обратился в суд с иском к ФИО4 (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - УМВД России по го Домодедово, ФИО1, ФИО2, ФИО3) о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В ходе рассмотрения дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены к участию в процессе - ФИО1, ФИО2, ФИО3.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик. Членом семьи истца ответчик не являлся. Ответчик в жилом помещении никогда не проживал, в квартире его личных вещей нет, коммунальные платежи не оплачивает. Ввиду изложенного, истец обратилась в суд с данным иском.

Истец ФИО5 явилась в судебное заседание, исковое заявление поддержала в полном объеме. Указала, что ответчик членом ее семьи не является и никогда не являлся. Никаких правовых отношений между сторонами по пользованию квартирой не имеется. С просьбами о вселении ответчик к истцу не обращался. Никаких препятствий ответчику не чинится в пользовании жилым помещением. Ответчик никогда в квартире не проживал, не заселялся, вещей его в квартире нет.

Ответчик ФИО4 не явился в судебное заседание, извещался судом посредством заказной корреспонденции, которая возвращена в адрес суда, ввиду истечения срока хранения, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - УМВД России по го Домодедово представитель не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, суд о причинах неявки в известность не поставил, об отложении дела не просил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО1 - не явилась в судебное заседание, извещалась судом посредством заказной корреспонденции, которая возвращена в адрес суда, ввиду истечения срока хранения, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО2 - не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, суд о причинах неявки в известность не поставил, об отложении дела не просил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО3 - не явилась в судебное заседание, извещалась судом посредством заказной корреспонденции, которая возвращена в адрес суда, ввиду истечения срока хранения, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Суд, с учетом мнения участников процесса, в силу положений ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Помощник Домодедовского городского прокурора ФИО7 явилась в судебное заседание, в заключении указала, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.ч.1,2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ч.1 ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Как следует из положений ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Часть 2 статьи 30 ЖК РФ указывает, что «собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользовании принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма (в том числе краткосрочного найма), договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом…..».

В силу ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из материалов дела следует, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является истец (выписка из ЕГРН л.д.16-19).

Как следует из адресной справки ОВМ по г.о. Домодедово № от ДД.ММ.ГГГГ в данном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства (пребывания), соответственно, ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 (л.д.14-15).

В судебном заседании опрошена свидетель ФИО8, показавшая, что ответчик является ее братом, ранее он работал в Дубае, после чего хотел поработать в РФ. По просьбе ФИО8, ответчик был зарегистрирован у истца. После регистрации в жилом помещении ответчик выиграл «Грин карту» и уехал с семьей жить в Америку из Эмиратов, где работал. Никаких препятствий пользования квартирой ему не чинится. Проживать в данной квартире он не желает. Никаких вещей в квартире истца не имеется.

Данные доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения спора и кладет их в основу решения. Показания свидетеля суд находит логичными, непротиворечивыми, согласующимися с другими доказательствами по делу.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик добровольно не пользуется жилым помещением, никогда в нем не проживал, вещей ответчика в квартире истца не имеется, интереса в пользовании жилым помещением не проявляет, препятствий в пользовании жилым помещением у ответчика не имеется.

В силу ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено объективных доказательств препятствия к проживанию в жилое помещение истца, судом их также не добыто.

Учитывая, что ответчик не является ни собственником, ни членом семьи собственника жилого помещения, ответчик не проживает по адресу регистрации по месту жительства, оснований для сохранения за ним права пользования жилым помещением не имеется (в том числе, в силу п.4 ст.31 ЖК РФ), регистрация ответчика в жилом помещении истцу препятствует осуществлению права собственности на жилое помещение, суд полагает, необходимым удовлетворить исковые требования, заявленные истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО5 к ФИО4 (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - УМВД России по го Домодедово, ФИО1, ФИО2, ФИО3) о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья О.Н. Харланова