Решение по делу № 02-1587/2025 от 19.03.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года адрес

77RS0005-02-2025-015870-41

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1587/25 по иску МУП адрес «Водоканал» к фио о взыскании задолженности, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

МУП адрес «Водоканал» обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что между сторонами по делу заключен 22.01.2021 договор № 96 о подключении к сетям водоотведения объекта - жилого дома, расположенного по адресу: адрес, с/т «Ситугинское», уч. 45 с кадастровым номером 23:49:0304004:192, в соответствии с которым организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется выполнить действия по подготовке централизированной системы водоотведения к подключению объекта капитального строительства ответчика и в соответствии с техническими условиями на подключение подключить объект ответчика к сетям централизованной системы водоотведения, а ответчик обязался выполнить технические условия, подключить объект к сетям холодного водоснабжения и внести плату за подключение.

Заказчик обязался внести плату в размере, предусмотренном условиями договора о подключении на расчетный счет истца в следующем порядке: сумма вносится в течение 15 дней с даты заключения договора, сумма вносится в течение 90 дней с даты заключения договора, но не позднее даты фактического подключения, сумма вносится в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении объекта к централизованным сетям водоснабжения и водоотведения, но не позднее выполнения условий подключения.

Со стороны ответчика произведена оплата только первого периода - 02.02.2021 в размере сумма Общая сумма задолженности по договору составляет сумма

30.12.2021 между сторонами подписан акт о подключении, подтверждающий факт оказанной услуги со стороны МУП адрес «Водоканал» в полном соответствии с условиями договора.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 96 от 22.01.2021 в размере сумма, сумму неустойки за период с 23.04.2021 по 22.10.2024 в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца МУП адрес «Водоканал» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по известному суду адресу, ходатайства об отложении заседания не заявил, возражений на заявление не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на своевременное и правильное рассмотрение споров.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Правоотношения, возникающие в сфере водоснабжения и водоотведения, с 01.01.2013 регулируются Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Согласно ч. 15 ст. 18 названного Закона, договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам водоснабжения, договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам водоотведения заключаются в соответствии с типовым договором о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоснабжения, типовым договором о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Указанные типовые договоры, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 645 предусматривают обязательство организации водопроводно-канализационного хозяйства выполнить действия по подготовке централизированной системы холодного водоснабжения или централизированной системы водоотведения к подключению объекта заказчика и в соответствии с условиями подключения подключить объект к сетям централизированной системы холодного водоснабжения или централизированной системы водоотведения, а также обязательство заказчика внести плату за подключение и выполнить технические условия подключения объекта.

Согласно раздела 5 Типового договора о подключении к централизированной системе холодного водоснабжения, а также разделу 5 типового договора о подключении к централизированной системе холодного водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 645 предусмотрено установление платы и порядок внесения таковой за технологическое присоединение.

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть марка автомобиля, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре электроснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Договор энергоснабжения в силу п. 1 ст. 426 ГК РФ отнесен к публичным договорам.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 445 ГК РФ в случаях не достижения соглашения между контрагентами в отношении редакции определенных условий договора составляется протокол разногласий, подлежащий дальнейшему согласованию.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что между сторонами заключен 22.01.2021 договор № 96 о подключении к сетям водоотведения объекта - жилого дома, расположенного по адресу: адрес, с/т «Ситугинское», на земельном участке № 45 с кадастровым номером 23:49:0304004:192.

В соответствии с условиями указанного договора организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется выполнить действия по подготовке централизированной системы водоотведения к подключению объекта капитального строительства ответчика и в соответствии с техническими условиями на подключение, подключить объект ответчика к сетям централизованной системы водоотведения, а заказчик обязался выполнить технические условия, подключить объект к сетям холодного водоснабжения и внести плату за подключение (п. 1).

Согласно п. 4 договора срок подключения объекта - не более 18 месяцев со дня заключения договора.

В силу п. 16 договора, заказчик обязан внести плату в следующем порядке: сумма вносится в течение 15 дней с даты заключения договора, сумма вносится в течение 90 дней с даты заключения договора, но не позднее даты фактического подключения, сумма вносится в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении объекта к централизованным сетям водоснабжения и водоотведения, но не позднее выполнения условий подключения.

Обращаясь в суд с настоящим иском истец указал, что со стороны ответчика произведена частичная оплата по договору, а именно внесен первый платеж в размере сумма

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по договору составляет сумма

17.08.2022 мировым судьей судебного участка № 75 адрес по заявлению адрес Сочи «Водоканал» в отношении фио вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который в последующем на основании заявления должника был отменен.

Разрешая спор по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд с учетом приведенных правовых норм, учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт заключения между сторонами договора о подключении в соответствии с установленной для данного рода договоров форме, со стороны истца обязательства по указанному договору исполнены, в то время как ответчик не в полном объеме исполнил обязательства по оплате, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору о подключении обоснованы.

При указанных обстоятельствах, суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по договору № 96 от 22.01.2021 в размере сумма

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверив расчет неустойки, суд признает данный расчет арифметически верным, составленным в соответствии с условиями договора подключения, в связи с чем определяет к взысканию с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма

При этом суд также учитывает, что контррасчета со стороны ответчика не представлено, данная неустойка является договорной, а следовательно снижению в порядке ст. 333 ГК РФ не подлежит.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере сумма

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП адрес «Водоканал» к фио о взыскании задолженности, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу МУП адрес «Водоканал» (ИНН <***>) задолженность по договору № 96 от 22.01.2021 в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Головинский районный суд адрес.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2025 года.