Дело № 1-312/2023
УИД 36RS0004-01-2023-005407-47
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воронеж 14 августа2023 года
Ленинский районный суд г. Воронежа в составе
председательствующего судьи Майорова Д.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стороженко А.Н.,
с участием
государственного обвинителя –помощника прокурора Ленинского района г. Воронежа Кириллова С.В.,
потерпевшего ФИО1,
подсудимой ФИО2, её защитника-адвоката Синюкова В.В., представившего удостоверение № 3556, ордер № № от 04.08.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Воронеж, гражданки Российской Федерации, состоящей в браке, имеющейсреднее профессиональноеобразование, не работающей, являющейся пенсионером,зарегистрированнойи проживающей по адресу: <адрес> не военнообязанной, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО2 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённую с банковского счёта, при следующих обстоятельствах.
14.06.2023 примерно в 19:30 ФИО2 находилась рядом с домом <адрес>, где обратила внимание на лежащий на земле кошелек черного цвета, осмотрев который, она увидела находящиеся в нем банковские карты ПАО «Сбербанк», АО «Почта Банк» принадлежащие ранее ей не знакомому ФИО24., а также обратила внимание, что на данных банковских картах, установлен чип бесконтактной оплаты. В это время ФИО2 имея корыстную цель, направленную на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, руководствуясь возникшим корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить денежные средства для удовлетворения своих потребностей, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковских карт, принадлежащих ФИО25., путём бесконтактной оплаты товаров, чтобы впоследствии распорядится ими по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО2 14.06.2023 в период времени с 19:43 по 20:37 из корыстных побуждений, используя банковские карты ПАО «Сбербанк» № № счёт № №, (открытую в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>) и АО «Почта Банк» № № счет № 40817810800411096977, (открытую в офисе АО «Почта Банк» по адресу: <...>) <данные изъяты> похитила денежные средства, принадлежащие ФИО26
- со счёта № № его банковской карты ПАО «Сбербанк», осуществляя следующие покупки: 14.06.2023 в 19:43 в торговой точке «EVO TRYAD 1000 MELOCHEJ», расположенной по адресу:. Воронеж, ул. 20-летия Октября, д. 119 была списана сумма в размере 600 рублей, 14.06.2023 в 20:01 у в торговой точке «MAGNIT GM VORONEZH 1», расположенной по адресу: <...> была списана сумма в размере 739 рублей 98 копеек, 14.06.2023 в 20:12 в торговой точке «DNS 350», расположенной по адресу: г. Воронеж, 20-летия Октября, д. 123 была списана сумма в размере 999 рублей;
- со счёта № № его банковской карты АО «Почта Банк», осуществляя следующую покупку: 14.06.2023 в 20:37 в торговой точке «Magnit MM Rakolov, 149 Chelyuskincev STR Voronezh RU», расположенной по адресу: <...> была списана сумма в размере 551 рубль 95 копеек.
В результате преступных действий ФИО2, ФИО27. причинён материальный ущерб на общую сумму 2890 рублей 93 копейки.
Допрошенная подсудимаяФИО2 по существу предъявленного обвинения в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердила свои показания, данные ею на стадии предварительного расследования, оглашённые в судебном заседаниии.
Вину подсудимойФИО2 в совершении инкриминируемого ей деяния, кроме собственного полного признания вины, подтверждают следующие доказательства:
- заявление ФИО28. о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое 14.06.2023 путём оплаты в разных торговых точках похитило, принадлежащие ему денежные средства с его банковских карт на общую сумму 2890 рублей 93 копейки, тем самым причинив ему материальный ущерб на указанную сумму(л.д. 10);
- показания потерпевшего ФИО29., который в судебном заседании показал, что 14.06.2023 в 16:30 он совершил оплату банковской картой «СберБанк» № № в аптеке «Забота» расположенной по адресу: г. <адрес> В вышеуказанное время и дату, по вышеуказанному адресу, при нём находилась сумка квадратной формы (серо-синего цвета), внутри которой он носил кошелёк квадратной формы (чёрного цвета), в котором находились вышеуказанные банковские карты (в количестве трех штук), водительское удостоверение на его ФИО, ПТС на Автомобиль № в кузове чёрного цвета, государственный регистрационный знак № страховой полис на вышеуказанный автомобиль. После покупки лекарств в аптеке, в вышеуказанное время и дату, по вышеуказанному адресу, он положил карту обратно в кошелёк, а кошелёк положил в сумку. Далее он вышел из аптеки и направился к себе домой по вышеуказанному адресу, положив сумку на тумбу. Последний раз вышеуказанные вещи он видел 14.06.2023 в 16:30 находясь по адресу: г<адрес> 15.06.2023 в 07:35 он, находясь по адресу: г. Воронеж, ул. <адрес>, обнаружил, что с вышеуказанных банковских карт были похищены принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 2890 рублей 93 копеек.;
- протокол выемки от 15.06.2023, согласно которому у потерпевшего ФИО30. были изъяты кошелек черного цвета, водительское удостоверение на ФИО ФИО31, ПТС на Автомобиль «<данные изъяты> в кузове черного цвета, государственный регистрационный №, страховой полис на вышеуказанный автомобиль(л.д. 31-34);
- протокол осмотра предметов (документов) от 15.06.2023, согласно которому, были осмотрены кошелек черного цвета, водительское удостоверение на ФИО ФИО32, ПТС на Автомобиль «ВАЗ 2115» в кузове черного цвета, государственный регистрационный №, страховой полис на вышеуказанный автомобиль(л.д. 35-38);
- протокол осмотра предметов (документов) от 17.07.2023, согласно которому, с участием подозреваемойФИО2 был осмотрен оптический диск с записями камер наблюдения из магазина «DNS», расположенного в ТЦ «Европа» по адресу: <адрес>(л.д. 79-84);
- протокол осмотра предметов (документов) от 18.07.2023, согласно которому, с участием потерпевшего ФИО33 были осмотрены выписка движения денежных средств по счету № № банковской карты АО «Почта банк», выписка движения денежных средств по счету №№ банковской карты ПАО «Сбербанк»(л.д. 116-120);
- показания не явившегося свидетеля ФИО34., данные им16.06.2023на стадии предварительного расследования в ходе её допроса, оглашённые в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), согласно которым, он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу. Из сводок о совершенных преступлений на территории Ленинского района ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу ему стало известно, что 14.06.2023 в период времени с 16:35 по 21:00, неустановленное лицо, завладев банковскими картами принадлежащими ФИО35 путем оплаты товара в различных торговых точках, совершило <данные изъяты> хищение денежных средств в размере 2890 рублей 93 копейки, принадлежащих ФИО36., в результате чего причинив последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего, им по отдельному поручения следователя по данному факту проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица совершившего преступление, а также на установление свидетелей и очевидцев преступления.В ходе проверочных мероприятий были установлены торговые точки, в которых производилась оплата похищенными банковскими картами, а именно это «Табачный ряд», расположенный по адресу: <...>; магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>; магазин «DNS», расположенный по адресу: <...>;магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>. Далее он направился в одну из указанной точки в магазин «DNS», расположенный в ТЦ «Европа» по адресу: <...>. Были установлены камеры видеонаблюдения в данном магазине, при присмотре записей видеонаблюдения он увидел как 14.06.2023 в 20:12 к кассе подошла пожилая женщина и совершила оплату покупки. Далее, в ходе беседы с продавцами данного магазина он узнал, что те узнали данную женщину, которая ранее у них работала уборщицей и назвали ему её данные: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В дальнейшем в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено место жительство СибилевойН.А.и он направился по адресу: <адрес>. Приехав по адресу, дверь ему открыла женщина, он представился, предъявил служебное удостоверение, попросил представится женщину. В ходе общения СибилеваН.А.пояснила, что 14.06.2023 примерно в 19:30 нашла в мусорном баке мужской кошелек и внутри кошелька обнаружила банковские карты, после чего совершила хищение денежных средств с указанной карты. Мной было предложено ФИО2 проследовать в отделение полиции № 8 УМВД России по г. Воронежу для написания заявления о совершенном преступлении, на что последняя согласилась и, находясь в отделении полиции сама, без какого-либо воздействия на нее написала заявление о совершенном ей преступлении(л.д. 49-51);
- показания не явившегося свидетеля ФИО37., данные ею 18.07.2023 на стадии предварительного расследования в ходе её допроса, оглашённые в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она работает в должности продавца в магазине «Магнит» по адресу: <...>, работает примерно 1,5 года. На кассах оборудован терминал для бесконтактной оплаты товаров. В чеке их магазин отображается как «MagnitGMVoronezh1». О том, что 14.06.2023 СибилеваН.А.совершила покупки с банковской карты, которой ей не принадлежит, она узнала от сотрудников полиции. Камеры видеонаблюдения в магазине имеются, но предоставить запись не представляется возможным в связи с ограниченным сроком хранения записи(л.д. 92-97);
-показания не явившегося свидетеля ФИО38 данные им 18.07.2023 на стадии предварительного расследования в ходе её допроса, оглашённые в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в магазине «DNS» расположенном по адресу: г. Воронеж, уд. 20-летия Октября, д. 123 в должности управляющего. Кассы оборудованы терминалом для бесконтактной оплаты покупок. В чеке их магазин отображается как «DNS 350». О том, что 14.06.2023 СибилеваН.А.осуществила оплату в их торговой точке при помощи похищенной банковской карты, он узнал от сотрудников полиции. Опознать ФИО2 он не сможет в связи с большим количеством покупателей(л.д. 98-103);
-показания не явившегося свидетеля ФИО39., данные ею 18.07.2023на стадии предварительного расследования в ходе её допроса, оглашённые в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которымона работает в киоске табачной продукции «Табачный ряд» примерно 5 лет в должности кассира. Киоск расположен по адресу: <...>. В киоске имеется терминал бесконтактной оплаты. В чеке их киоск отображается как «EVOTryad 1000 Melochei». О том, что 14.06.2023 ФИО2 совершила оплаты покупок с чужой банковской карты, она узнала только от сотрудников полиции. Камер видеонаблюдения в киоске нет(л.д. 104-109);
-показания не явившегося свидетеля ФИО40., данные ею 18.07.2023 на стадии предварительного расследования в ходе её допроса, оглашённые в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которымона работает в должности продавца-кассира примерно 1,5 года в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>. Их терминал оборудован терминалом для бесконтактной оплаты товаров. В чеке их магазин отображается как MagnitMMRakolov 149 chelyskincevSTRVoronezhRU. О том, что неизвестное лицо совершило оплату товаров, с чужой банковской карты ей стало известно от сотрудников полиции. Камеры видеонаблюдения в магазине имеются, но предоставить не представляется возможным в связи с ограниченным сроком хранения записей(л.д. 110-115);
- протокол проверки показаний на месте от 16.06.2023, согласно которому подозреваемая ФИО2 на месте указала и подробно рассказала об обстоятельствах совершения ей хищения денежных средств с банковского счета, а именно указала на торговые точки, в которых производила оплату товаров при помощи похищенных банковских карт: в магазине «Табачный ряд», который расположен по адресу: <...>. ТЦ «Европа», расположенный по адресу: <...>, где подозреваемая ФИО2 пояснила, что оплачивала продукты питания, найденной банковской картой, сначала в магазине «магнит», расположенном в указанном ТЦ, а затем в магазине «DNS», расположенном в указанном ТЦ.Магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>(л.д. 68-74);
- заявление о совершённом преступлении ФИО41 от 16.06.2023, согласно которому ФИО2 показала, что 14.06.2023 примерно в 19:30 у дома № <адрес> нашла черный кошелек с документами и банковскими картами. После чего с банковских карт «Сбербанк» и «Почта банк» похитила денежные средства, путём оплаты покупок в различных магазинах(л.д. 52);
-показания ФИО2, данные ею 16.06.2023 на стадии предварительного расследования в ходе её допроса в качестве подозреваемой, оглашённые в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым, 14.06.2023 примерно в 19:00 она пришла в аптеку «Забота» по вышеуказанному адресу для выполнения ее трудовых обязанностей. Примерно в 19:30 она вышла на улицу, чтобы прибраться и отнести мусор. Там она увидела около мусорного ведра кошелек черного цвета. Она подняла его, собрала мусор и пошла к мусорным бакам. Когда она выбросила мусор, то открыла найденный ей кошелек и увидела там различные документы, а также банковские карты «Сбербанк», «Почта банк» и «ВТБ». Денежных средств там не было. Она обратила внимание, что указанные карты были оборудованы чипом бесконтактной оплаты, и она знала, что данными картами можно оплачивать покупки стоимостью до 1000 рублей без ввода пин-кода. В указанный момент у нее возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с найденных ей банковских карт, поскольку собственными денежными средствами она не располагала. Хочет дополнить, что ее банковских карт, открытых на ее имя, у нее в пользовании нет. Она пошла в магазин «Табачный ряд», расположенный по адресу: <...>. Примерно в 19:40 она решила приобрести табачную продукцию путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» к терминалу оплаты товаров, когда оплата прошла, то она поняла, что на данной банковской карте имеются денежные средства, которыми она захотела распорядиться в дальнейшем по своему усмотрению. В указанной торговой точке она потратила 600 рублей. Далее она пошла в ТЦ «Европа», расположенный по адресу: <...>, где зашла в магазин «Магнит». В указанном магазине она примерно в 20:00 также осуществила покупки банковской картой ПАО «Сбербанк» на сумму примерно 740 рублей. После этого она поднялась на 1 этаж указанного здания и решила зайти в магазин «DNS», где в 20:12 она осуществила покупку товара путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» к терминалу оплаты товаров на сумму примерно 1000 рублей. Затем она вышла и пошла в сторону магазина «Магнит», который расположен по адресу: <...>, где она примерно в 20:40 в продолжение ее преступного умысла осуществила покупку уже с банковской картой «Почта банк» на сумму примерно 550 рублей. Хочет пояснить, что она сначала попыталась расплатиться банковской картой ПАО «Сбербанк», но на ней не оказалось больше денежных средств, поэтому она совершила оплату другой банковской картой, находящейся в кошельке. Исходя из этого, она, выйдя из магазина, решила выбросить все банковские карты из кошелька, поскольку посчитала, что больше там денежных средств не было, а кошелек оставила у себя, поскольку хотела вернуть его законному владельцу. На следующий день, 15.06.2023 она утром пошла на другую подработку, взяв с собой вышеуказанный кошелек. После работы, примерно в 15:00 она вновь открыла указанный кошелек и решила проверить, находящиеся там документы, чтобы посмотреть контактные данные или адрес. Она увидела там водительское удостоверение на имя мужчины, бумажку с надписью «Страховка» и небольшую ламинированную бумажку, на которой был написан адрес: <адрес>. Она решила пройти по указанному адресу, чтобы кошелек и документы законному владельцу. Она пришла туда, позвонила в домофон и ответила женщина. Она сказала, что нашла кошелек и документы и хочет их вернуть, на что та ей ответила, что ее супруг 14.06.2023 утерял свой кошелек. Та открыла дверь в подъезд, она поднялась на их этаж и отдала женщине вышеуказанный кошелек с документами. После этого та дала ей 1000 рублей, она взяла данные денежные средства и ушла домой. Все, приобретенные продукты питания, она употребила в тот же день и в настоящее время у нее ничего не осталось. Хочет дополнить, что планирую в ближайшее время возместить ущерб потерпевшему в полном объеме. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Все свои показания давал в присутствии защитника, после проведенных с ним консультаций. Она осознаю, что совершила преступление, в содеянном чистосердечно раскаивается. Преступление, о котором она дала показания, она совершила осознанно, понимаю при этом противоправность ее действий. Настоящие показания дала добровольно, без оказания на нее психологического или физического воздействия со стороны сотрудников полиции. Считает, что ее противоправные действия квалифицированы правильно. Оспаривать она их не будет, к органам предварительного следствия и к оперативным сотрудникам претензий не имеет. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается(л.д. 63-67);
-показания ФИО2, данные ею 19.07.2023 на стадии предварительного расследования в ходе её допроса в качестве обвиняемой, оглашённые в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым, с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ согласна. Вину свою признает полностью. Ранее данные ей показания при допросе ее в качестве подозреваемой она подтверждает полностью. 14.06.2023 примерно в 19:00 она пришла в аптеку «Забота» по адресу: г<адрес> 1 для выполнения ее трудовых обязанностей. Примерно в 19:30 она вышла на улицу, чтобы прибраться и отнести мусор. Там она увидела около мусорного ведра кошелек черного цвета. Она подняла его, собрала мусор и пошла к мусорным бакам. Когда она выбросила мусор, то открыла найденный ей кошелек и увидела там различные документы, а также банковские карты «Сбербанк», «Почта банк» и «ВТБ». Денежных средств там не было. Она обратила внимание, что указанные карты были оборудованы чипом бесконтактной оплаты, и она знала, что данными картами можно оплачивать покупки стоимостью до 1000 рублей без ввода пин-кода. В указанный момент у нее возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с найденных ей банковских карт, поскольку собственными денежными средствами она не располагала. Хочет дополнить, что ее банковских карт, открытых на ее имя, у нее в пользовании нет. Она пошла в магазин «Табачный ряд», расположенный по адресу: г. <адрес> Примерно в 19:40 она решила приобрести табачную продукцию путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» к терминалу оплаты товаров, когда оплата прошла, то она поняла, что на данной банковской карте имеются денежные средства, которыми она захотела распорядиться в дальнейшем по своему усмотрению. В указанной торговой точке она потратила 600 рублей. Далее она пошла в ТЦ «Европа», расположенный по адресу: <адрес> где зашла в магазин «Магнит». В указанном магазине она примерно в 20:00 также осуществила покупки банковской картой ПАО «Сбербанк» на сумму примерно 740 рублей. После этого она поднялась на 1 этаж указанного здания и решила зайти в магазин «DNS», где в 20:12 она осуществила покупку товара путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» к терминалу оплаты товаров на сумму примерно 1000 рублей. Затем она вышла и пошла в сторону магазина «Магнит», который расположен по адресу: <...>, где она примерно в 20:40 в продолжение ее преступного умысла осуществила покупку уже с банковской картой «Почта банк» на сумму примерно 550 рублей. Хочет пояснить, что она сначала попыталась расплатиться банковской картой ПАО «Сбербанк», но на ней не оказалось больше денежных средств, поэтому она совершила оплату другой банковской картой, находящейся в кошельке. Исходя из этого, она, выйдя из магазина, решила выбросить все банковские карты из кошелька, поскольку посчитала, что больше там денежных средств не было, а кошелек оставила у себя, поскольку хотела вернуть его законному владельцу. На следующий день, 15.06.2023 она утром пошла на другую подработку, взяв с собой вышеуказанный кошелек. После работы, примерно в 15:00 она вновь открыла указанный кошелек и решила проверить, находящиеся там документы, чтобы посмотреть контактные данные или адрес. Она увидела там водительское удостоверение на имя мужчины, бумажку с надписью «Страховка» и небольшую ламинированную бумажку, на которой был написан адрес: <адрес> Она решила пройти по указанному адресу, чтобы кошелек и документы законному владельцу. Она пришла туда, позвонила в домофон и ответила женщина. Она сказала, что нашла кошелек и документы и хочет их вернуть, на что та ей ответила, что ее супруг 14.06.2023 утерял свой кошелек. Та открыла дверь в подъезд, она поднялась на их этаж и отдала женщине вышеуказанный кошелек с документами. После этого та дала ей 1000 рублей, она взяла данные денежные средства и ушла домой. Все, приобретённые продукты питания, она употребила в тот же день и в настоящее время у нее ничего не осталось. Ущерб потерпевшему она возместила в полном объёме. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Умысла на хищение кошелька с документами, а именно водительское удостоверение на ФИО42., ПТС на автомобиль <адрес>, страховой полис на указанный автомобиль, у нее не было, она хотела похитить только денежные средства с находящихся в кошельке банковских карт. Кошелёк с документами она хотела сразу вернуть в этот же день, но у неё не получилось. Вернула кошелёк на следующий день(л.д. 128-131).
У суда отсутствуют основания ставить под сомнение правдивость и достоверность вышеизложенных показаний потерпевшего и свидетелей, а также не доверять им, поскольку они последовательны, на настоящее время ничем не опорочены и не опровергнуты. Кроме того, показания потерпевшего и свидетелей согласуются с другими доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного следствия, исследованными в судебном заседании и изложенными в данном приговоре выше. Неприязненных отношений между потерпевшим и свидетелями, с одной стороны, и подсудимой, с другой стороны, не было. Основания для оговора подсудимой указанными лицами судом не установлены. Противоречия в показаниях потерпевшего и свидетелей, имеющие существенное значение для квалификации деяния подсудимой, судом не установлены. Также основания для самооговора подсудимой судом не установлены.
Собранные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании, проанализированные и изложенные в данном приговоре, соответствуют требованиям относимости, допустимости, являются достоверными и в своей совокупности являются достаточными для признания доказанной вины подсудимой ФИО2 в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершённой с банковского счёта, и его действия квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации(далее – УК РФ).
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.
ФИО2 ранее не судима, обвиняется в совершении тяжкого преступления, вину в совершенном преступлении признала полностью, раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, возместила потерпевшему причинённый ущерб.
В соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признаёт соответственно явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причинённого преступлением.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, признание подсудимой вины, раскаяние еёв содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу не установлено.
Таким образом, суд назначает подсудимой наказание в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Учитывая вышеизложенное, а также, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.
Кроме того, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, поведение подсудимойпосле совершения инкриминируемого деяния, полагает, что смягчающие обстоятельства, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также другие фактическиеобстоятельства преступления, свидетельствуют о меньшей степениего общественной опасности.
При таких обстоятельствах суд считает возможным изменить категорию свершённого ФИО2 преступления, на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести.
В ходе рассмотрения дела, от потерпевшего ФИО43. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношенииФИО2 в связи с примирением, поскольку ущерб ему возмещён, каких-либо материальных и моральных претензий к ФИО2 он не имеет.
ПодсудимаяФИО2 подтвердила данные обстоятельства и поддержала ходатайство потерпевшей.
Поскольку судом изменена категория совершённого ФИО2 преступления на преступление средней тяжести, ранее она к уголовной ответственности не привлекалась, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, освободив ФИО2 от отбывания назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ.
На основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: кошелёк чёрного цвета, водительское удостоверение на ФИО44, ПТС на автомобиль <данные изъяты> в кузове чёрного цвета, государственный регистрационный знак <***>, страховой полис на вышеуказанный автомобиль, - подлежат передаче ФИО1
На основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: оптический диск с записями камер наблюдения из магазина «DNS», расположенного в ТЦ «Европа» по адресу: <...> хранится при материалах уголовного дела; выписка движения денежных средств по счету № № банковской карты АО «Почта банк», выписка движения денежных средств по счету №№ банковской карты ПАО «Сбербанк»,- подлежат хранению при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.241 (ч. 7), 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
признать ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, данное наказание считать условным, установить ей испытательный срок 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать ФИО2 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять своего места жительства и регистрации без уведомления этого органа.
Изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершённогоСибилевой Натальей Анатольевной, на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести.
На основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской ФедерацииФИО2 отбывания назначенного наказания освободить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
- оптический диск с записями камер наблюдения из магазина «DNS», расположенного в ТЦ «Европа» по адресу: <...> хранится при материалах уголовного дела; выписка движения денежных средств по счету № № банковской карты АО «Почта банк», выписка движения денежных средств по счету № № банковской карты ПАО «Сбербанк»,-подлежат хранению при уголовном деле;
-кошелёк чёрного цвета, водительское удостоверение на ФИО45, ПТС на автомобиль <данные изъяты> в кузове чёрного цвета, государственный регистрационный знак №, страховой полис на вышеуказанный автомобиль, - подлежат ФИО46
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий подпись Майоров Д.А.