Дело № 5-127/2022

УИД: 52RS0058-01-2022-000657-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Шахунья

15 августа 2022 года

Судья Шахунского районного суда Нижегородской области Ротов А.А., рассмотрев с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО1, ФИО2, его защитника Дубровина Е.С., дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на странице в 15 часов 50 минут в социальной сети «Вконтакте» в глобальной телекоммуникационной сети Интернет зарегистрированной на ФИО2 (id145091309) которая находится в свободном доступе для просмотра неограниченного круга лиц была обнаружена надпись – хештег « # Нет войне», при вводе которой в поисковой строке выходит информация дискредитирующая Вооруженные Силы Российской Федерации, тем самым ФИО2 публично осуществил дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

При рассмотрении дела ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Права ФИО2 понятны. Отводов, ходатайств не заявлено.

При рассмотрении дела ФИО2 вину не признал, пояснил, что ему не известно, как и при каких обстоятельствах на его странице появился хештег. Полагает, что его могли разместить лица, которые воспользовались в его отсутствие его телефоном, когда он оставлял его в школе, которая находится в <адрес>, когда уходил на уроки. Также пояснил, что данный хештег в поисковой странице выдает не только информацию, дискредитирующую Вооруженные Силы России, но и в поддержку проводимой на Украине спецоперации, что подтверждается скриншотами из сети Интернет, которые он предоставляет суду. Лично он поддерживает проведение Вооруженными силами России военной специальной операции на Украине. Также обратил внимание, что как только он увидел данный хештег на странице на своей странице, то он сразу его удалил.

В судебном заседании защитник ФИО2 – Дубровин Е.С. пояснил, что, по его мнению, должностное лицо, которое собирало данный материал в отношении ФИО2, а именно УУП ОМВД России по г. Шахунья ФИО3 однобоко подошел к анализу полученного им в поисковой строке по данному хештегу материалов, акцентировав свое внимание исключительно на информации, которая дискредитирует Вооруженные Силы России, при этом, что по данному хештегу в Интернете появляется информация и в поддержку Вооружённых Сил России, проводящих специальную военную операцию на Украине. Также представил суду копию протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, обратив внимание, что в копии отсутствует время совершения административного правонарушения, а в оригинале протокола указано время как 15 часов 50 минут. Кроме этого, в копии данного протокола отсутствует подпись должностного лица, его составившего, а в оригинале такая подпись имеется.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ - УУП ОМВД России по г. Шахунья ФИО1 показал, что действительно время – 15 часов 50 минут он указал в протоколе после того как вручил его копию ФИО2 при этом отметив, что о внесении дополнений в данный протокол по телефону сообщил ФИО2 и просил его для обозрения протокола приехать в отдел, однако ФИО2 не приехал. Данное время в протоколе указал потому, что именно в 15 часов 50 минут был зарегистрирован в ОМВД России по г. Шахунья рапорт К.Д.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ Полагает, что его подпись в копии протокола отсутствует по тому, что он не удачно снял копию с оригинала протокола.

В судебном заседании УУП ОМВД России ФИО3 пояснил, что после получения информации от начальника ОУР ОМВД России по г. Шахунья Свидетель №1 о наличии на странице ФИО2 в «ВКонтакте» хештега «Нет войне», стал исследовать данную страницу. Введя данный хештег в поисковую строку браузера, Интернет, выдает информацию в виде фотографий и видео, дискредитирующие Вооруженные силы Р.. Имелась ли информация по данному хештегу в поддержку проведения военной специальной операции на Украине, не помнит. Также пояснил, что страница ФИО2 содержала данный хештег в период осмотра им этой страницы и соответственно составления справки-наблюдение, а именно ДД.ММ.ГГГГ в период 10 часов 28 минут до 16 часов02 минут.

В судебном заседании начальника ОУР ОМВД Р. по <адрес> Свидетель №1 пояснил, что в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о наличии на странице ФИО2 в «ВКонтакте» хештега «Нет войне» о чем он впоследствии и составил рапорт.

Выслушав пояснения ФИО2, его защитника Дубровина Е.С., должностных лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч. 1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. (ч. 2). Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. (ч. 3).

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут, ФИО2, находясь на территории городского округа Шахунья Нижегородской области, на своей странице в социальной сети «ВКонтакте» в глобальной телекоммуникационной сети Интернет зарегистрированной на ФИО2 (id145091309), которая находится в свободном доступе для просмотра неограниченным кругом лиц была обнаружена надпись – хештег « # Нет войне», при вводе которой в поисковую строку браузера выходит информация, дискредитирующая Вооруженные Силы Российской Федерации, тем самым ФИО2 публично осуществил дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Выслушав объяснения ФИО2, его защитника Дубровина Е.С., должностных лиц ФИО1, К.Д.Ю., ФИО4, исследовав материалы дела, судья, дав оценку собранным по делу доказательствам, судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения, объяснениями ФИО2, должностных лиц ФИО1, К.Д.Ю., Свидетель №1, рапортами сотрудников полиции, сообщением о происшествии, фотоматериалами, справкой – наблюдение и приобщенными к ней скриншотами, иными доказательствами по делу.

Какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела не установлено, а исполнение указанными лицами своих служебных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит, в связи с чем не доверять процессуальным документам, составленным в целях фиксации совершенного ФИО2 административного правонарушения оснований не имеется.

Отрицание ФИО2 своей вины судья относит к избранной им форме защиты.

Отсутствие в копии протокола, выданной ФИО2, времени совершения правонарушения и подписи должностного лица, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава вмененного ему правонарушения и не ставит под сомнение совершение им данного административного правонарушения. В ходе судебного заседания у должностного лица, выяснены причины обнаруженных противоречий. Приведенные им доводы по выявленным противоречиям логичны, оснований не доверять им у суда не имеется.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, имущественное положение ФИО2, судья приходит к убеждению, что административное наказание ФИО2 должно быть назначено в виде административного штрафа, данное наказание будет являться соразмерным и справедливым в соответствии с положениями ст.ст. 3.9, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) руб.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию квитанции представить в Шахунский районный суд.

Наименование получателя платежа:

УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России по г. Шахунья)

ИНН <***> КПП 523901001 ОКТМО 22758000

Номер счета получателя платежа: 40102810745370000024

в Волго-Вятское ГУ Банка России по Нижегородской области БИК: 012202102

Наименование платежа: административный штраф

Код бюджетной классификации (КБК) 18811601121010001140

УИН: 18880452220528285253

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья А.А. Ротов