Дело № 2-1-42/2025

УИД: 69RS0032-02-2025-000014-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2025 года г. Кувшиново

Торжокский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в г.Кувшиново Кувшиновского района Тверской области) в составе:

председательствующего судьи Михайловой Е.В.,

при секретаре Григорьевой О.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» (САО «ВСК») к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в сумме 51900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

В обоснование иска указано, что 30 сентября 2023 года на 203 км + 50 автодороги «Россия» М-10 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО2, управлявшего принадлежащим ФИО3 автомобилем Опель Вектра, государственный регистрационный знак № и водителя ФИО1, управлявшего принадлежащим ФИО4 автомобилем ГАЗ Next, государственный регистрационный знак № Виновником в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО1, нарушивший п.8.4 ПДД РФ.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Опель Вектра, государственный регистрационный знак №№ был застрахован в АО «АльфаСтрахования» по договору добровольного страхования имущества №. Во исполнение указанного договора, АО «АльфаСтрахование» произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в сумме 51900 рублей.

Поскольку гражданская ответственность собственника транспортного средства ГАЗ Next, государственный регистрационный знак № была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО №, АО «АльфаСтрахование» направило в адрес истца требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации.

САО «ВСК», ознакомившись с требованием, приняло решение о выплате АО «АльфаСтрахование» суммы в размере 51900 рублей.

Поскольку ответчик не включен в договор ОСАГО, заключенный между САО «ВСК» и владельцем автомобиля ГАЗ Next, государственный регистрационный знак №№ в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец в силу п.п. «д» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО вправе требовать от ФИО1 возмещения понесенных убытков в сумме 51900 рублей в порядке регресса.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены АО «АльфаСтрахование», ФИО4, ФИО5, ФИО3

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4, ФИО5, ФИО3, представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование», не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств и возражений относительно заявленных требований не представили.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, доказательств уважительных причин неявки в адрес суда не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений на исковое заявление не направил. Суд, признав ответчика в силу ст. 165.1 ГК РФ, надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 30 сентября 2023 года на 203 км + 50 автодороги «Россия» М-10 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО2, управлявшего принадлежащим ФИО3 автомобилем Опель Вектра, государственный регистрационный знак № и водителя ФИО1, управлявшего принадлежащим ФИО4 автомобилем ГАЗ Next, государственный регистрационный знак №

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего п.8.4 ПДД РФ, а именно ответчик ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ Next, государственный регистрационный знак №, при перестроении не уступил дорогу движущемуся попутно без изменения направления движения автомобилю Опель Вектра, государственный регистрационный знак №

Указанные виновные действия ответчика состоят в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда имуществу, принадлежащему ФИО3

За нарушение п.8.4 ПДД РФ, водитель ФИО1 постановлением по делу об административном правонарушении № от 30 сентября 2023 года привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ (том 1 л.д.24).

Факт дорожно-транспортного происшествия и вина ответчика ФИО1 в данном ДТП подтверждается материалами дела и документами по факту дорожно-транспортного происшествия, составленным должностным лицом ГИБДД. Доказательств отсутствия вины в причинении вреда ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено. В действиях водителя ФИО2 нарушений ПДД РФ не установлено.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем ГАЗ Next, государственный регистрационный знак №№ была застрахована по договору ОСАГО в САО «ВСК», страховой полис ТТТ №. Ответчик ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ГАЗ Next, государственный регистрационный знак №№ не указан (том 1 л.д.26).

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность ФИО2 при управлении транспортным средством Опель Вектра, государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование», страховой полис №.

Кроме того, автомобиль Опель Вектра, государственный регистрационный знак №№ в период с 11 июля 2023 года по 10 июля 2024 года был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору имущественного страхования, страховой полис – оферта КАСКОGO № от 11 июля 2023 года. Страховая сумма по указанному договору составляла 400000 рублей, страховые риски: повреждение автомобиля при наличии полиса ОСАГО у виновника события и полная гибель ТС при наличии полиса ОСАГО у виновника события, выгодоприобретатель – собственник автомобиля ФИО3(том 1 л.д.60)

Из материалов дела следует, что 04 октября 2023 года потерпевшая ФИО3 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате по договору КАСКОGO от 11 июля 2023 года (том 1 л.д.54).

04 октября 2023 года автомобиль Опель Вектра, государственный регистрационный знак №№ осмотрен представителем страховщика АО «АльфаСтрахование», о чем составлен Акт осмотра №2316 (том 1 л.д.61).

Согласно Экспертного заключения №2316 от 04 октября 2023 года, составленного ООО «Евроэкс» по заявке страховщика, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Опель Вектра, государственный регистрационный знак №№ с учетом износа на заменяемые детали составляет округленно 51900 рублей (том 1 л.д.63-84).

Оценив указанное заключение, суд находит его допустимым доказательством размера причиненного вреда, эксперт–техник ФИО6, составивший заключение, включен в государственный реестр экспертов – техников (регистрационный №2114)

Из материалов дела следует, что 04 октября 2023 года между АО «АльфаСтрахование» и ФИО3 заключено Соглашение об урегулировании убытка КАСКО GO, по которому стороны договорились, что размер страхового возмещения по событию, имевшему место 30 сентября 2023 года, составляет 51900 рублей и будет выплачено ФИО3 путем перечисления денежных средств на ее расчетный счет в течение 10 рабочих дней с даты подписания соглашения (том 1 л.д.75).

09 октября 2023 года АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения ФИО3 в сумме 51900 рублей, что подтверждается платежным поручением №232459 (том 1 л.д.76).

05 ноября 2023 года АО «АльфаСтрахование» направило в адрес САО «ВСК» требование об осуществлении страховой выплаты в порядке суброгации в сумме 51900 рублей, по страховому случаю, имевшему место 30 сентября 2023 года, в связи с наличием договора ОСАГО, заключенного между САО «ВСК» и собственником транспортного средства ГАЗ Next, государственный регистрационный знак №

Платежным поручением №52934 от 06 декабря 2023 года САО «ВСК» возместило убытки АО «АльфаСтрахование» в размере произведенной ФИО3 страховой выплаты в сумме 51900 рублей, выполнив тем самым надлежащим образом свои обязательства по договору ОСАГО №

Размер причиненных убытков, требуемых к возмещению САО «ВСК», ответчиком не оспаривался, доказательств причинения убытков в меньшем размере ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено, правом ходатайствовать о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ Next, государственный регистрационный знак <***> ответчик не воспользовался, при этом возможность проведения такой экспертизы обеспечена судом, необходимые для проведения экспертизы документы, в том числе цифровые фотографии поврежденного транспортного средства, истребованы у страховщика и приобщены к материалам дела.

Разрешая спор по существу, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд, принимая во внимание положения ст. ст. 15, 927, 929 - 931, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, приходит к выводу об обоснованности исковых требований САО «ВСК», поскольку вина ответчика в произошедшем ДТП подтверждена материалами дела и ответчиком не оспорена; на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ Next, государственный регистрационный знак №№ застрахована в САО «ВСК», однако причинитель вреда ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем, в силу п. «д» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО истец, возместив расходы на выплату страхового возмещения потерпевшему, вправе обратиться к причинителю вреда с регрессным требованием о возмещении выплаченной суммы страхового возмещения.

С ответчика ФИО1 пользу истца в порядке регресса подлежит взысканию ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 30 сентября 2023 года в сумме 51900 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В подтверждение понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины представлено платежное поручение № 15328 от 12 декабря 2024 года на сумму 4000 рублей. Указанная сумма подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193 – 199 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан 15 января 2018 МП (место дислокации г. Кувшиново) отдела по вопросам миграции МО МВД России «Торжокский») в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в сумме 51900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, а всего 55900 (пятьдесят пять тысяч девятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в г. Кувшиново Кувшиновского района Тверской области) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Е.В. Михайлова

Решение в окончательной форме принято 21 марта 2025 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>