Дело №2-461/2025

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д

В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И

В составе председательствующего судьи Н.А.Новиковой

при секретаре Л.И.Ромашовой

с участием представителя третьего лица ОМВД России по Котовскому району по доверенности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово

30 октября 2025 г.

дело по иску ФИО2 к ФИО3 ичу о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда.

Указывает, что приговором мирового судьи судебного участка № Котовского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ. Потерпевшим по данному уголовному делу признан ФИО2.

Он проходит службу в Отделе МВД России по Котовскому району в должности командира отделения патрульно - постовой службы полиции Отдела МВД России по Котовскому району (далее по тексту командир ОППС Отдела).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3 «О полиции» основными направлениями деятельности полиции являются предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

Согласно его должностного регламента (должностной инструкции) в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, Уставом Волгоградской области, законами и иными нормативными правовыми актами Волгоградской области, принятыми в пределах его компетенции, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами ГУ МВД России по Волгоградской области, а также Положением о территориальном органе, Положением о патрульно - постовой службе и настоящим должностным регламентом (должностной инструкцией); наделен правами согласно ст.13 Федерального Закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции».

С 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он, командир ОППС Отдела в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ находился дежурстве в форменном обмундировании со специальными средствами и табельным оружием.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 ч. 45 мин. он, командир ОППС Отдела находился на дежурстве у военного комиссариата по Котовскому и Даниловскому районам Волгоградской области, расположенного по адресу: <адрес>, где к нему обратилась гр. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ з которая сообщила, что у дома, расположенного по адресу: <адрес>, находится группа людей, которая нарушает общественный порядок. В связи с этим, он направился по вышеуказанному адресу, где обнаружил группу граждан: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые находились в общественном месте - у подъезда № <адрес>, распивая спиртные напитки, громко ругаясь грубой нецензурной бранью, в связи с чем, им было высказано требование о прекращении нарушения общественного порядка.

В этот момент у ФИО3, будучи недовольным, законным его требованиям и действиям, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление его как представителя власти, в связи с исполнением своих должностных обязанностей.

Реализуя возникшей преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 50 мин. по 17 час. 45 мин., ФИО3, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, у подъезда № многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможно наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и ущемления их авторитета, и желая их наступления, понимая, что он командир ОППСП Отдела является представителям власти, будучи недовольным законными требованиями и действиями последнего, в присутствии гражданских лиц: ФИО5, ФИО6, публично его оскорбил, высказывая в его адрес нецензурные слова, тем самым, унижая его честь достоинства как представителя власти в связи с исполнением им, своих должностных обязанностей, тем самым подорвал авторитет исполнителей власти в лице МВД РФ.

В результате совершенного ФИО3: в отношении него преступления, предусмотренного стать 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ему причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, а именно он испытал психическое переживание, стыд, возникший в связи с нанесением ему публичных оскорблений, не имеющих под собой никакого основания

ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, ему назначено наказание по данной статье в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, вступившим в законную силу приговором суда, установлена вина ФИО3 в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Он, командир ОППСП Отдела прапорщик полиции ФИО2, являясь представителем власти - сотрудником полиции в рамках возбужденного уголовно в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, признан потерпевшим.

Таким образом, за истцом признано право на обращение в суд с требованиями о компенсации морального вреда.

Просит взыскать с ФИО3 ича в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО2 просит рассмотреть дело в его отсутствие.

От ответчика ФИО3 в суд поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие. С исковыми требованиями согласен частично, готов возместить моральный вред в сумме не более <данные изъяты> руб.

Представитель третьего лица ОМВД России по Котовскому району Волгоградской области по доверенности ФИО1 поддержала заявленные требования.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя третьего лица, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными Главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 проходит службу в Отделе МВД России по Котовскому району в должности командира отделения патрульно - постовой службы полиции Отдела МВД России по Котовскому району.

Согласно должностного регламента командира отделения патрульно - постовой службы полиции Отдела МВД России по Котовскому району (должностной инструкции) в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, Уставом Волгоградской области, законами и иными нормативными правовыми актами Волгоградской области, принятыми в пределах его компетенции, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами ГУ МВД России по Волгоградской области, а также Положением о территориальном органе, Положением о патрульно - постовой службе и настоящим должностным регламентом (должностной инструкцией); наделен правами согласно ст.13 Федерального Закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции».

Согласно ч.1 ст.13 Федерального Закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» он, как командир ОППС Отдела вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

С 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ командир ОППС Отдела ФИО2 в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ находился дежурстве в форменном обмундировании со специальными средствами и табельным оружием.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 ч. 45 мин. командир ОППС Отдела ФИО2 находился на дежурстве у военного комиссариата по Котовскому и Даниловскому районам Волгоградской области, расположенного по адресу: <адрес>, где к нему обратилась гр. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ з которая сообщила, что у дома, расположенного по адресу: <адрес>, находится группа людей, которая нарушает общественный порядок. В связи с этим, он направился по вышеуказанному адресу, где обнаружил группу граждан: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые находились в общественном месте - у подъезда № <адрес>, распивая спиртные напитки, громко ругаясь грубой нецензурной бранью, в связи с чем, им было высказано требование о прекращении нарушения общественного порядка.

В этот момент у ФИО3, будучи недовольным, законным требованиям и действием истца, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление истца как представителя власти, в связи с исполнением своих должностных обязанностей.

Реализуя возникшей преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 50 мин. по 17 час. 45 мин., ФИО3, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, у подъезда № многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможно наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и ущемления их авторитета, и желая их наступления, понимая, что командир ОППСП Отдела ФИО2 является представителям власти, будучи недовольным законными требованиями и действиями последнего, в присутствии гражданских лиц: ФИО5, ФИО6, публично оскорбил ситца, высказывая в его адрес нецензурные слова, тем самым, унижая его честь достоинства как представителя власти в связи с исполнением им, своих должностных обязанностей, тем самым подорвал авторитет исполнителей власти в лице МВД РФ.

В результате совершенного ФИО3: в отношении истца преступления, предусмотренного стать 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ему причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, а именно он испытал психическое переживание, стыд, возникший в связи с нанесением ему публичных оскорблений, не имеющих под собой никакого основания.

Согласно п.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско -правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вступившим в законную силу приговором суда, установлена вина ФИО3 в публичном оскорблении представителя власти в связи с исполнением им должностных обязанностей, а также применение к нему насилия, не опасного для здоровья, в связи с исполнением им должностных обязанностей.

В результате совершенных ФИО3 в отношении истца преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением должностных обязанностей, в связи с исполнением должностных обязанностей, ФИО2 причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, а именно истец испытал психическое переживание, стыд, возникшие в связи с нанесенным ему публичным оскорблением, не имеющего под собой никакого основания.

В силу пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

На основании изложенного суд, приходит к выводу, что противоправными действиями ФИО3 истцу ФИО2 был причинен моральный вред, так как своими действиями ответчик причинил истцу душевные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда, судом приняты во внимание конкретные обстоятельства причинения вреда, объем и характер причиненных истцу телесных повреждений, вызвавших нравственные и физические страдания, степень вины ответчика, совершение умышленного преступления в отношении потерпевшего ответчиком, и с учетом требований разумности и справедливости, в зависимости от причиненных потерпевшему ответчиком ФИО3 нравственных страданий, считает целесообразным и возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Этот размер компенсации суд находит разумным и справедливым.

Ст. 103 ГПК РФ определяет, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

- при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера:

для физических лиц – 3 000 рублей;

С ответчика ФИО3 подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. в бюджет Котовского муниципального района Волгоградской области.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (паспорт №) к ФИО3 ичу (паспорт №) о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО3 ича в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска о взыскании морального вреда свыше <данные изъяты> рублей – отказать.

Взыскать с ФИО3 ича государственную пошлину в бюджет Котовского муниципального района Волгоградской области в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

Судья Н.А. Новикова

Решение в окончательной форме изготовлено 31.10.2025 г.