К делу № 2-215/23 года

23RS0001-01-2022-003758-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2023 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего – Дубинкина Э.В.,

при секретаре – Панаетовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в Абинский районный суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с него задолженность по кредитному договору в размере 297 341 рубля 16 копеек, а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 173 рублей 30 копеек, ссылаясь на то, что 20.10.2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> (4664220754), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 198 086 рублей 43 копейки, под 13.80%/49.00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 62 месяца. Одобрив выдачу кредита, на расчетный счет ответчика поступила указанная сумма, следовательно, последний был обязан гасить кредит ежемесячно, путем гашения основной суммы и процентов. Однако, до настоящего времени гашение суммы кредита не происходит, в связи с чем образовалась задолженность. Поэтому, в целях взыскания возникшей задолженности ПАО «Совкомбанк» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который по заявлению ответчика был отмене. При этом, не смотря на отмену судебного приказа, задолженность так и не погашена, поэтому учитывая невозможность получения денежных средств в ином порядке, были вынуждены обратиться в суд с данным иском.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

По правилам статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

При этом, в силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу положений статьи 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента, без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

То есть, исходя из смысла указанных норм материального права в случае предоставления заемных средств в безналичной форме сумма займа считается выданной в момент зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заемщика.

Банк, принявший платежное поручение плательщика, обязан перечислить соответствующую денежную сумму банку получателя средств для ее зачисления на счет лица, указанного в поручении (пункт 1 статьи 865 ГК РФ), то есть обязанность банка плательщика исполнить поручение клиента о переводе денежных средств получателю считается выполненной в момент зачисления денег на счет последнего.

Таким образом, с учетом положений статей 807 - 811 ГК РФ истец должен доказать реальное исполнение кредитного договора, предоставить доказательства перечисления денежных средств должнику, что будет в том числе свидетельствовать о заключении кредитного договора.

Так, в судебном заседании установлено, что 20.10.2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (4664220754), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 198 086 рублей 43 копеек, под 13.80%/49.00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 62 месяца, которая была перечислена на счет заемщика по его заявлению, о чем свидетельствует выписка по счету от 22.09.2022 года.

Следовательно, заемщик, каковым является ответчик по делу, был обязан возвратить указанную выше сумму в сроки установленные договором, путем погашения ежемесячных платежей, с уплатой процентов.

Однако, ответчик данные требования не выполнил, в связи с чем допустил задолженность в размере 297 341 рубля 16 копеек, из которых 198 086 рублей 43 копейки сумма просроченной ссудной задолженности, 95 538 рублей 05 копеек сумма просроченных процентов и 3 716 рублей 68 копеек сумма неустойки за просроченные проценты, что подтверждается представленным расчетом задолженности, который суд находит обоснованным и подлежащим принятию, поскольку контр расчета ответчиком не предоставлено.

Поэтому, ПАО «Совкомбанк» являющееся правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» на основании соглашения о передаче договоров от 05.12.2021 года, в силу пункту 1 статьи 382 ГК РФ, пунктом 1 статьи 384 данного кодекса, а так же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" правомерно обратилось в суд с иском о взыскании кредитной задолженности.

При этом, суд так же обращает внимание, что еще до обращения в суд, истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который в последствие был отменен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что задолженность до настоящего времени не погашена, суд полагает требования искового заявления обоснованными и подлежащими удовлетворению, в объеме заявленных требований, из которых вытекает взыскание штрафных санкций.

Что касается сведений об утрате кредитного договора, содержащихся в материалах гражданского дела, то в указанной части суд считает, что данный факт не может повлиять на принятие иного решения, поскольку факт заключения договора на тех условиях, на которых это отражено в исковом заявлении ответчик не оспаривает, о чем свидетельствует его обращение в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о прекращении и об изменении условий договора. Кроме этого, факт заключения договора достоверно подтверждается перечислением ответчику денежных средств, о чем ранее было указано.

Поэтому, заявленные ответчиком ходатайства об истребовании договора, а так же ссылка на ничтожность договора является не состоятельной, и не может быть принята судом во внимание.

Более того, суд так же полагает обоснованными и требования банка о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины по правилам ст. 98 ГПК РФ, в размере 6 173 рублей 30 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 26.09.2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму кредитной задолженности в размере 297 341 рубль 16 копеек, из которой 198 086 рублей 43 копейки сумма просроченной ссудной задолженности, 95 538 рублей 05 копеек сумма просроченных процентов и 3 716 рублей 68 копеек сумма неустойки за просроченные проценты, а так же государственную пошлину в сумме 6 173 рубля 30 копеек, а всего 303 514 /триста три тысячи пятьсот четырнадцать/ рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Судья: Дубинкин Э.В.