Дело №2-467/2025

65RS0005-02-2025-000246-87

Решение

Именем Российской Федерации

27 мая 2025 года г. Корсаков

Корсаковский городской суд Сахалинской области

под председательством судьи Макеевой Я.Н.,

при секретаре судебного заседания Цупко А.В.,

с участием прокурора Фроловой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корсаковского городского прокурора в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

Корсаковский городской прокурор в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 100 000 рублей.

В обоснование иска указано, что Корсаковской городской прокуратурой проведена проверка по обращению ФИО1 о защите в судебном порядке её прав, которая пострадала в результате совершенного преступления. Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Корсаковского района Сахалинской области от 28.01.2025 года Почетный М.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации. Потерпевшей по делу признана ФИО1 В ходе рассмотрения уголовного дела установлена вина ответчика в угрозе убийством своей матери ФИО1 Неправомерными действиями ФИО2 истцу был причинен моральный вред, поскольку она испытала страх за свою жизнь и физическую боль во время совершения в отношении неё преступления.

Истец ФИО1, а также старший помощник Корсаковского городского прокурора Фролова А.И. в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Почетный М.Р. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.

Выслушав истца ФИО1, ответчика ФИО2, участвующего в деле прокурора Фролову А.И., исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с положениями ст. 151, п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 5 Корсаковского района Сахалинской области от 28.01.2025 года Почетный М.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Согласно п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных названным Кодексом. В соответствии с п. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из приговора, гражданский иск по уголовному делу, поданный прокурором в интересах потерпевшей ФИО1 о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, оставлен без рассмотрения. ФИО1 разъяснено, что она вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (абзац 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33).

В пункте 25 вышеуказанного Постановления разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав.

Таким образом, определение размера компенсации морального вреда находится в компетенции суда и разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом характера спора, конкретных обстоятельств дела, индивидуальных особенностей потерпевшего, которому причинены нравственные или физические страдания, а также других факторов.

Как следует из приговора мирового судьи от 28.01.2025 года 04.04.2024 года Почётный М.Р., находясь в зале <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к ФИО1, возникших в ходе конфликта с последней, имея преступный умысел, направленный на угрозу убийством ФИО1 и причинения ей психических страданий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде создания для потерпевшей тревожной обстановки, страха за свою жизнь и здоровье и желая их наступления, с целью запугать потерпевшую, схватил ФИО1 за одежду и повалил на пол, затем пальцами обеих рук схватил шею ФИО1, давя руками на ключицы последней, начал трясти (приподнимать и спускать на пол), высказывая при этом в адрес потерпевшей угрозы убийством, а именно слова: «Я тебя убью!». Высказанную ФИО2 угрозу убийством в свой адрес ФИО1 восприняла как реальную и у неё имелись основания опасаться осуществления этой угрозы в связи с агрессивным поведением ФИО2, его физическим превосходством и невозможностью избежать осуществления высказываемой угрозы.

Свидетель А., <...>., в ходе рассмотрения уголовного дела давала пояснения, что она видела, как 04.04.2024 года Максим, находясь в указанной выше квартире, повалил ФИО1 на пол, после чего свидетель выбежала на балкон и начала звонить в полицию.

Из приговора также следует, что согласно рапорта помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Корсаковскому городскому округу Ф. 04.04.2024 года в 11 часов 40 минут в дежурную часть ОМВД России по Корсаковскому городскому округу поступила карточка с системы 112 о том, что Почетный М.Р. ведет себя агрессивно, пытается избить мать и заявительницу А. Рапорт зарегистрирован в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № от 05.04.2024 года у ФИО1 телесных повреждений на теле не выявлено.

Как следует из заключения эксперта № от 12.04.2024 года у ФИО1 имелись следующие телесные повреждения: <...>

Согласно заключению эксперта № от 02.08.2024 года возможность образования одного повреждения, выявленного на теле ФИО1 в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы 12.05.2024 года при обстоятельствах и в сроки, указанные в протоколе допроса от 08.05.2024 года, не исключается

Проанализировав фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда, размер которой с учетом степени перенесенных ФИО1 нравственных страданий, обстоятельств, при которых он причинен и определяет в 80 000 рублей, полагая его соответствующим принципу разумности и справедливости.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что при подаче настоящего иска истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с учетом удовлетворения заявленных исковых требований неимущественного характера, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО2, не в пользу которого принят судебный акт, в размере 3 000 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Корсаковского городского прокурора в интересах ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2, <...>, в пользу ФИО1, <...>, компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 80 000 рублей.

Взыскать с ФИО2, <...>, государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Корсаковский муниципальный округ» Сахалинской области в размере 3 000 рублей.

В удовлетворении требований Корсаковского городского прокурора в интересах ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в большем размере отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд Сахалинской области в течение месяца после принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Корсаковского городского суда Я.Н. Макеева

Мотивированное решение составлено 10 июня 2025 года.