РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2023 года <...>

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Ю.А.,

при секретаре Кирченковой А.М.,

в присутствии истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 63RS0030-01-2023-004650-71 (производство № 2-3718/2023) по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о восстановлении срока принятия наследства,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО6, ФИО4, ФИО5 о восстановлении срока принятия наследства, мотивируя свои требования тем, что ... умер ее отец ФИО7 Ответчики являются его родными детьми. После его смерти открылось наследство, состоящее из денежных средств на основании закона. Истец и ответчики являются наследниками первой очереди после его смерти. В установленный законом срок истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку не имела информации о счете в Сбербанке России. В связи с этим истец просит суд восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО7, умершего ... года.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить, пояснила, что ответчики также пропустили срок принятия наследства после смерти их отца, однако на наследственное имущество не претендуют.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия и в силу ст. 173 ГПК РФ, признал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия и в силу ст. 173 ГПК РФ, признал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в своих интересах и интересах недееспособного ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия и в силу ст. 173 ГПК РФ, признал исковые требования в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо интересов и охраняемых законом прав.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Третье лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин не явки суду не сообщила.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 4 ст. 35 Конституции РФ гражданам гарантируется право наследования.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

По смыслу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Судом установлено, что ... года умер ФИО7, что подтверждается копией свидетельства о смерти ....

Истец ФИО1 является дочерью умершего ФИО7, что подтверждается копией свидетельства о рождении и копией свидетельства о заключении брака.

После смерти ФИО7 осталось наследство – денежные средства на счете в Сбербанке России, что подтверждается копией сберегательной книжки.

Согласно ответу нотариуса ФИО8 после смерти ФИО7 наследственное дело не заводилось.

Как следует из иска в установленный законом срок истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку ей не было неизвестно о наличии на сберегательном счете денежных средств.

Суд полагает, что при данных обстоятельствах возможно восстановить истцу пропущенный срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ее отца – ФИО7, умершего 07.04.2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1155 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1 (... года рождения, паспорт ...) срок для принятия наследства после смерти ФИО7, ... года рождения, умершего ... года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.о.Тольятти в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Морозова Ю.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 ноября 2023 года.

Судья Морозова Ю.А.