Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года г. Болотное

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Колесникова А.В.,

при секретаре судебного заседания Логиновой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» обратился в суд с указанным иском. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от 13.05.2019 г. Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 252000 руб. под 16,9 % годовых, сроком на 60 месяцев с условием ежемесячного погашения кредита частями. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Заемщик ФИО2 исполняла свои обязательства ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору. На основании судебного приказа мирового судьи 2-го судебного участка Болотнинского судебного района по делу № от 06.08.2021 г., с должника ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 222237,03 руб., из которых: задолженность по уплате основного долга в размере 197324,26 руб., задолженность по просроченным процентам по состоянию на 13.07.2021 г. 13.04.2023 г. между Банком и ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» был заключен договор цессии №, на основании которого все права требования Банка перешли к ООО ПКО ЮФ «НЕРИС». Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 13.05.2019 г. по процентам за пользование денежными средствами за период с 14.07.2021 г. по 13.04.2023 г. в размере 62080,41 руб., а также госпошлину в размере 4000 руб.

Истец ООО ПКО ЮФ «НЕРИС», извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания в суд не явился, просил рассмотреть иск в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению по основаниям, установленным в ходе судебного разбирательства.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца (кредитора) потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно разъяснений, изложенных в п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор № от 13.05.2019 г. ФИО3 был предоставлен кредит в размере 252000 руб. под 16,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, что подтверждается кредитным договором.

В ноябре 2019 г. в Сбербанк поступила информация о смене паспорта и изменении фамилии с ФИО4 на ФИО2.

Сумма кредита в размере 252000 руб. была зачислена на счет ФИО3 13.05.2019 г., что подтверждается выпиской по счету.

Последний платеж по кредитному договору был произведен ФИО3 13.07.2021 г.

Согласно судебного приказа мирового судьи 2-го судебного участка Болотнинского судебного района по делу № от 06.08.2021 г., с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 222237,03 руб. за период с 14.12.2020 г. по 13.07.2021 г.

Согласно договора цессии № от 13.04.2023 г., заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ООО ЮФ «НЕРИС», права и обязанности кредитора по кредитному договору, заключенному с ответчиком, переданы ООО ЮФ «НЕРИС».

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с названной нормой закона уступка права (требования) задолженности означает, что, если иное не определено цедентом и цессионарием, к новому кредитору от первоначального кредитора переходит также право на получение неуплаченных процентов, без дополнительного оформления их договором уступки. Таким образом, право требования процентов за пользование денежными средствами, принадлежащее ПАО «Сбербанк России» на момент перехода, также перешло к ООО ПКО ЮФ «НЕРИС».

Должнику было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. 21.12.2023 г. в ЕГРЮЛ в отношении ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» внесена запись об изменении сведений о юридическом лице.

ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору по процентам за пользование денежными средствами. Определением мирового судьи 2-го судебного участка Болотнинского судебного района НСО от 28.01.2025 г. судебный приказ от 15.01.2025 г. о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору отменен, в связи с чем, ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» обратилось с иском в суд.

Приведенный истцом расчет суммы задолженности соответствует условиям договора, общий размер задолженности истцом определен правильно, сомнений у суда не вызывает.

Каких-либо иных доказательств в судебное заседание в силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ сторонами не предоставлено.

Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд считает их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для принятия решения по делу.

Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Размер государственной пошлины подтверждается платежными поручениями № от 18.12.2024 г. и № от 20.02.2025 г.

Судебные расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ.

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки д. <адрес>, паспорт №, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу ООО ПКО ЮФ «НЕРИС», ИНН № сумму задолженности по кредитному договору № от 13.05.2019 г. по процентам за пользование денежными средствами за период с 14.07.2021 г. по 13.04.2023 г. в размере 62080,41 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Всего 66080 (шестьдесят шесть тысяч восемьдесят) руб. 41 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с исчислением сроков с момента мотивированного составления заочного решения – 26.06.2025 г.

Судья А.В. Колесников

Подлинник решения находится в материалах дела № Болотнинского районного суда НСО, уникальный идентификатор дела №.