Дело № 5-1103/2023

УИД № 42RS0009-01-2023-010378-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кемерово «13» декабря 2023 года

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Прошина В.Б.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

потерпевшей А.Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., ..., паспорт ### выдан **.**.****. ... зарегистрированным и проживающего по адресу: ...

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

22.09.2023г. в 16 часов 45 минут в г. Кемерово вблизи строения № 63 по пр-ту Ленина водитель ФИО1, управляя автомобилем FORD C-MAX, государственный регистрационный номер ###, не выдержал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди транспортного средства, произвел столкновение с автомобилем CHEVROLET AVEO, государственный регистрационный номер ###, под управлением водителя А.Е.А. После чего автомобиль CHEVROLET AVEO отбросило на автомобиль LADA LARGUS, государственный регистрационный номер ###, под управлением водителя В.Д,А. В результате ДТП водителю А.Е.А. причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание представитель ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Суд, с учетом мнения явившихся лиц, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал в полном объеме, просил не лишать его права управления транспортным средством, ущерб не возмещен, моральный вред не заглажен так как имеются финансовые трудности.

Потерпевшая А.Е.А. на строгом наказании настаивала, пояснив, что виновником не возмещен ущерб, не были приняты попытки загладить моральный вред, оплатить стоимость лечения, состоянием её здоровья не интересовался, извинения принесены не были.

Свидетель В.Д,А. подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе административного правонарушения.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, а именно: определение о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 2), приложение к процессуальному документу (л.д. 3-4), протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 22.09.2023г. (л.д. 5-7), схему места совершения административного правонарушения (л.д. 8) объяснение А.Е.А. (л.д.9), объяснения В.Д,А. (л.д. 10), объяснение ФИО1 (л.д.11), ), заключение эксперта № 4373 (л.д. 23-25), протокол 42 Ар 472805 (л.д. 26), фототаблицу (л.д.28-31) список правонарушений (л.д. 32).

Учитывая пояснения участников процесса, характер травм, полученных потерпевшей, суд считает, что изложенные доказательства, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исходя из п. 9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Для квалификации действий лица по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением потерпевшему среднего вреда здоровью.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении нарушения правил дорожного движения – п. 9.10 ПДД РФ установлена и доказана в судебном заседании.

В результате нарушений ФИО1 правил дорожного движения, потерпевшей А.Е.А. согласно заключению эксперта № 4373 причинены ....

Данная ... образовалась от воздействия (воздействий) тупого твердого предмета (предметов), возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – 22.09.2023г. и расценивается как вред здоровью ...

Экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, заключение соответствует требованиям ст.26.4 КРФобАП, компетентность эксперта сомнений у суда не вызывает.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ.

Суд считает, что образование данных повреждений у потерпевшей состоит в прямой причинной связи с ДТП, имевшим место 22.09.2023г., поскольку водителем ФИО1 не выполнены требования п. 9.10 ПДД РФ, что объективно подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФобАП.

Срок привлечения к административной ответственности не истек. Обстоятельств, исключающих вину ФИО1 судом, не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает степень общественной опасности административного правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения, характер правонарушения, объектом, которого является безопасность дорожного движения, имущественное и семейное положение, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено.

Отягчающим обстоятельством в отношении ФИО1 суд учитывает совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (л.д.32).

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства дела в их совокупности, с учетом данных о личности ФИО1, характера и обстоятельств совершения административного правонарушения, с целью восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами, поскольку наказание в виде штрафа, не будет отвечать целям административного наказания.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к нему требования ПДД РФ.

Доводы о наличии у ФИО1 обстоятельств, при которых требуется управление автомобилем для совершения поездок, суду не представлены, и не могут являться основанием для назначения иного наказания, не связанного с запретом управления транспортным средством.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КРФобАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, **.**.**** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Назначить ФИО1, административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на два года.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения, либо получения копии постановления.

Судья Прошин В.Б.