УИД №№ Дело № №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2022 года п. Плюсса

Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе судьи Николаева А.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Псковской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пеням в общей сумме руб., с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Псковской области (далее - Межрайонная ИФНС России № 3 по Псковской области) обратилась в суд с административным иском к Лебедке Е.А. о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме руб., пеням в сумме руб. Одновременно административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на предъявление иска.

В обоснование иска указывается, что административным ответчиком в установленные законом сроки не исполнена обязанность по уплате земельного налога. В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику направлено требование об уплате задолженности, вместе с тем, в срок, установленный в требовании, суммы налога, а также пени не уплачены. Срок для обращения в суд, установленный п. 2 ст. 48 НК РФ, пропущен в связи со сменой места жительства должника и переходом на налоговый учет в другой налоговый орган. Ссылаясь на положения п. 14, п. 1 ст. 31, ст. 48 НК РФ, ст.ст. 95, 124-126 КАС РФ, административный истец просит восстановить пропущенный срок для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности, взыскать с Лебедки Е.А. задолженность в общей сумме руб., из которых руб. - задолженность по земельному налогу, руб. - пени.

В соответствии со ст.ст. 291, 292 КАС РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Возражений по рассмотрению дела в упрощенном порядке не поступило.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пп.1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

На основании ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Из материалов дела следует, что в адрес Лебедки Е.А. было направлено налоговое уведомление № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). Согласно данным налогового уведомления в качестве объекта налогообложения по земельному налогу указан земельный участок, расположенный по адресу: кадастровый номер №.

По причине неисполнения обязанности по уплате начисленной суммы налога в установленный срок, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в размере руб.

В связи с неуплатой налога в добровольном порядке в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налога, пени (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о наличии у него задолженности, о сумме пени, начисленной на сумму недоимки, и было предложено уплатить в добровольном порядке имеющуюся задолженность в установленный срок - до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Имеющаяся задолженность административным ответчиком в установленный срок не уплачена.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 243-ФЗ).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В заявлении о восстановлении пропущенного процессуального должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.

Из материалов дела следует, что срок для обращения административным истцом в суд общей юрисдикции, предусмотренный п. 2 ст. 48 НК РФ, истек ДД.ММ.ГГГГ. Административный иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного ст. 48 НК РФ срока.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока административный истец указывает, что срок пропущен в связи со сменой места жительства должника и переходом на налоговый учет в другой налоговый орган.

Вместе с тем, к уважительным причинам, являющимся основанием для восстановления пропущенного срока обращения в суд, относятся обстоятельства, не зависящие от воли административного истца, которые объективно препятствовали и исключали своевременное предъявление иска в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 30 НК РФ налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов, сборов, страховых взносов.

Внутренние организационные причины, повлекшие несвоевременную подачу заявления, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока для обращения налогового органа в суд.

До подачи административного иска налоговый орган необходимых мер по взысканию имеющейся задолженности в установленном законом порядке не предпринимал, волю на взыскание в принудительном порядке неуплаченной суммы налога не выразил.

Никаких документов, подтверждающих существование обстоятельств, объективным образом воспрепятствовавших своевременному обращению в суд (в мировой, а затем в районный), административным истцом не предоставлено. Из чего суд делает вывод, что оснований для восстановления Межрайонной ИФНС России № 3 по Псковской области срока для взыскания с Лебедки Е.А. задолженности по земельному налогу в сумме руб., пеням в сумме руб., не имеется.

В силу ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 178-180, 290-293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 3 по Псковской области к ФИО1 о взыскании неуплаченной задолженности по земельному налогу в общей сумме руб. (в том числе земельный налог в сумме руб., пени в сумме руб.), отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья А.В. Николаев