Дело № 2а-935/2022

77RS0017-02-2022-016230-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» ноября 2022 года г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Акопян Г.Ж.,

при секретаре Гришаевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии района орехово-Борисово Северное г. Москвы, Объединенному военному комиссариату Царицынского района г. Москвы, о признании незаконным решение призывной комиссии от 25 апреля 2022 года

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии района Орехово-Борисово Северное г. Москвы, Объединенному военному комиссариату Царицынского района г. Москвы, согласно которому просит признать незаконным и отменить решение призывной комиссии района Орехово-Борисово Северное г. Москвы от 25.04.2022 №1 об отказе в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 состоит на воинском учете в военном комиссариате (объединенный, Царицынского района ЮАО г. Москвы). Для реализации права, закрепленного ч. 3 ст. 59 Конституции Российской Федерации, административным истцом подано в военный комиссариат заявление от 04.04.2022 о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой. К заявлению были приложены автобиография и характеристика с места учебы. Заявление мотивировано доводами о наличии у административного истца пацифистских и нравственных убеждений, противоречащих несению военной службы. Решением призывной комиссии муниципального образования Орехово- Борисово Северное от 25.04.2022 № 1 отказано в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой по причине того, что характеризующие фио документы и другие данные не соответствуют доводам о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию.

Административный истец, законный представитель явились, требования поддержали.

Представитель административного ответчика явился, требования не признал.

Заслушав участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст.59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законодательством.

Согласно ст.1 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» воинская обязанность граждан Российской Федерации (далее - граждане) предусматривает: воинский учет; обязательную подготовку к военной службе; призыв на военную службу; прохождение военной службы по призыву; пребывание в запасе; призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ правовой основой воинской обязанности и военной службы являются Конституция Российской Федерации, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, регулирующие вопросы обороны, воинской обязанности, военной службы и статуса военнослужащих, международные договоры Российской Федерации.

Согласно пункту 6 статьи 1 Закона о воинской обязанности исполнение гражданами воинской обязанности обеспечивают в пределах своей компетенции органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления и организации независимо от организационно-правовых форм и форм собственности (далее - организации) и их должностные лица.

В соответствии с пунктом 2 Положения о военных комиссариатах, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 07.12.2012 № 1609, военный комиссариат создается в субъекте Российской Федерации, в частности, в целях обеспечения исполнения гражданами воинской обязанности, организации и проведения мобилизационной подготовки и мобилизации.

Статьей 5 Закона о воинской обязанности определены мероприятия по обеспечению исполнения гражданами воинской обязанности, осуществляемые военными комиссариатами.

По общему правилу согласно ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ, воинский учет граждан осуществляется военными комиссариатами по месту их жительства. При этом военные комиссариаты осуществляют воинский учет граждан через свои структурные подразделения по муниципальным образованиям.

Согласно положениям Федерального закона от 25.07.2002 №113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, связанные с реализацией гражданами Российской Федерации (далее - граждане) конституционного права на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой.

В соответствии со ст.2 указанного Федерального закона гражданин имеет право на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в случаях, если:

несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию;

он относится к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведет традиционный образ жизни, осуществляет традиционную хозяйственную деятельность и занимается традиционными промыслами коренных малочисленных народов Российской Федерации.

Согласно ст.3 Федерального закона от 25.07.2002 №113-ФЗ на альтернативную гражданскую службу направляются граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, которые не пребывают в запасе, имеют право на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, лично подали заявление в военный комиссариат о желании заменить военную службу по призыву альтернативной гражданской службой и в отношении которых в соответствии с настоящим Федеральным законом призывной комиссией, создание которой регулируется Федеральным законом от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», принято соответствующее решение.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 паспортные данные, состоит на воинском учете в военном комиссариате (объединенный, Царицынского района ЮАО г. Москвы).

Из личного дела призывника фио следует, что после прохождения медицинской комиссии в военном комиссариате Царицынского района призывнику ФИО1 поставлен диагноз: «Близорукость слабой ст.», на основании чего вынесена категория годности «А-3» - годен к военной службе.

Решением призывной комиссии района Орехово-Борисово Северное, на основании ст.12 Федерального закона «Об альтернативной гражданской службе» от 25.07.2002 №113-Ф3, по заявлению фио (протокол № 1 от 25.04.2022) в замене военной службы по призыву АГС отказано (единогласно).

В материалах личного дела призывника отсутствуют доказательства, подтверждающие убеждённость фио во взглядах, противоречащих обязанности несения воинской службы, в том числе использования различного рода вооружения.

Доказательств, подтверждающих указанные взгляды, также не представлено стороной административного истца в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного, учитывая, что в ходе судебного разбирательства не установлено нарушений норм законодательства, регулирующих правоотношения в области разрешения ходатайства (заявления) призывника о замене воинской службы на альтернативную гражданскую службу, а также, принимая во внимание то, что ФИО1 не представлено объективных и достоверных доказательств, подтверждающих невозможность несения им воинской службы в связи с убеждениями, противоречащими несению указанного вида службы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.177-180 КАС РФ, суд

решил:

Требования ФИО1 к призывной комиссии района орехово-Борисово Северное г. Москвы, Объединенному военному комиссариату Царицынского района г. Москвы, о признании незаконным решение призывной комиссии от 25 апреля 2022 года, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, путем подачи апелляционной жалобы через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Г.Ж. Акопян

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 09 ноября 2022 года