Дело № 2а-2309/2023

УИД 58RS0027-01-2023-002857-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2023 года г.Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Романовой В.А.,

при секретаре Пивцаевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе административное дело по административному иску по административному иску ПАО РОСБАНК к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО1, Октябрьскому РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области, УФССП России по Пензенской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что вОктябрьском РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное 20.05.2022 г. на основании исполнительного листа № в отношении должника ФИО2

Исполнительное производство окончено по отзыву взыскателя, однако исполнительный лист в адрес взыскателя не поступал. 05.12.2022г. в адрес Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области направлен запрос с просьбой предоставить информацию о местонахождении листа, дата и адрес отправки, ШПИ. 16.12.2022 г. в адрес ПАО РОСБАНК поступило постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства), вынесенное судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО1; исполнительный лист направлен почтовой корреспонденцией. Информация о дате отправке и ШПИ не предоставлены, исполнительный документ в адрес взыскателя не поступил, на неоднократные звонки в ОСП никто не ответил.

На основании изложенного, просит признать нарушение судебным приставом-исполнителем ФИО1 интересов ПАО РОСБАНК по невозвращению исполнительного документа взыскателя, не предоставлению информации о местонахождении исполнительного документа, даты отправки и ШПИ; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 возвратить исполнительный документ в адрес взыскателя, предоставить информацию о дате отправки, адрес и ШПИ, а также обязать представить информацию на электронную почту сотруднику Банка <адрес>

Представитель административного истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания от представителя по доверенности ФИО3 поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска.Ей разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.1 ст.195 КАС РФ, а именно: повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по пензенской области ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика УФССП России по Пензенской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит названному кодексу, другим федеральным законам или нарушает права иных лиц.

Согласно части 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии с п.п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Заявление об отказе от иска подано представителем административного истца по доверенности ФИО3, действующей в пределах предоставленных ей полномочий, заявление приобщено к материалам дела и занесено в протокол судебного заседания.

В данном случае отказ от иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска о том, что в данном случае производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч.1 ст.195 КАС РФ), разъяснены.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст.157,194-195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять отказ ПАО РОСБАНК от иска к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО1, Октябрьскому РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области, УФССП России по Пензенской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Производство по делу по административному иску ПАО РОСБАНК к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО1, Октябрьскому РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области, УФССП России по Пензенской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд г. Пензы.

Председательствующий