Судья Григорьев Д.И. дело № 22-5653/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 июля 2023 года город Казань
Апелляционная инстанция судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан под председательством судьи Колчина В.Е.,
при секретаре судебного заседания Лесниковой Е.Е.,
с участием прокурора Галлямова М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Шарипова Ф.Н. на приговор Ново-Савиновского районного суда города Казани от 12 апреля 2023 года в отношении осужденного ФИО3.
Заслушав доклад судьи Колчина В.Е., изложившего обстоятельства дела, сущность принятого судебного решения и мотивы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Галлямова М.А., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Ново-Савиновского районного суда города Казани от 12 апреля 2023 года
ФИО3, <данные изъяты>, несудимый,
- осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к штрафу в размере 25 000 рублей в доход государства.
Реквизиты для оплаты штрафа:
УФК по РТ (УМВД России по г. Казани л/с <***>) ИНН <***>, КПП 165501001, ОТДЕЛЕНИЕ – НБ РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН БАНКА РОССИИ / УФК по Республике Татарстан г. Казань БИК 019205400, ОКТМО 92701000, р/с <***>, к/с 40102810445370000079.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на основании части 2 статьи 97 УПК РФ до дня вступления приговора суда в законную оставлена без изменения.
ФИО3 признан виновными в том, что 20 сентября и до 21 сентября 2022 года в городе Казани при изложенных в приговоре обстоятельствах незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
Вину в совершении преступления ФИО3 признал полностью.
В апелляционной жалобе, не оспаривая доказанность вины и правильность юридической оценки действий ФИО3, адвокат Шарипов Ф.Н. просит приговор изменить, назначив осужденному наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Приводит положения части 2 статьи 46 УК РФ, правовую позицию, отраженную в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 и указывает, что ФИО3 вину признал и раскаялся в содеянном, не судим, временно не работает, на его иждивении находятся бабушка пенсионерка, несовершеннолетняя племянница - оба инвалиды. Отмечает, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней осужденный будет признан злостно уклоняющимся от уплаты штрафа, с неблагоприятными для него последствиями.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Вывод суда о виновности ФИО3 в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела и подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, приведенными в приговоре.
В соответствии с частью 1 статьи 88 УПК РФ суд оценил каждое из доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а собранные доказательства в совокупности – достаточности для постановления обвинительного приговора.
Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства, бесспорно, подтверждают вину ФИО3 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Так, на предварительном следствии ФИО3 не отрицал, что 20 сентября 2022 года нашел сверток с наркотическим средством и хранил его до 21 сентября 2022 года, когда его задержали сотрудники полиции.
Согласно показаниям свидетеля ФИО1 21 сентября 2022 года был задержан ФИО3, в верхней одежде которого обнаружили и изъяли пакет с порошкообразным веществом.
Этот же факт подтвердил свидетель ФИО2., участвовавший понятым при личном досмотре ФИО3
Кроме того, вина ФИО3 подтверждается и другими исследованными и оцененными в совокупности с указанными выше в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами.
Действия осужденного правильно квалифицированы по части 1 статьи 228 УК РФ.
Требования статей 6 и 60 УК РФ, при назначении ФИО3 наказания соблюдены.
Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с пунктом «и» части 1, частью 2 статьи 61 УК РФ признаны: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, осужденного и здоровья близких родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Все эти обстоятельства позволили суду применить при назначении ФИО3 наказания положения части 1 статьи 62 УК РФ.
С решением о назначении наказания в виде штрафа, его размере судебная коллегия соглашается, поскольку оно основано на имеющихся в материалах уголовного дела и установленных в судебном заседании фактических данных.
Изложенное свидетельствует о соответствии назначенного ФИО3 наказания характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В связи с приведенными выше обстоятельствами судебная коллегия не находит причин для удовлетворения апелляционной жалобы защитника.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Ново-Савиновского районного суда города Казани от 12 апреля 2023 года в отношении осужденного ФИО3 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Шарипова Ф.Н. оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции.
Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).
В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий