Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 марта 2025 года г. Пермь

Судья Ленинского районного суда г. Перми Казакова А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <Адрес>, военнообязанного, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, имеющего среднее профессиональное образование, в установленном законом порядке не трудоустроенного,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14:30 час. по адресу: <Адрес>, в магазине «Пятерочка» ФИО1, находясь в общественном месте, в присутствии граждан, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, размахивал руками, чем допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при этом его действия были сопряжены с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил время и место совершения правонарушения, пояснил, что с протоколом согласен, он, действительно, выражался нецензурной бранью в магазине «Пятерочка» по адресу: <Адрес> и размахивал руками. Вместе с тем, полагает, что описание характера и общественной опасности его действий несколько преувеличены, поскольку конфликт с сотрудниками магазина и посетителями произошел из-за того, что они с женой, приняв «корвалол» после того, как у них сгорел дом и не осталось денег, не оплатили в магазине «суповой набор», при этом он в состоянии алкогольного опьянения не находился, в ходе конфликта бутылки водки не разбивал, одна бутылка водки была разбита другим посетителем магазина, действиям сотрудников полиции не сопротивлялся. Также пояснил, что в настоящее время официально не трудоустроен.

Обстоятельства административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении, подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом сотрудника полиции ГСН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14:50 час. в дежурную часть ОП №6 наряду полиции П/А 2894 поступило сообщение о том, что по адресу: <Адрес>, в магазине «Пятерочка» находятся буйные посетители. Наряд полиции П/А 2894 попросил помощи. Около 15:20 час. в составе наряда П/А 2866 сотрудник полиции ГСН выдвинулся на помощь другому наряду. Прибыв по данному адресу, он заметил мужчину и женщину, которые в присутствии посторонних громко выражались нецензурной бранью, в том числе в адрес сотрудников магазина. Личность мужчины была установлена, им оказался гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <Адрес>. Гражданин ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <Адрес>, громко выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и сотрудников магазина, размахивал руками, вел себя нагло и вызывающе, также разбил две бутылки водки в зале магазина, на замечания граждан и сотрудников магазина не реагировал, продолжил выражаться нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу. Гражданин ФИО1 был доставлен в Дежурную часть ОП №6, где в отношении него был составлен административный материал по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также в отношении него применена физическая сила и специальные средства «наручники»;

- рапортом сотрудника полиции ЗРС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14:30 час. по адресу: <Адрес>, в магазине «Пятерочка» ФИО1 в общественном месте в присутствии граждан громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные требования граждан и сотрудников полиции не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, размахивать руками, разбил две бутылки водки, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу;

- объяснением менеджера по безопасности торговой сети «Пятерочка» АДС от ДД.ММ.ГГГГ, которая, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, сообщила о том, что 05..03.2025 в 14:44 ей поступила информация о том, что в магазине «Пятерочка» по адресу: <Адрес>, сотрудниками магазина задержаны двое неизвестных лиц: мужчина и женщина, которые пытались совершить хищение товарно-материальных ценностей. Она прибыла в магазин в 14:45 и увидела этих лиц в состоянии сильного алкогольного опьянения, оскорбляли ее и сотрудников магазина;

- иными материалами дела.

Указанные доказательства, оснований сомневаться в достоверности которых не имеется, соотносятся между собой и в своей совокупности подтверждают факт того, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:30 час. по адресу: <Адрес>, в магазине «Пятерочка» ФИО1, находясь в общественном месте, в присутствии граждан, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, размахивал руками.

Вопреки доводам ФИО1 относительно искажения очевидцами происшествия описания действий ФИО2, оснований не доверять рапортам сотрудников полиции, письменному объяснению свидетеля, рассматриваемому протоколу об административном правонарушении, составленному в отношении ФИО1, у суда не имеется.

Факт личной заинтересованности сотрудников полиции или иных лиц в привлечении ФИО1 к административной ответственности материалами дела не подтверждается.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, семейное положение, имущественное положение; в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, - признание вины, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенное, а также необходимость достижения целей административной ответственности, принимая во внимание обстоятельства и повышенную степень общественной опасности совершённого административного правонарушения (совершено в общественном месте, с проявлением явного неуважения к обществу, в ходе конфликта, связанного с задержанием ФИО1 и его жены сотрудниками магазина по подозрению в совершении правонарушения, на помощь сотрудникам магазина один за другим вынуждены были выехать два наряда полиции), данные о личности ФИО1, который в установленном законом порядке не трудоустроен, постоянного официального дохода не имеет, назначение ему наказания в виде штрафа может привести к неисполнению настоящего постановления суда, цель предупреждения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, не будет достигнута, в связи с чем судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

При этом суд отмечает, что документов о том, что ФИО1 в силу требований Постановления Правительства РФ от 12.12.2014 г. № 1358 «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста» не может содержаться под арестом, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 6 (Шесть) суток, исчисляя срок наказания с 19 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья А.В. Казакова

Копия верна. Судья -