Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Копотовой Ю.В.,

при секретаре Косенковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АФК» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90 636 руб. 33 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1206 руб. 08 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 218 руб. 27 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 3442 руб., а также почтовых расходов в сумме 88 руб. 80 коп., указав в обоснование, что мировым судьей судебного участка № Калужского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, которая оплачена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны в судебное заседание не явились, судом извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела; представитель истца по доверенности ФИО2 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя и рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор кредита/займа №. В пользование ФИО1 была выдана кредитная карта.

Кредитный договор был заключен в соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк». С данными Правилами ответчик был ознакомлен и обязалась выполнять условия использования карт и погашать задолженность по кредиту, что подтверждается ее подписью в заявлении на получение кредитной карты.

Свои обязательства ФИО1 не исполняла надлежащим образом обязанность по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету истца составлял 124 935 руб. 59 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 124 935 руб. 59 коп.

Мировым судьей судебного участка № Калужского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 935 руб. 59 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1849 руб.

Сумма задолженности погашена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и сторонами не оспорены.

Статьями 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями вышеприведенных правовых норм с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование займом в сумме 90 636 руб. 33 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 80 357,95 руб., согласно расчету истца, ответчиком не оспоренному.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 21 424 руб. 35 коп. согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком.

Поскольку из содержания искового заявления усматривается, что задолженность по уплате основного долга погашена ДД.ММ.ГГГГ, оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Вместе с тем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения суммы долга по уплате процентов, подлежащие начислению на сумму 90 636 руб. 33 коп.

В соответствии со статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 88 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3442 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АФК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «АФК» задолженность по уплате процентов за пользование займом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90 636 руб. 33 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 424 руб. 35 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащими начислению на сумму долга по уплате процентов в размере 90 636 руб. 33 коп. в соответствии с ключевой ставкой Банка России за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, почтовые расходы в размере 88 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3442 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.В. Копотова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.