УИД 78RS0015-01-2024-013473-34
Дело № 2-2687/2025 12 марта 2025 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Мордас О.С.,
при помощнике судьи Петровой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
Истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском к ответчику ФИО1, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по банковской карте в размере 622 421 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 424 руб. 21 коп.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты № с предоставленным по ней кредитом, с процентной ставкой 19 % годовых. За несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в размере 36 % годовых. Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 622 421 руб. 15 коп.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены.
Суд, определив рассматривать дело в отсутствие сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом кредита 40 000 руб., с процентной ставкой 19 % годовых.
В соответствии с п. 12 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.
Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредитный лимит, что сторонами не оспорено и подтверждается выпиской по счету ФИО1
Как следует из п. 2.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» Договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств по Договору.
В соответствии с п. 2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» срок уплаты Обязательного платежа определяется в ежемесячных Отчетах по карте, предоставляемых Клиенту, с указанием даты и суммы, на которую Клиент должен пополнить Счет карты.
В соответствии с п. 2.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» срок возврата Общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном Клиенту при принятии решения о востребовании Банком суммы Общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением Клиентом Договора.
Как следует из искового заявления, ответчик нарушал условия договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные данным договором, в связи с чем образовалась непогашенная задолженность по кредиту и банком была начислена неустойка за просрочку платежей и неустойка за просрочку процентов.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 622 421 руб. 15 коп., из них: 549 863 руб. 24 коп. - просроченный основной долг; 65 986 руб. 18 коп. – просроченные проценты, 6 571 руб. 73 коп. – неустойка.
Данный расчет судом проверен, соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора, является арифметически верным, тогда как ответчиком в нарушение правил ст. 56 ГПК РФ не предоставлено доказательств в опровержение правильности расчета задолженности, в связи с чем суд полагает возможным принять его за основу для установления наличия и размера кредитной задолженности ответчика.
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте законными, обоснованными и соответствующими условиям заявления на получение кредитной карты, а также Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты и Условий и тарифов на выпуск и обслуживание банковских карт, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 622 421 руб. 15 коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9424 руб. 21 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитной карте № в размере 622 421 руб. 15 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 9 424 рубля 21 копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья:
В окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ