Дело № 2-761/2025 27 февраля 2025 года
42RS0006-01-2024-002134-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Курочкиной В.П.,
при секретаре Чиркуновой В.О.,
с участием прокурора Куликовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов,
установил:
Прокурор Автозаводского района г.Н.Новгорода обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> (л.д.3-7), ссылаясь на следующие обстоятельства.
В производстве следственного управления УМВД России по г.Н.Новгороду находится уголовное дело №, возбужденное 05.02.2024 года, по ст.159 ч.4 УК РФ по факту того, что в период времени с 27.01.2024 года по 02.02.2024 года неустановленное лицо путем обмана похитило денежные средства в размере <данные изъяты>, причинив ФИО1 материальный ущерб в особо крупном размере.
Из материалов уголовного дела следует, что неустановленное лицо в неустановленном месте, действуя из корыстных побуждений, путем обмана ФИО1, представившись сотрудником ПАО Сбербанк, сообщило ему о том, что неизвестное лицо пытается похитить с банковских счетов денежные средства, и чтобы этого избежать, их необходимо перевести на безопасный счет.
Далее по указанию лица ФИО1 снял денежные средства в сумме <данные изъяты> со своего вклада в банке «Газпромбанк», и через банкомат в ТЦ «Рио» по адресу: <адрес>, с интервалом несколько минут осуществил следующие банковские переводы:
- 30.01.2024 года на сумму <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> на счет №, открыты в АО «Альфа-Банк» на имя ответчика ФИО2
Учитывая отсутствие законных оснований для получения ответчиком указанных денежных средств, их получение является неосновательным обогащением ответчика.
Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2024 года по 13.09.2024 года (день подачи иска) составили <данные изъяты>.
В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования в полном объеме, подтвердив изложенные в иске обстоятельства.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 с иском не согласен, в материалы дела представил возражения (л.д.86), пояснил, что действительно в 2020 году он открыл счет и получил карту в АО Альфа-Банк, пользовался редко, один раз в месяц. Примерно 10-11.02.2024 года хотел совершить покупку, карты не обнаружил, в связи с чем обратился за перевыпуском карты. Денежные средства <данные изъяты> не получал, ими не распоряжался.
Суд, выслушав прокурора, ответчика, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что в производстве следственного управления УМВД России по г.Н.Новгороду находится уголовное дело №, возбужденное 05.02.2024 года, по ст.159 ч.4 УК РФ (л.д.14). Уголовное дело возбуждено по факту того, что в период времени с 27.01.2024 года по 02.02.2024 года неустановленное лицо путем обмана похитило у ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>, причинив ФИО1 материальный ущерб в особо крупном размере.
В ходе расследования уголовного дела установлено, что неустановленное лицо в неустановленном месте, действуя из корыстных побуждений, путем обмана ФИО1, представившись сотрудником ПАО Сбербанк, сообщило ему о том, что неизвестное лицо пытается похитить с банковских счетов денежные средства, и чтобы этого избежать, их необходимо перевести на безопасный счет.
ФИО1 признан потерпевшим по уголовному делу (л.д.16-17).
ФИО1 осуществлены банковские переводы: 30.01.2024 года на сумму <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> на счет №, открытый в АО «Альфа-Банк» на имя ответчика ФИО2
Поступление денежных средств в общей сумме <данные изъяты> на счет ответчика подтверждено материалами уголовного дела (л.д. 28. 30-31, 37-38).
Доказательства заключения между сторонами какого-либо договора, подтверждающего правомерность полученных ответчиком денежных средств, отсутствуют.
Судом установлено, что денежные переводы осуществлялись истцом без указания назначения платежа, при отсутствии между сторонами договорных отношений, во исполнение которых могли быть перечислены спорные денежные суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.
Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: 1) наличие обогащения; 2) обогащение за счет другого лица; 3) отсутствие правового основания для такого обогащения.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1).
Отношения сторон, связанные с получением указанных выше платежей, оформлены не были. Доказательств того, что денежные средства были возвращены истцу, использованы ответчиком по распоряжению истца или в его интересах, не представлено.
Доводы ответчика о неполучении денежных средств, в связи с утратой банковской карты, правового значения по заявленным требованиям не имеют, и не могут быть положены в основу решения об отказе в иске.
В силу пункта 1 статьи 847 Гражданского кодекса Российской Федерации права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.
Пунктом 1 статьи 848 названного кодекса предусмотрено, что банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Таким образом, утрата банковской карты сама по себе не лишает клиента прав в отношении денежных средств, находящихся на банковском счете, и возможности распоряжаться этими денежными средствами.
Счет банковской карты - это лицевой счет, открываемый на имя держателя в соответствующем банке для проведения расчетов по карте, при этом банковская карта является персонализированным платежным средством, пользователем которой является лицо (ответчик), на имя которого банком выпущена карта. При таком положении, все денежные средства, поступившие на счет банковской карты, фактически поступают во владение и распоряжение держателя карты, то есть ответчика. То, что ответчик проявил халатность, в результате чего потерял карту при неизвестных ему обстоятельствах, в данном случае не имеет правового значения, поскольку денежные средства были перечислены на его счет в отсутствие каких-либо обязательств.
Таким образом, установленные законом, иными правовыми актами или сделкой основания для приобретения или сбережения ответчиком перечисленных ему ФИО1 денежных средств отсутствуют, они являются неосновательным обогащением ответчика, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства <данные изъяты>.
На основании ст.395 ГК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2024 года по 13.09.2024 года в размере <данные изъяты>, в соответствии с расчетом, представленным прокурором в материалы дела (л.д.12).
На основании положений ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Санкт-Петербурга <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования прокурора <адрес> г.Н.Новгорода в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты>) в пользу ФИО1 <данные изъяты>) :
- неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с 30.01.2024 года по 13.09.2024 года,
итого взыскать <данные изъяты>,
- госпошлину в бюджет Санкт-Петербурга <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2025 года.