Дело № 2-2002/2023
УИД № 61RS0009-01-2023-001586-47
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24.07.2023 года г. Азов РО
Азовский городской суд Ростовской области
в составе: судьи Нестеренко И.П.,
при секретаре Кудря И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2002/2023 по иску ФИО1 к администрации Кагальницкого сельского поселения о признании прав собственности на квартиру в порядке приватизации
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 через своего представителя ФИО4 обратилась в суд с иском администрации Кагальницкого сельского поселения о признании прав собственности на квартиру в порядке приватизации.
По делу было назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут. В судебное заседание истец не явилась, но извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Заявление о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не поступало, каких-либо доказательств уважительности своей неявки она не представила.
Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут. В судебное заседание истец вновь не явилась, но была извещена о времени и месте судебного заседания. Заявление о рассмотрении дела в её отсутствие она в суд не представила, каких-либо доказательств уважительности своей неявки не приобщила.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания.
Судебное заседание проведено в порядке статьи 167 ГПК РФ и статьи 165.1 ГК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.
На основании требований статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.Из материалов дела следует, что истец дважды в суд не прибыла, из чего суд делает вывод, что она утратила интерес к данному спору или разрешила его в ином порядке. Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с частью 2 статьи 223 ГПК РФ истец вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке. Суд разъясняет, что в соответствии частью 3 статьи 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Руководствуясь статьей 222, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск ФИО1 к администрации Кагальницкого сельского поселения о признании прав собственности на квартиру в порядке приватизации по гражданскому делу № оставить без рассмотрения.Разъяснить истцу, что в соответствии частью 2 статьи 223 ГПК РФ он вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке. Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Определение изготовлено в совещательной комнате 24.07.2023. Судья И.П. Нестеренко