ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июня 2022 года г. Калязин
Калязинский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Осиповой А.А.,
при ведении протокола помощником судьи Богословой Е.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
Установил:
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование своих требований истец указывает, что 19.03.2021 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № ___. В соответствии с п.п. 1, 2, 4 соглашения кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 900000 рублей 00 копеек, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее 19.03.2026 года и уплатить проценты на нее в размере 7,5 % годовых. В силу п. 14 соглашения общие условия кредитования, указаны в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, с которыми заемщик согласился. Порядок начисления и уплаты процентов, а также порядок возврата кредита определен в ст.4 Правил. Согласно банковскому ордеру № 930 от 19.03.2021 на счете № ___ ФИО1, открытом в Тверском РФ АО «Россельхозбанк», кредитором предоставлен кредит в размере 900000 рублей 00 копеек. В период действия Соглашения заемщик нарушил исполнение своего денежного обязательства перед кредитором, в связи с чем заемщику направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, в котором заемщику установлен срок возврата кредита - не позднее 10.03.2022 года, а также предложено расторгнуть кредитный договор 10.03.2022 года.
По состоянию на 10 марта 2022 года, обязательства заемщика перед Банком в полном объеме не исполнены, при этом общая сумма задолженности составила 890090 рублей 64 копейки, в том числе: 855462 рубля 01 копейка - задолженность по основному долгу, 34628 рублей 63 копейки – задолженность по уплате процентов за период с 26.08.2021 по 10.03.2022 включительно, что подтверждается расчетом задолженности, приложенных к заявлению.
Просит взыскать с ФИО1, "__"__ __ г. рождения, в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № ___ от 19.03.2021 в сумме 890090 рублей 64 копейки, в том числе: 855462 рубля 01 копейка - задолженность по основному долгу, 34628 рублей 63 копейки - задолженность по уплате процентов за период с 26.08.2021 по 10.03.2022 включительно, а также судебных расходов в размере 12101 рублей 00 копеек - государственная пошлина, уплаченная при подаче настоящего заявления.
В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк», надлежащим образом извещенный о его дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще и своевременно. Об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, своего отношения к иску не выразил.
С учетом изложенного, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в заочном порядке, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным вынести заочное решение.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 19.03.2021 года между АО «Россельхозбанк» и ответчиком заключено соглашение № ___, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 900000 руб., срок возврата кредита не позднее 19.03.2026 г., процентная ставка 7,5% годовых.
Согласно банковскому ордеру № 930 от 19.03.2021 на счете № ___ ФИО1, открытом в Тверском РФ АО «Россельхозбанк», кредитором предоставлен кредит в размере 900000 рублей 00 копеек.
Согласно графику платежей, размер ежемесячного платежа составил 18289,26 руб., датой последнего платежа является 19.03.2026 года.
В силу п. 14 соглашения общие условия кредитования, указаны в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, с которыми заемщик согласился. Порядок начисления и уплаты процентов, а также порядок возврата кредита определен в ст.4 Правил.
В нарушение условий соглашения ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредитного долга, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.
Заемщику направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, в котором заемщику установлен срок возврата кредита - не позднее 10.03.2022 года, а также предложено расторгнуть кредитный договор 10.03.2022 года.
По состоянию на 10.03.2022 года, обязательства заемщика перед банком в полном объеме не исполнены, при этом общая сумма задолженности составила 890090,64 руб., в том числе: 855462,01 руб. - задолженность по основному долгу, 34628,63 руб. – задолженность по уплате процентов за период с 26.08.2021 года по 10.03.2022 года включительно, что подтверждается расчетом задолженности, приложенному к исковому заявлению.
Проверив расчет суммы задолженности по кредитному договору, который ответчиком фактически не был оспорен, доказательства внесения сумм в погашение долга и уплату процентов ответчиком не представлены, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ понесённые по делу судебные расходы взыскиваются стороне, в пользу которой состоялось решение суда. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
АО «Россельхозбанк» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 12101 руб., что подтверждается платёжным поручением № 1368 от 08.04.2022 года.
В связи с удовлетворением исковых требований, с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 12101 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № ___ от 19.03.2021 года в сумме 890090 (восемьсот девяносто тысяч девяносто) рублей 64 копейки, в том числе: 855462 рубля 01 копейка - задолженность по основному долгу, 34628 рублей 63 копейки - задолженность по уплате процентов за период с 26.08.2021 года по 10.03.2022 года включительно, а также государственную пошлину в размере 12101 (двенадцать тысяч сто один) рубль 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.А.Осипова
Решение в окончательной форме принято судом 08.07.2022 года.
1версия для печати