Решение по делу № 2-311/2023 от 24.05.2023 - о взыскании компенсации морального вреда.

УИД 38RS0027-01-2023-000203-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2023 г. р.п. Чунский

Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Седых М.А., при ведении протокола помощником судьи Зиганьшиной Л.Ф.,

с участием старшего помощника прокурора Чунского района Иркутской области Дресвянской Е.С., ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-311/2023 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> около <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: ФИО1 управляя технически исправным транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>) (государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион), принадлежащим на праве собственности ЗЕН, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством и документов, подтверждающих право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством совершил наезд на пешехода на обочине. В результате умышленных действий ФИО1 ей были причинены телесные повреждения, квалифицированные как тяжкий вред здоровью - установлена 1 группа инвалидности и 100 % степень утраты трудоспособности. Своими действиями ответчик лишил ее состояния полного физического, психического и социального благополучия. Она утратила возможность двигательной способности и прикована к постели, ухудшилось ее материальное положение. Ее постоянно преследует чувство тревоги из-за негативной перспективы в будущем, из-за невозможности продолжать активную жизнь. Испытывает постоянные боли и мучения из-за причиненного увечья. В результате ощущает ежедневно душевное волнение, которое воздействует на дальнейшую жизнь. Все это в итоге порождает нравственные страдания. Она является одинокой матерью малолетнего ребёнка, которому, в настоящее время, не может обеспечить полноценный образ жизни. Ее физическое состояние негативно отразилось на его образе жизни, психическом и моральном состоянии. Он лишен возможности полноценно жить, так как в настоящее время вынужден обучаться в форме семейного образования из-за ее физического состояния. Она очень болезненна и слаба, во избежание заразиться covid-19 ее ребенок, она и мама находятся на вынужденной самоизоляции. Если бы она была здорова, ее ребенок развивался бы полноценно: ходил в школу, посещал кружки и общественные мероприятия, получал так необходимое ему для здорового полноценного развития общение. Она являлась единственным источником дохода в семье. На данный момент она не может полноценно выполнять родительские обязанности, работать, от чего испытывает дискомфорт, нравственные страдания и значительные финансовые трудности. После получения травмы нарушился уклад ее жизни, стала замкнутая, перестала общаться с близкими ранее людьми, так как не хочу быть для них обузой. Постоянные чувства волнения, тревоги, после события, спровоцированный стресс, страх, чувство стыда. Пережитые события, как и эмоции влияют не только на мое настроен и на физическое здоровье. По настоящее время она испытывает мучения из-за невозможности вести нормальный образ жизни - жить полноценно, а не лежать в постели, испытывает физическую боль от увечья, что провоцирует болезни вследствие пережитых негативных событий. Длительные страдания влияют на ее психоэмоциональное равновесие как личности. Она осталась с ребенком на руках и пожилой больной матерью без средств к существованию и дальнейшему лечению. В настоящее время ее ежемесячный доход с малолетним ребёнком составляет 50% от пенсии, так как 50% пенсии удерживается за долги по кредитам.

На основании изложенного, взыскать с ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 4 000 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал частично, полагал необходимо уменьшить размер компенсации морального вреда до 500 000 рублей, с учетом принципа разумности и справедливости. Представил письменные возражения на исковое заявление, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> возле <данные изъяты> гр. ФИО1 управлял технически исправным транспортным средством - автомобиля марки <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, принадлежащем на праве собственности ЗЕН, водитель нарушил требование п. 2.7 Правил дорожного движения, п. 2.1.1. ПДД, совершил наезд на пешехода ФИО2 Данное ДТП произошло при следующих обстоятельствах: до момента ДТП гр. Латенко и гр. ФИО1 были хорошими приятелями. Вечером ДД.ММ.ГГГГ, гр. Латенко находилась в <данные изъяты> распивала спиртные напитки с гражданами не русской национальности. Об этом гр. ФИО1 сообщил его друг, сказав при этом, что ЛЛЛ сильно пьяна и неприлично ведёт себя. Заостровцев поехал в <данные изъяты> встретил гр. Латенко в компании пьяных мужчин и пытался ее увези из кафе, она хотела продолжить посиделки. После чего гр. ФИО1 вывел ее на улицу и посадил на переднее пассажирское сиденье своей машины, так как стоять на ногах она не могла, в затем попытался открыть дверь водительскую, но к нему прибежали мужчины, которые распивали спиртные напитки с гр. Латенко и были очень не довольны тем обстоятельством, что ее пытались увезти. Они пинали дверь автомашины, гр. ФИО1 сел в автомашину и поехал, так как машина ему не принадлежала, он испугался, что ей будет причинен вред. В этот момент, он тронулся с места и не увидел, что рядом гр. Латенко не сидела, а лежала на земле. В результате, ФИО2 были причинены телесные повреждения, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью-установлена 1 группа инвалидности и 100% степень нетрудоспособности. На момент совершения ДТП гр. Латенко находилась в сильном алкогольном опьянении не могла даже стоять на ногах, гр. ФИО1 хотел спасти ее от пьяных мужчин, но ни в коей мере не причинить ей вред. На протяжении всего следствия по уголовному делу, гражданин ФИО1 активно пробовал помочь своей знакомой ФИО2. Писал ей письма, передавал через знакомых памперсы, предлагал помощь для проведения операции в городе, всё это пробовал передать через родственников гр. Латенко, на что она отказывалась с ним общаться и принимать какую-либо помощь. Так как гражданка Латенко отказывалась встретиться с ФИО1, вся материальная помощь осуществлялась в адрес ее матери - ХГГ Так за 2021 года на ее банковские реквизиты перечислена сумма в размере 71 000 рублей, за 2022 год - в размере 110 000 рублей, за период 2023 года (с января по май включительно) - 30 000 рублей. Итого 211 000 рублей. В соответствии с приговором Чунского районного суда от 16.12.2021 ФИО1 был осужден, отбывал наказание в ФКУ ФИО3 ИК-4 п. Плишкино и только 08.04.2023 года, в настоящее время в соответствии со ст. 80 УК РФ, наказание заменено на исправительные работы сроком 2 года, с 10 % из заработной платы в доход государства. С 17.04.2023 устроен в <данные изъяты> с заработной платой в размере 18 000 рублей, с ежемесячным дополнительным удержание 10% по ИТР в доход государства. На иждивении у ФИО1 находится двое несовершеннолетних детей (копии свидетельства прилагаются), ежемесячно на их содержание отчисляется 33% от дохода. Так же на иждивении ФИО1 находится мама пенсионерка. В исковых требованиях не учтена категория тяжести и вид деяния, в результате которого истице причинен вред, а именно то, что данное преступление является неосторожным и относится к категории средней тяжести. При этом в исковых требованиях отсутствует мотивировка о причинах требования взыскания морального вреда в столь крупном размере, собственно исковые требования заявлены при полном игнорировании истцом материального положения ответчика, а также законных интересов его детей. Таким образом, заявленные исковые требования не могут быть выполнены в требуемом истцом объеме в силу ряда обстоятельств: имущественного положения лица, причинившего вред здоровью; явная несорзамерность исковых требований категории тяжести и виду деяния, в результате которого причинен вред; принятие ответчиком всех доступных ему мер к заглаживанию причиненного потерпевшей вреда; действия потерпевшей, которые способствовали наступлению последствий.

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

В порядке заключения по делу старший помощник прокурора Чунского района Иркутской области Дресвянская Е.С. пояснила, что требования ФИО2 о возмещении морального вреда являются законными и обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению исходя из требований разумности и справедливости, с учетом степени и характера, причиненных ей физических и нравственных страданий, а также степени вины ответчика.

Заслушав ответчика, заключение прокурора Дресвянской Е.С., исследовав представленные письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно положениям статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с абзацем вторым статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" от 26.01.2010 № 1, учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Нормой ст. 1101 ГК РФ закреплено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из правовой позиции, изложенной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 "О судебном решении" следует, что в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании приговора Чунского районного суда Иркутской области от 16.12.2021, вступившего в законную силу 25.07.2022, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 264 УК РФ, в отношении ФИО2

Приговором суда установлено, что ФИО1 управляя автомобилем, находясь в состоянии опьянения, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, сопряженное с оставлением места совершения деяния.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 05 минут до 01 часа 25 минут водитель ФИО1, являясь участником дорожного движения, в соответствии с пунктами Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему Правила, в соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда, полагаясь на благополучный исход, грубо проигнорировал Правила дорожного движения РФ, проявил преступную небрежность, выразившуюся в том, что он, хотя и не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2, при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть эти последствия, управлял технически исправным транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты> имеющим государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ЗЕН При этом в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством и документов, подтверждающих право владения, пользования или распоряжения данным транспортным средством.

В вышеуказанный период времени ФИО1, находясь за рулём вышеуказанного автомобиля, который был расположен на обочине, прилегающей к территории <данные изъяты> по адресу: <адрес>, направлением к зданию ОМВД России по Чунскому району по адресу: <...>, намереваясь совершить выезд с прилегающей территории в направлении проезжей части дороги по <адрес>, действуя по неосторожности, в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не убедившись в безопасности совершаемого маневра, а также не убедившись в том, что пешеход ФИО2 находится перед автомобилем на достаточном расстоянии, начал движение вперед на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион и допустил наезд на пешехода ФИО2 После чего, в нарушение п. 2.6 Правил Дорожного движения Российской Федерации ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, не принял мер для оказания помощи пострадавшей, не вызвал скорую помощь и полицию.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО2 причинены телесные повреждения в виде: закрытой травмы грудной клетки с переломами 4-12 ребер справа, 2-9, 12 ребер слева со смещением, относящееся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; закрытой позвоночно-спинальной травмы, с переломовывихом 11 грудного со сдавлением позвоночного канала, с оскольчатым переломом передневерхней замыкательной пластинки тела 12 грудного позвонка, с переломом поперечных отростков 10 грудного, 1 поясничного справа, 3 поясничного слева, 4 поясничного с обеих сторон, 5 поясничного справа, с нижней параплегией, с переломами боковых масс крестца справа, с переломом ветви лонной кости и седалищной кости справа со смещением, относящиеся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; травмы левой кисти, с переломом 3 пястной кости, со смещением, относящееся к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель.

Действиями водителя ФИО1 были нарушены следующие пункты Правил дорожного движения: пункт 1.3, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков, разметки...; пункт 1.5, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...; пункт 2.1.1, согласно которому водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудника полиции передавать ему для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории, регистрационные документы на данное транспортное средство, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; пункт 2.6., согласно которому, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; ожидать прибытие сотрудников полиции; пункт 2.7., согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность дорожного движения; пункт 8.1, из которого следует, что при выполнении маневра не должна создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Между нарушением водителем ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Указанный приговор в отношении ФИО1 в силу положений ст. 61 ГК РФ имеет преюдициальное значение, обстоятельства, установленные в нем, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что согласно анализу представленных медицинских документов у ФИО2 имелись повреждения в виде: закрытой травмы грудной клетки, с переломами 4-12 ребер справа, 2-9, 12 ребер слева со смещением, относящееся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; закрытой позвоночно-спинальной травмы, с переломовывихом 11 грудного со сдавлением позвоночного канала, с оскольчатым переломом передневерхней замыкательной пластинки тела 12 грудного позвонка, с переломом поперечных отростков 10 грудного, 1 поясничного справа, 3 поясничного слева, 4 поясничного с обеих сторон, 5 поясничного справа, с нижней параплегией, с переломами боковых масс крестца справа, с переломом ветви лонной кости и седалищной кости справа со смещением, относящиеся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; травмы левой кисти, с переломом 3 пястной кости, со смещением, относящееся к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель. Вышеуказанные повреждения могли образоваться от воздействий тупых твердых предметов, могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ в ходе ДТП.

ФИО2 проходила длительное лечение, что подтверждается медицинской картой, выписными эпикризами, последствия полученных травм проявляются и в настоящее время, она нуждается в дальнейшем лечении и реабилитации.

Согласно справке МСЭ-2021 № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, первая группа инвалидности бессрочно.

При таких обстоятельствах, учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о компенсации истцу причиненного ей морального вреда, факт причинения истцу физических и нравственных страданий подтвержден материалами дела, ответчик как виновное лицо обязан к возмещению его истцу.

Судом установлено, что согласно справке № от 19.05.2023 ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес> имеет состав семьи ЛМН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ЛМН родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе «мать» указана ФИО2, в графе «отец» стоит прочерк.

Как следует из квитанций на доставку пенсий и других социальных выплат ФИО2 за период 01.01.2023-31.01.2023 страховая пенсия составляет 12690,06 рублей, ежемесячная денежная выплата инвалидам составляет 4430,70 рублей, за период 01.02.2023-28.02.2023 страховая пенсия составляет 12690,06 рублей, ежемесячная денежная выплата инвалидам составляет 4957,95 рублей

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер физических и нравственных страданий, тяжесть наступивших последствий, а именно причинение истцу тяжкого вреда здоровью в результате совершения ответчиком преступления в области дорожного движения, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке совершил наезд на ФИО4 ФИО2 были причинены: повреждения в виде: закрытой травмы грудной клетки, с переломами 4-12 ребер справа, 2-9, 12 ребер слева со смещением, относящееся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; закрытой позвоночно-спинальной травмы, с переломовывихом 11 грудного со сдавлением позвоночного канала, с оскольчатым переломом передневерхней замыкательной пластинки тела 12 грудного позвонка, с переломом поперечных отростков 10 грудного, 1 поясничного справа, 3 поясничного слева, 4 поясничного с обеих сторон, 5 поясничного справа, с нижней параплегией, с переломами боковых масс крестца справа, с переломом ветви лонной кости и седалищной кости справа со смещением, относящиеся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; травмы левой кисти, с переломом 3 пястной кости, со смещением, относящееся к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель, ей пришлось изменить привычный активный образ жизни. Истец в результате полученных травм утратила возможность двигательной способности, не может работать, выполнять полноценно родительские обязанности, имея малолетнего ребенка. Принимая во внимание требования разумности и справедливости, также с учетом баланса интересов сторон, имущественного положения ответчика, который пояснил, что на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, заработную плату в размере 18 000 рублей с удержанием 10 % по ИТР в доход государства, добровольное оказание материальной помощи истцу после дорожно-транспортного происшествия, характера преступления, суд считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 рублей.

Поскольку истец при подаче искового заявления в суд в соответствии со ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, ст. 61.1 БК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию издержки виде государственной пошлины, исходя из требований неимущественного характера о компенсации морального вреда, в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Взыскать ФИО1 в пользу бюджета Чунского муниципального образования государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Чунский районный суд Иркутской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Седых

В окончательной форме решение изготовлено 31 мая 2023 г.

Председательствующий М.А. Седых