Решение по делу № 2-1312/2023 от 23.03.2023

К делу № 2-1312/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

23 марта 2023 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего – судьи Зубкова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Хурай З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 12.03.2020 года Банк заключил с ответчиком кредитный договор <***>.

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 547 689 рублей с уплатой процентов в размере 16,3 % годовых сроком на 72 мес., под залог автомобиля KIA ХМ FL (Sorento) СЕРЫЙ, 2020, №.

Банк предоставил ответчику указанную сумму, тем самым исполнив свои обязательства, ответчик же в свою очередь обязанность по возврату основного долга не исполняет.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 13.10.2022 года, на 08.02.2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 119 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 13.10.2022 года, на 08.02.2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 119 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 1 015 001,7 руб.

По состоянию на 08.02.2023 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 1 210 097,26 руб., из них:

- просроченная ссудная задолженность – 1 077 627,05 руб.,

- просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 276,60 руб.,

- неустойка на остаток основного долга – 61 382,21 руб.,

- неустойка на просроченную ссуду – 2 751,69 руб.,

- просроченные проценты – 66 059,71 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 12.03.2020 г. в размере 1 210 097,26 рублей, обратить взыскание на предмет залога, установив начальную продажную стоимость в размере 780 181,23 руб., путем продажи с публичных торгов, а также взыскать расходы по уплате госпошлины, в размере 20 250,49 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 будучи надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 12.03.2020 года Банк заключил с ответчиком кредитный договор <***>.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 1 015 001,7 руб.

По состоянию на 08.02.2023 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 1 210 097,26 руб., из них:

- просроченная ссудная задолженность – 1 077 627,05 руб.,

- просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 276,60 руб.,

- неустойка на остаток основного долга – 61 382,21 руб.,

- неустойка на просроченную ссуду – 2 751,69 руб.,

- просроченные проценты – 66 059,71 руб.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится периодическими платежами. Уплата процентов согласно графику платежей. В нарушение условий договора заемщик не производил уплаты ежемесячных платежей.

Указанные выше обязательства, подтверждаются расчетом по названному кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 50 Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

На основании ст. 51 закона об ипотеке взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда, за исключением случаев, когда в соответствии со статьей 55 настоящего Федерального закона допускается удовлетворение таких требований без обращения в суд.

В силу ст. 54 закона об ипотеке начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Статьей 340 ГК РФ определено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным установить начальную продажную стоимость в размере 780 181,23 руб., путем продажи с публичных торгов.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, уплаченная истцом госпошлина в размере 20 250,49 руб. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 12.03.2020 г. в размере 1 210 097,26 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 20 250,49 руб.

Обратить взыскание на автомобиль KIA ХМ FL (Sorento) СЕРЫЙ, 2020, №, установив начальную продажную стоимость в размере 780 181,23 руб., путем продажи с публичных торгов.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Г.А. Зубков

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2023-001173-44

Подлинник находится в материалах дела № 2-1312/2023 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.