Дело № 1-0218/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 августа 2023 годаг. Москва
Хамовнический районный суд г. Москвы в составе
председательствующего – судьи Пахомовой Е.П.,
при секретаре судебного заседания Долгове С.С.
с участием:
государственного обвинителя – помощника Хамовнического межрайонного прокурора г. Москвы Манягиной А.И.,
подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Тютюнниковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, имеющей среднее-специальное образование, не замужней, детей не имеющей, не работающей, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 совершила систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.
Жерновская, в неустановленное точно время, в период с 04.02.2023 по 19.02.2023, имея умысел на незаконное систематическое предоставление помещения в квартире № 102 дома 34 по адрес г. Москвы, по месту своей регистрации и фактического проживания, для потребления наркотических средств посторонним лицам, имея круг общения среди лиц, употребляющих наркотические средства, систематически предоставляла им указанную квартиру, оказывала содействие в потреблении наркотических средств, при этом осознавая неправомерность своих действий, реализуя свой преступный умысел, оповещала лиц, склонных к наркотизации, о том, что у нее имеется помещение, где можно потребить наркотические средства, договаривалась с указанными лицами о том, чтобы они приносили с собой необходимые для потребления наркотические средства, поддерживала помещение в функциональном состоянии, производила уборку, оказывая содействие, предоставляла предметы, необходимые для употребления наркотических средств.
Заведомо зная, что фио, фио употребляют наркотические средства, в неустановленное точно время 04.02.2023, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное систематическое предоставление помещения в квартире № 102 дома 34 по адрес г. Москвы для потребления наркотических средств, предоставила возможность употребить наркотическое средство, для чего обеспечила им свободный доступ в данную квартиру, а также предоставила предметы, а именно пластиковую бутылку, электронные весы, измельчитель, необходимые для потребления наркотических средств, которые они употребили, и продолжили находиться по вышеуказанному адресу в состоянии опьянения. После чего фио, фио были задержаны и доставлены на медицинское освидетельствование, где было установлено, что фио, фио находились в состоянии наркотического опьянения. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 365 адрес от 20 февраля 2023 года, вступившему в законную силу 03 марта 2023 года, фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также постановлению мирового судьи судебного участка № 365 адрес от 23 марта 2023 года, вступившему в законную силу 04 апреля 2023 года, фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Заведомо зная, что фио употребляет наркотические средства, в неустановленное точно время 18.02.2023, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное систематическое предоставление помещения в квартире № 102 дома 34 по адрес г. Москвы, для потребления наркотических средств, предоставила возможность употребить наркотическое средство, для чего обеспечила ему свободный доступ в свою комнату, а также предоставила предметы, а именно пластиковую бутылку, электронные весы, измельчитель для употребления наркотического средства. После чего фио был задержан и доставлен на медицинское освидетельствование, где было установлено, что он находился в состоянии наркотического опьянения. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 365 адрес от 27 июня 2023 года, вступившему в законную силу 08 июля 2023 года, фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях
Заведомо зная, что фио употребляет наркотические средства, в неустановленное точно время, но не позднее 16 часов 30 минут 19.02.2023, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное систематическое предоставление помещения в квартире № 102 дома 34 по адрес г. Москвы для потребления наркотических средств, предоставила возможность употребить наркотическое средство, для чего обеспечила ему свободный доступ в данную квартиру, а также предоставила предметы, а именно пластиковую бутылку, электронные весы, измельчитель, которое они употребили, продолжили оставаться в вышеуказанной квартире в состоянии наркотического опьянения. После чего фио и ФИО1 были задержаны и доставлены на медицинское освидетельствование, где было установлено, что они находились в состоянии наркотического опьянения. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 365 адрес от 23 марта 2023 года, вступившему в законную силу 04 апреля 2023 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также постановлению мирового судьи судебного участка № 365 адрес от 23 марта 2023 года, вступившему в законную силу 04 апреля 2023 года, фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий 19.02.2023 по адресу: адрес изъяты электронные весы, измельчитель в виде банки розового цвета, полимерная бутылка объемом 0,5 л с дыркой у основания, полимерная бутылка объемом 0,5 л с дыркой у основания.
Помещение для потребления наркотических средств по адресу: адрес функционировало вплоть до 19 февраля 2023 года, когда она (ФИО1) была задержана сотрудниками ОНК УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве.
После консультации с защитником ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку она согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признала полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Вмененное подсудимой преступление относится к категории средней тяжести, она согласна с предъявленным обвинением и ей разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею после консультации с защитником, государственный обвинитель против применения данной процедуры не возражал. Принимая во внимание данные обстоятельства, суд полагает возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.232 УК РФ, поскольку она совершила систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.
Сомнений во вменяемости ФИО1 у суда не возникло, поскольку подсудимая на учете в НД и ПНД не состоит, в ходе судебного заседания вел себя адекватно.
Согласно заключению комиссии экспертов № 839 от 12.04.2023 года (т. 1 л.д. 148-150) ФИО1 в период инкриминируемого ей деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала, у ФИО1 обнаруживается пагубное употребление нескольких психоактивных веществ (каннабиоиды, алкоголь) с вредными последствиями. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков алкогольной и наркотической зависимости (алкоголизма, наркомании) у ФИО1 не обнаруживается, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, она не нуждается.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, которая ранее не судима, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, вину признала полностью и раскаялась в содеянном, кроме того, суд учитывает молодой возраст и состояние здоровья подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:
на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее молодой возраст, фактическое осуществление трудовой деятельности.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Суд полагает, совокупность данных о личности ФИО1, ее поведении после совершения преступления, установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, является исключительной и дает основания при назначении судом наказания применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ФИО1 более мягкий вид наказания, чем предусмотренный ч. 1 ст. 232 УК РФ, а именно наказание в виде исправительных работ, полагая при этом невозможным применение норм ст.73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимой возможно лишь при реальном отбывании данного вида наказания.
Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ей с применением положений ст. 64 УК РФ наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (ОДИН) год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по адрес, - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Хамовнический районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Председательствующий: