ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 29 сентября 2023 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего: судьи Дю М.А.

при секретаре Гольдшмидт А.А.

с участием:

государственного обвинителя Савченко А.А.

подсудимого ФИО1

защитника Садовых И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, регистрации на территории РФ не имеющей, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющей образование 2 класса, не трудоустроенной, не замужем, имеющей двух несовершеннолетних детей, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении 03 июля 2023 года в дневное время по адресам: <...> и <...>, мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину - денежных средств в размере 50 00 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, из которого следует, что подсудимая денежные средства в размере 50 00 рублей ей вернула, принесла извинения, которые она приняла, претензий материального и иного характера она к ней не имеет, считает, что ФИО1 загладила причиненный своими действиями вред.

Подсудимая ФИО1 и защитник Садовых И.Н. в судебном заседании ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела за примирением сторон поддержали, ФИО1 указала, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства, пояснила, что согласна на прекращение уголовного дела в отношении нее по нереабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель Савченко А.А. полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, считая, что все предусмотренные Законом условия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон соблюдены.

Исследовав ходатайство потерпевшей, доводы подсудимой, защитника и государственного обвинителя, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд имеет право прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести.

Согласно данным ИЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО1 не судима, характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д. 70, 74).

Факт возмещения материального ущерба зафиксирован в материалах уголовного дела и не оспаривается сторонами, факт примирения подсудимого с потерпевшим установлен из пояснений потерпевшей и подсудимой ФИО1

Суд приходит к выводу о добровольном и свободном волеизъявлении потерпевшей Потерпевший №1 на прекращение уголовного дела.

Суд, исходя из принципа защиты частного интереса и в целях реализации диспозитивных прав, как подсудимого, так и потерпевшего, предоставленных им, как сторонам, в том числе права на примирение в соответствии со ст. 25 УПК РФ, находит основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Потерпевший №1

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных, в том числе, ст. 25 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах суд находит основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Потерпевший №1

Меру пресечения в отношении Потерпевший №1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: судья Дю М.А.