Дело № 2а-3164/2025

61RS0001-01-2025-003829-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» октября 2025 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.

при секретаре Барданенко П.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению МИФНС №23 по РО к ФИО о взыскании недоимки по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №23 по РО обратилась в суд с административным иском к ФИО о взыскании недоимки по налогу, пени.

В обосновании заявленных требований указала, что в МИФНС №23 по РО на налоговом учете в качестве налогоплательщика состоит ФИО

Согласно сведениям, полученным налоговым органом в порядке п.4 ст.85 НК РФ, за ФИО зарегистрированы объекты налогообложения: автомобиль ... гос. номер №, квартира по адресу: ....

Обязанность по уплате налога плательщиком не исполнена.

Налоговым органом в отношении ФИО выставлено требование от ... №об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени.

До настоящего времени недоимка по указанным требованиям в размере 23406,79руб. не уплачена.

В связи с изложенным административный истец просил суд взыскать с ФИО задолженность в размере 23406,79 руб., в том числе по налогам-1508 руб., пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки – 21898,79 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.46 КАС РФ административный ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска административным ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Принимая во внимание, что административный ответчик исковые требования признал в полном объеме, а суд их принял, в соответствии со ст. 304 КАС РФ, суд, не рассматривая, спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст.46, 157, 175, 304, КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС № по РО к ФИО о взыскании недоимки по налогу, пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО (ИНН ...), проживающего по адресу: ..., в пользу МИФНС №23 по РО за счет имущества физического лица задолженность в размере 23406,79 руб., в том числе по налогам-1508 руб., пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки – 21898,79 руб.

Взыскать с ФИО в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 27.10.2025 года.