УИД 14RS0015-01-2025-000621-48

2-369/2025

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

село Майя 6 октября 2025 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Будурусовой С.П., при секретаре судебного заседания Максимовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель СОСП по РС (Я) ФИО1 обратился в Мегино-Кангаласский районный суд РС (Я) с исковым заявлением к ФИО2, об обращении взыскания на имущество в 1/4 доле в праве земельного участка, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, указав, что решением Мегино-Кангаласского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования ГБУ РС (Я) «Мегино-Кангаласская центральная районная больница» взыскан ущерб, причиненный коррупционным преступлением в размере ... рубля ... копеек, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем на основании исполнительного листа серии ФС № вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взысканная сумма в рамках исполнительного производства составляет ... рубль ... копеек, по сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РС (Я) за должником зарегистрированы имущества: земельный участок, площадь ... кв.м, расположен по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, вид права: общая долевая собственность, доля в праве 1/4, квартира, площадь ... кв.м, расположен по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, ограничение прав и обременение объекта недвижимости: ипотека в силу закона, квартира, площадь ... кв.м, расположен по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, ограничение прав и обременение объекта недвижимости: ипотека в силу закона, администрацией СП «с. Майя» РС (Я) в лице инженера МКУ КУМИ ФИО3 составлен акт обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что на земельном участке имеются объекты без регистрации, а именно баня и балаган, таким образом, у должника имеется имущество, на которое может быть обращено взыскание в рамках исполнительного производства – земельный участко площадью ... кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, назначение объекта: под пастбище.

Судебный пристав-исполнитель СОСП по РС (Я) ФИО1 в судебное заседаниен не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещение ей не вручено, направленное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, об отложении судебного разбирательства ответчик не просила, возражений в суд не представила.

В судебное заседание не явились третьи лица ФИО4, ФИО4, ФИО5, направленные извещения не вручены.

Представитель третьего лица - ГАУ РС (Я) «Мегино-Кангаласская ЦРБ» - в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела без участия сторон в порядке заочного производства, в соответствии ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 5 статьи 4Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

На основании п. 3 ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения, в том числе, является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с п. 1 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно п. 3 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4 ст. 69 Федерального закона N 229-ФЗ).

Таким образом, удовлетворение судом в соответствии со ст. 278 ГК РФ требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок должника возможно при соблюдении вышеуказанного закрепленного законом принципа соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, не исполненным должником денежным обязательствам одновременно при отсутствии у должника денежных средств и иных ценностей, за счет которых может быть осуществлено исполнение исполнительного документа о взыскании задолженности.

Как усматривается из материалов дела, Мегино-Кангаласским районный судом РС (Я) ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии ФС № о взыскании в пользу ГБУ РС (Я) «Мегино-Кангаласская ЦРБ» с ФИО6 и ФИО7 сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере ... рублей ... копеек солидарно.

Судебным приставом-исполнителем Мегино-Кангаласского РОСП ФИО8 в отношении ФИО7 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании в пользу ГБУ РС (Я) «Мегино-Кангаласская ЦРБ» с ФИО6 и ФИО7 сумму материального ущерба, причиненного преступлением в размере ... рублей ... копеек солидарно.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем СОСП по РС (Я) ФИО9 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении имущества: земельный участок, площадь ... кв.м., расположен по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ФИО2 на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/4 доли принадлежит земельный участок, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, вид разрешенного пользования: приусадебный участок для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровая стоимость ... рубля ... копеек, категория земель: земли населенных пунктов. Постановлением судебного пристава-исполнителя Мегино-Кангаласского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ на данный земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий.

ДД.ММ.ГГГГ инженером МКУ КУМИ ФИО3 составлен акт обследования земельного участка по адресу: <адрес> в рамках межведомственного взаимодействия, при проведении обследования установлено: цель использования участка: приусадебный участок для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер №, освоение: земельный участок освоен, огорожен металлическим забором, имеются хозяйственные постройки, этажность объекта капитального строительства: баня без регистрации, балаган без регистрации, наличие проезда к испрашиваемому земельному участку есть, наличие береговой полосы водного объекта есть, нет наличия древесно-кустарниковой растительности, возможность использования есть, объект в наличии.

Поскольку ФИО2 на момент рассмотрения дела не исполнила свои обязательства по вступившему в законную силу решению суда, доказательств оплаты долга, наличия иного имущества или денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности, представлено не было, обращение судом взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок не нарушает баланс интересов сторон и прав должника, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя СОСП по РС (Я) ФИО1 об обращении взыскания на заявленное имущество ФИО2

В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 333.35 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, государственная пошлина для физических лиц составляет ... руб. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб. в доход бюджета муниципального района «Мегино-Кангаласский улус (район)» Республики Саха (Якутия).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить полностью.

Обратить взыскание на имущество ФИО2, а именно, на 1/4 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, путем продажи с публичных торгов, определив продажную стоимость на стадии исполнительного производства.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере ... рублей в доход бюджета муниципального района «Мегино-Кангаласский улус (район)» Республики Саха (Якутия).

Идентификатор ответчика ФИО2: № выдан ТП УФМС России по Республике Саха (Якутия) в Горном районе ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №.

В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мегино - Кангаласский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья . С.П. Будурусова

Решение в окончательной форме составлено 14 октября 2025 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>