Дело №2-1295/2023

УИД52RS0013-01-2023-001193-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Выкса 19 сентября 2023 г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Красовской Ю.О., при секретаре Алексеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № … от … г. в размере 55 484 руб. 49 коп., в том числе: основной долг – 49926 руб. 22коп., проценты – 5558 руб. 27коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 864 руб. 53 коп.

Свои требования истец основывает на том, что … г. был заключен кредитный договор № м между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России», согласно которому заёмщик получил от банка кредит в сумме 51 497 рублей 01 коп. Заемщик денежные средства банку не возвратил. По состоянию на … г. задолженность по договору составляет 55 484 руб. 49 коп., в том числе: основной долг – 49926 руб. 22коп., проценты по ключевой ставке Банка России – 5558 руб. 27коп. 21.04.2023 ответчику было направлено требование о возврате банку суммы задолженности. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дне, времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки ответчик не сообщила, каких-либо ходатайств не заявляла, дело на основании ст. ст. 167, 233-234 ГПК РФ рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела № 2-1295/2023, материалы дела № 2-3210/2022, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст.12, 55, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии с п.1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заключение в надлежащей форме кредитного договора на сумму 51 497 руб. 01 коп. на срок 60 месяцев, принятие заемщиком на себя обязательств по выплате суммы кредита, процентов и неустойки за нарушение обязательств подтверждены копиями: Индивидуальных условий «Договора потребительского кредита» № … от … г., справкой о зачислении кредита, отчетом по карте, Общими Условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.

Согласно материалам дела, выплата кредита и процентов должна производиться заемщиком частями ежемесячно до момента полного погашения кредита и процентов в сроки, определенные графиком платежей, включая платеж по кредиту с одновременной уплатой процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора в размере … % годовых. Однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщик должным образом не исполняет.

Факт просрочки в выплате платежей по кредиту и процентов по договору подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, из которой следует, что нарушения условий договора о сроке возврата очередной части кредита допускались неоднократно.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с Общими условиями предоставления кредитов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную договором, а заемщик в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, направляемом по почте, с даты получения уведомления кредитора обязан возвратить всю сумму кредита и иные платежи, предусмотренные Договором.

По состоянию на … г. задолженность по договору составляет 55 484 руб. 49 коп., в том числе: основной долг – 49926 руб. 22коп., проценты по ключевой ставке Банка России – 5558 руб. 27коп.

Расчет подлежащего взысканию долга произведен в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора. Правильность расчета проверена судом. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, иной расчет не представлен.

… ответчику было направлено требование о возврате банку суммы задолженности в срок не позднее … Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Выксунского судебного района Нижегородской области от 07.11.2022 отменен судебный приказ по делу № 2-3210/2022 от 19.10.2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № … от …, в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

В данном случае кредитор воспользовался предоставленными ему условиями договора правом потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, поскольку нарушения заемщиком условий договора о сроках возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом допускались неоднократно на длительные промежутки времени (период просрочки превышает 60 дней в течение последних 180 дней), то есть являются существенными (ст.450 ГК РФ).

Таким образом, требования истца к ФИО1 являются обоснованными и подтверждены представленными доказательствами.

Расходы истца по оплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка (ИНН …) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (…) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № … от … г. в размере 55 484 руб. 49 коп., в том числе: основной долг – 49926 руб. 22коп., проценты – 5558 руб. 27коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 864 руб. 53 коп., а всего 57 349 (пятьдесят семь тысяч триста сорок девять) рублей 02 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Ю.О. Красовская