5-271/2025

УИД 02RS0004-01-2025-000560-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

село Онгудай 02 июня 2025 года

Судья Онгудайского районного суда Республики Алтай Иркитов Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО2 , <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности в сроки, установленные ст.4.6 КоАП РФ по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ к административному аресту,

УСТАНОВИЛ:

Соголасно протоколук об административном правонарушении ФИО1 вменяется, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут в <адрес>, ФИО2 находился в общественном месте с признаками опьянения, о чем свидетельствовал резкий запах алкоголя изо рта при разговоре, невнятная речь, нарушенная координация движения, шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид (пыльная одежда со следами падения), тем самым своим видом и поведением ФИО1 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В этот же день в 12 часов 45 минут ФИО1 находясь в кабинете № ОМВД России по <адрес>, расположенного по <адрес>, на предложение сотрудника полиции на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в БУЗ РА «Онгудайская РБ» ответил отказом, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ не признал, пояснив, что находился в доме по <адрес>, а не на улице. Выйти на улицу его попросил сотрудник полиции. Кроме того, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование в графах «Пройти медицинское освидетельствование» и «подпись» содержится по одной его подписи.

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу об отсутствии в действиях ФИО2 состава вменяемого административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Так, отказ ФИО2 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения материалами дела не подтверждается.

В протоколе о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут в графах «Пройти медицинское освидетельствование согласен/не согласен» и «подпись» содержится по одной его подписи, при этом запись об отказе от прохождения освидетельствования или о согласии пройти освидетельствование отсутствует.

При указанных обстоятельствах, объективная сторона административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выразившаяся в отказе от прохождения освидетельствования, материалами дела не подтверждается, что свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента вручения либо получения копии постановления путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд.

Судья Е.В.Иркитов