74RS0006-01-2023-002062-05

Дело № 2-3100/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года г. Челябинск

Калининский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Андреевой Н.С.

при секретаре Журавлёвой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по средствам видеоконференцсвязи гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО10 ФИО10, ФИО9 об установлении факта родственных отношений, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением об установлении факта родственных отношений между ней и ее матерью ФИО24 (ФИО25 – ФИО26) А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 29 мая 2007 года.

В обоснование заявленных требований указала, что является племянницей ФИО14, умершей 21 июля 2022 года, девичья фамилия умершей ФИО24. ФИО14 являлась родной сестрой матери заявителя ФИО24 (ФИО25 – ФИО26) А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 29 мая 2007 года. Мать заявителя ФИО24 (ФИО25 – ФИО26) А.Г. родилась ДД.ММ.ГГГГ года, тетя заявителя ФИО14 родилась ДД.ММ.ГГГГ года в с. Кислянка Юргамышского района Курганской области. В 1931-1932 годах в церкви был зарегистрирован брак матери заявителя ФИО24 (ФИО25 – ФИО26) А.Г. с ФИО15, о чем актовая запись в органах ЗАГС не сохранилась, при этом сведения о рождении от данного брака сестры заявителя ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются. В настоящий момент сестра заявителя ФИО23 и мать заявителя ФИО24 (ФИО25 – ФИО26) А.Г. похоронены вместе. В связи с отсутствием метрических книг церкви документально подтвердить смену фамилии матери заявителя не представляется возможным. Установление факта родственных отношений необходимо для вступления в наследство после смерти ФИО14, умершей 21 июля 2022 года, в связи с чем истец обратилась в суд.

Истец ФИО7, ее представитель ФИО22, действующая на основании ордера № 172486 от 29 мая 2023 года, в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, по основаниям и доводам изложенным в заявлении, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО10 в судебном заседании не возражала против заявленных требований, указала на то, что ФИО14 и ФИО6 являлись родными сестрами, а ФИО7 является дочерью ФИО6.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалвсь надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что извещения о рассмотрении дела на 30 мая 2023 года и 04 июля 2023 года направлялись ответчику по ее месту жительства, указанному в исковом заявлении и адресной справке Извещение было получено почтовым отделением и возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Данных о том, что ответчикам не были переданные полученные для него извещения, указывающих на то, что ответчики по уважительным причинам не могли сами получить почтовые уведомления, в деле не имеется.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного, в условиях предоставления законом равного объеме процессуальных прав, суд находит неявку ответчиков, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третьи лица нотариус ФИО20, ФИО21 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факты родственных отношений.

Согласно ст.265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено в судебном заседании и свидетельством о смерти серии <...> от 03 августа 2022 года подтверждается, что 21 июля 2022 года умерла ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С целью вступления в наследство после смерти ФИО14, заявитель ФИО7 обратилась к нотариусу ФИО20, однако соответствующее свидетельство о праве на наследство заявителю не выдано по причине отсутствия документов, подтверждающих родственные отношения заявителя с умершей.

До вступления в брак 04 декабря 1968 года ФИО7 носила фамилию ФИО26, что подтверждается справкой о заключении брака №181 от 26 июня 2007 года.

Как следует из заявления об установлении факта родственных отношений и объяснений заявителя, ее представителя, что ФИО14 в девичестве ФИО24 является сестрой ее матери ФИО6, умершей 29 мая 2007 года, которая до первого брака носила фамилию ФИО24, после ФИО25, а потом ФИО26, а она соответственно является ее дочерью, но документов о регистрации брака с ФИО25 не сохранилось.

Свидетельством о рождении серия <...> от 02 ноября 1990 года подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ года родилась ФИО1, матерью которой указана ФИО2, отцом – ФИО3.

Из ответа на запрос отдела ЗАГС Администрации Юргамышского муниципального округа Курганской области от 16 мая 2023 года следует, что проведена проверка в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния по гр. ФИО4. На хранении в органе ЗАГС имеется запись акта о рождении на ФИО8 ФИО12 от 10 марта 1939 года №13 зарегистрированная Кислянским сельсоветом Юргамышского района Челябинской области, в указанной записи матерью указана ФИО2, отцом – ФИО3.

Согласно свидетельства о браке серии ЩГ № 005905 от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зарегистрирован брак между ФИО17 и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После регистрации брака была присвоена фамилия «Садова».

Из свидетельства о рождении серии ЯА № 497399 от 02 октября 1950 года следует, что 30 сентября 1950 года родилась ФИО16, матерью которой указана ФИО6, отцом ФИО17.

В то же время, факт родственных отношений между умершей ФИО24 (ФИО25 - ФИО26) А.Г. и ФИО7, помимо объяснений заявителя, являющейся дочерью заявителя, и племянницей ФИО14, подтверждается показаниями, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля по делу ФИО18 являющихся сестрой ФИО7 и дочерью ФИО6.

Показания указанного выше свидетеля не противоречивы, последовательны, согласуются между собой, а также с обстоятельствами, указанными в заявлении об установлении факта родственных отношений, свидетель предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять показаниям данного свидетеля.

Оценив все указанные выше доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ в совокупности, суд полагает установленным, что ФИО24 (ФИО25 - ФИО26) А.Г. является матерью ФИО7.

Установление факта родственных отношений имеет для ФИО7 юридическое значение, поскольку необходимо для реализации наследственных прав после смерти ФИО14.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить требования ФИО7 об установлении факта родственных отношений, имеющего для заявителя юридическое значение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 264, 265 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 удовлетворить.

Установить, что ФИО7, (дата) года рождения, <...>, зарегистрированная по адресу: (адрес) (паспорт серия 6004 №, выдан 03 октября 2003 года ОВД Советского района гор. Ростова-На-Дону) является дочерью ФИО24 (ФИО25 – ФИО26) ФИО11, (дата) года рождения, <...>, умершей 29 мая 2007 года.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.С.Андреева

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2023 года.