Решение по делу № 2-1551/2023 от 10.07.2023 - о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, взыскании судебных расходов, по иску <ФИО>, <ФИО> к КУМИ г. Братска о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Братска к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области о признании имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, выморочным, признании права собственности на выморочное имущество.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2023 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Синицыной М.П.,

при секретаре Бабкиной С.А.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, истца ФИО3, представителя ФИО3 по доверенности ФИО4, представителя ФИО3 по доверенности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1551/2023 (УИД38RS0003-01-2023-001013-40) по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования города Братска, ФИО3, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, взыскании судебных расходов, по иску ФИО3, ФИО3 к КУМИ г. Братска о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Братска к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области о признании имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, выморочным, признании права собственности на выморочное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам Администрации МО города Братска, ФИО3, ФИО3 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 15.10.2021 в <адрес>, признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: <адрес>, взыскании расходов по уплате госпошлины.

В обоснование иска указала, что она родилась и по настоящее время постоянно проживает в <адрес>. Ее мать ФИО6 (до замужества ФИО7) родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в семье ФИО8 и ФИО9 У матери был старший брат ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Родился он также как и мать в <адрес>. В начале 70-х годов их родители переехали в <адрес>. После школы мать переехала в <адрес>. Дядя переехал в город Братск, проживал в <адрес>. У него было два сына Андрей и Александр. Ее мать ездила как-то к нему в гости после 2010 года. Рассказывала ей потом, что он проживает с женщиной в Центральной части г. Братска в ее квартире, что у него все хорошо. Ее мать скончалась 31 января 2020 гола. В середине ноября 2022 года ей позвонила ФИО24, представилась падчерицей дяди ФИО5. Она рассказала, что дядя скончался в городе Братске, в квартире ее матери ФИО10 в октябре 2021 года от сердечного приступа. Сказала, что нашла ее телефон через их знакомых в <адрес>, что от дяди осталось наследство - однокомнатная квартира. Также она сообщила, что ее матери суд отказал в признании права собственности на нее, предложила ей приехать в Братск и принять меры к вступлению в наследство, иначе квартира перейдет в собственность муниципального образования города Братска. ФИО11 извинилась, что не могла сообщить ей об этом раньше. После их разговора она 23.11.2022 выехала в г. Братск. По приезду в Братск она встретилась с ФИО10 и ФИО20, которые ей рассказали об обстоятельствах смерти дяди. Они съездили на кладбище, где она возложила цветы на могилу ФИО5 ФИО10 рассказала, что его родные дети были на похоронах, однако никакого участия в организации похорон не принимали. Все расходы она приняла на себя, в том числе купила памятник, оплатила расходы по его установке. От ФИО10 и ФИО11 ей известно, что к нотариусу сыновья ее дяди не обращались, хотя были на похоронах дяди. Наследственное дело к имуществу умершего дяди ФИО5 не открывалось. ФИО10 передала ей личные вещи дяди и документы, показала квартиру и отдала ей ключи от нее.

Истец Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г. Братска обратился в суд с иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчику Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области о признании имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, выморочным, признании права собственности на выморочное имущество.

В обоснование иска указал, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 15 октября 2021, что подтверждается сведением адресно-справочной работы отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Братское». Согласно выписке из ФГИС ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в собственности ФИО5 находилась квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ за ***. После смерти ФИО5 открылось наследство, состоящее из имущества. Согласно реестру наследственных дел, размещенных на сайте Нотариальной палаты РФ, наследственное дело в отношении ФИО5 по смерти не открывалось. Имущество никем не используется, и зарегистрированных граждан не значится. Братским городским судом вынесено решение от 01.11.2022 по гражданскому делу № 2-1436/20122, в котором установлено, что у ФИО5 имеются дети ФИО3, ФИО3, которые не вступили в наследство в установленный законом срок. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Также по вышеуказанному имуществу имеется задолженность, по расчетам ООО «БКС» от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5547,47 рублей. Поскольку с момента открытия наследства и до настоящего времени никто не принял наследство ФИО5, это имущество является выморочным. В данном случае выморочное имущество находится на территории муниципального образования города Братска, следовательно, переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования города Братска, а не в собственность Российской Федерации. Признание муниципального образования города Братска наследником по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, необходимо для оформления права собственности муниципального образования города Братска на данное жилое помещение, для дальнейшего включения его в соответствующий жилищный фонд социального использования. Для этого необходимо признать квартиру, принадлежавшему умершему ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ гр.), выморочным имуществом.

Истцы ФИО3, ФИО3 обратились в суд с иском к ответчику КУМИ г. Братска о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 15.10.2021, признании их принявшими наследство, признании права собственности в равных долях по 1/2 доле каждому в общей долевой собственности на квартиру, оставшуюся после смерти отца ФИО5, по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указали, что 15 октября 2021 года умер их отец ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство, которое состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Они являются наследниками первой очереди после смерти ФИО5 на основании закона. В течение шести месяцев они не приняли наследство в связи с нижеизложенными обстоятельствами. После смерти отца они присутствовали на его похоронах, однако сожительница ФИО10 уверяла их, что отец при жизни продал квартиру, т.к. он жил у нее, и у них есть жилье, на деньги, вырученные от квартиры они вдвоем ездили в отпуск, поэтому после смерти никакого имущества не осталось. Отец перед смертью сильно болел, но возможности видеться и общаться с отцом у них не было, т.к. сожительница не пускала их к себе ввиду того, что в дальнейшем планировала квартиру их отца присвоить себе. После смерти отца она подала в суд иск о признании себя находящейся на иждивении отца, который она проиграла. Они узнали о наследстве в виде квартиры 23.11.2022 от Администрации г. Братска, которая разыскала их с братом и предъявила им иск о признании имущества выморочным в виде квартиры. В дальнейшем также узнали и об иске, который подала сожительница на признание себя иждивенкой. Таким образом, в установленный шестимесячный срок они не приняли наследство по уважительным причинам, т.к. не знали и не могли знать о существовании принадлежащей отцу квартиры, т.к. сожительница ввела их в заблуждение относительно наследства, оставшееся после смерти отца, в своих корыстных целях. Еще, вследствие заболевания наркоманией ФИО8 вообще плохо понимал, что происходит, и что надо делать, т.е. находился в беспомощном состоянии. Он является алкозависимым, в течении долгого времени и сейчас находится на лечении от алкоголизма в г. Иркутске, т.е. тоже находится в беспомощном состоянии, в котором тяжело адекватно оценивать сложившуюся жизненную ситуацию. Считает, что срок для принятия наследства пропущен ими по уважительной причине.

Определением суда от 12.05.2023 указанные иски были объединены в одно производство.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 исковые требования ФИО1 поддержал, с другими исковыми требованиями не согласился. Суду дал пояснения по доводам, изложенным в иске. Настаивает на удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме. Просит восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 15.10.2021 в г.Братске, признать принявшей наследство, признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: <адрес>, взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 11350 рублей.

В судебном заседании истец, третье лицо и представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО3 свои исковые требования поддержал, с другими исковыми требованиями не согласен. Суду дал пояснения по доводам, изложенным в иске. Просит восстановить им, ФИО3, ФИО3, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании принявшими наследство после смерти ФИО5 и признании права собственности в равных долях по 1/2 доле каждому на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Представитель истца ФИО12 по доверенности ФИО15 в судебном заседании исковые требования ФИО3 поддержала, с другими требованиями не согласилась. Суду дала пояснения по доводам, изложенным в иске. Просит суд удовлетворить иск К-ных, в удовлетворении иска КУМИ г.Братска, ФИО1, отказать.

Истец, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, находится на принудительном лечении..

Истец, ответчик представитель КУМИ г. Братска и Администрации МО города Братска в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Третьи лица нотариус ФИО13, ФИО10 в судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав пояснения представителей истцов, истца (третьего лица, представителя истца), пояснения свидетелей, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьями 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу пункта 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу статей 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства, наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства, одним из предусмотренных ст. 1153 ГК РФ способом. В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. На основании п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, т.к. они соответствуют требованиям относимости, допустимости, согласуются между собой, содержат обстоятельства, имеющие значение при рассмотрении данного дела, судом установлено, что ФИО3 и ФИО3 являются сыновьями ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении, в которых родителями как истца ФИО3, так и истца ФИО3 являются ФИО5 и ФИО14. 15.10.2021 отец истцов ФИО3 и ФИО3 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер в <адрес>, что подтверждает свидетельство о смерти. После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Однако ФИО3, ФИО3 как наследники по закону первой очереди в установленный законом шестимесячный срок не обратились к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства в виде указанной квартиры, из доводов иска следует, что о наличии наследственного имущества в виде квартиры им стало известно 23.11.2022 при получении копии искового заявления КУМИ Администрации г. Братска о признании имущества, в виде вышеуказанной квартиры, выморочным. Из доводов иска К-ных, и данных в судебном заседании пояснений, следует, что о смерти отца ФИО5 им стало известно своевременно, они присутствовали на его похоронах, на которых сожительница отца сообщила, что принадлежащая отцу квартира продана им еще при его жизни. В связи с этим, считали, что наследственное имущество после смерти отца отсутствует, и не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Судом установлено, что ФИО3, ФИО3 являются наследниками по закону первой очереди указанного выше наследуемого имущества. При этом судом установлено, что на основании постановления Падунского районного суда г. Братска от 25.03.2022 по уголовному делу № 1-198/2022 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобожден от уголовной ответственности за совершенное им в состоянии невменяемости общественно-опасное деяние, запрещенное уголовным законом, предусмотренном п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ему применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающую психиатрическую поморщь в стационарных условиях, общего типа. Из данного постановления следует, что по заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов, ФИО3 по своему психическому состоянию не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления, ввиду имеющегося у ФИО3 хронического психического расстройства он представляет опасность для себя и других лиц, нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, в связи с чем, ФИО3 не подлежит уголовной ответственности за совершенное им запрещенное уголовным законом общественно-опасное деяние. Из представленной из ОГКУЗ ИОКПБ № 1 информации следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по постановлению Падунского районного суда г. Братска от 25.03.2022 с 27.01.2023 по настоящее время находится на принудительном лечении общего типа ИОКПБ № 1 с диагнозом <данные изъяты>, является инвалидом *** группы. По сообщению ОГБУЗ «Иркутского областного психоневрологического диспансера Братский филиал» ФИО3, начиная с 2001 года неоднократно проходил амбулаторное и стационарное лечение, в связи с имеющимся у него психическим заболеванием. Истцы ФИО3, интересы которого в судебном заседании представляет на основании доверенности его брат ФИО3, и ФИО3, претендуя на указанное наследственное имущество, просят восстановить им срок для принятия наследства и признать за ними право собственности на указанное имущество на основании того, что ФИО3 страдает психическим заболеванием, по постановлению суда был помещен для принудительного лечения в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, где находится по настоящее время. Данные обстоятельства, по мнению истцов, являются уважительными для принятия решения о восстановлении срока принятия наследства после смерти отца. Из положений ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума от 29.05.2012 N 9 следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п. Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество. К уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства истец ФИО3 относит свою болезнь и нахождение на принудительном стационарном лечении. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства из представленных суду письменных доказательств, пояснений сторон и пояснений опрошенных в судебном заседании свидетелей. Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания причин пропуска ФИО3 срока для принятия наследства уважительными, и, признавая причину пропуска срока для принятия наследства уважительной, считает возможным восстановить ФИО3 срок для принятия наследства после смерти отца ФИО5. Восстановление срока для принятия наследства предусмотрено законом в судебном порядке, что исключает возможность его восстановления в ином порядке, и имеет для истца ФИО3 юридическое значение, поскольку позволит реализовать свое право на принятие наследства по закону, на признание его наследником, принявшим наследство, так как истцом представлены доказательства пропуска срока для принятия наследства по уважительным причинам. При таких обстоятельствах суд, восстанавливая ФИО3 срок для принятия наследства, считает необходимым признать наследника по закону ФИО3 принявшим наследство, оставшееся после смерти отца ФИО5, умершего 15.10.2021. С учетом изложенного суд находит, что истец ФИО3 в силу положений ст. 218 ГК РФ приобрел право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования имущества, оставшегося после смерти отца ФИО5, и за ним возможно признать право собственности на указанную квартиру. В связи с чем, требования ФИО3 о признании права собственности на указанную квартиру в порядке наследования подлежат удовлетворению. Между тем, согласно представленным суду материалам дела, доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства истцом ФИО3 в суд не представлено.

Объективных причин, препятствовавших истцу ФИО3 своевременно принять меры для принятия наследства, а также наличие обстоятельств, препятствующих ему своевременно принять наследство, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства, а также производных от него требований о признании права собственности на наследственное имущество, у суда не имеется.

Следовательно, исковые требования ФИО3 и ФИО3 подлежат частичному удовлетворению.

Суд, придя к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3, который является наследником по закону первой очереди, считает необходимым истцу ФИО1, наследнику последующей очереди, в удовлетворении требований о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования отказать.

Также, восстанавливая истцу ФИО3 срок для принятия наследства после смерти отца ФИО5 и признавая за ФИО3 право собственности на наследственное имущество в виде квартиры по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска КУМИ г. Братска о признании имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, выморочным, признании права собственности на выморочное имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО3, ФИО3 удовлетворить частично.

Восстановить ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт ***, срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 15.10.2021 в <адрес>.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт ***, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

ФИО3 в удовлетворении исковых требований к КУМИ г. Братска о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования, отказать.

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Администрации муниципального образования города Братска, ФИО3, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, в порядке наследования, взыскании судебных расходов, отказать.

Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г. Братска к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области о признании имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, выморочным, признании права собственности на выморочное имущество, отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: М.П.Синицына

Текст мотивированного решения изготовлен 17.07.2023 года

Судья: М.П.Синицына