50RS0039-01-2023-013543-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года г. Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Дядиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-9394/2023 по иску ФИО1 к Раменскому РОСП УФССП России по <адрес> об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском, которым просит признать незаконной реализацию имущества и приостановить реализацию в рамках исполнительного производства (л.д. 5-6). В обоснование иска указала, что постановлением службы судебных приставов возбуждено исполнительное производство <номер> от <дата> <номер>. Постановлением от <дата>г. передано на торги следующее имущество: жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>. Считая, что реализация имущества не может быть осуществлена в период возбуждения дела о банкротстве, обратилась в суд с настоящим административным иском.

В судебное заседание административный истец не явилась, извещена надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Раменского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО4 в судебном заседании административный иск не признал, указал, что ФИО1 лишь обратилась в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании ее банкротом, однако указанное заявление к производству судом не было принято, в связи с чем отсутствуют основания для признания незаконной реализацию принадлежащего ей имущества.

Представитель заинтересованного лица ФИО5 поддержал мнение представителя административного ответчика.

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, заслушав доводы административного ответчика, мнение представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения иска. При этом суд исходит из следующего.

В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) действия (бездействие), решения (постановления) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в судебном порядке.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений органа государственной власти, должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца (часть 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Судом установлено, что на основании исполнительного листа <номер>, выданного <дата><адрес> городским судом <адрес> по делу <номер>, <дата>г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство <номер>, предметом исполнения которого является обращение после <дата>г. взыскания на заложенное имущество – жилой дом с кадастровым номером <номер>, общей площадью 97.9 кв. м, находящийся по адресу: <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью 644 кв. м, находящийся по адресу: <адрес> с установлением начальной продажной цены в размере 10 000 000 руб.

<дата>г. судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) должника.

<дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче арестованного имущества – жилого дома и земельного участка - на торги.

<дата>г. судебным приставом-исполнителем реализация арестованного имущества поручена Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от <дата>г. в связи с тем, что имущество не реализовано в месячный срок, снижена цена имущества на 15%, то есть до 8 500 000 руб.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратилась в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) в связи с невозможностью исполнения денежных обязательств перед кредиторами в полном объеме.

Определением Арбитражного суда <адрес> от <дата>г. по делу <номер> принято заявление ФИО1 и возбуждено производство по делу о банкротстве должника; на <дата>г. назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ФИО1

В силу п. 1 ст. 213.10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом до даты утверждения плана реструктуризации его долгов или до даты принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке, не допускается.

В отношении имущества, являющегося предметом залога, в указанный период действуют ограничения, установленные п. 4 ст. 18.1 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 213.11 данного Закона с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения этой процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)". Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина, о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина.

Разрешая заявленные требования по существу, суд исходит из того обстоятельства, что Арбитражным судом <адрес> определения о признании обоснованным заявления ФИО1 о признании ее банкротом не принято, рассмотрение обоснованности ее заявления назначено на <дата>г., в связи оснований для удовлетворения заявленных ФИО7 требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 о признании реализации имущества – жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> – незаконной - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Раменский городской суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2023г.