Дело № 2-356/2023

УИД 91RS0013-01-2023-000077-23

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Дегтярева И.А.,

при секретаре – Зеленовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса,

установил :

09.01.2023 истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам о взыскании солидарно в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты в размере 475000 руб. и судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 7950 руб.

Иск мотивирован тем, что 11.11.2019 от ФИО2, действующей в интересах ФИО3 в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причинённого жизни ФИО4 в результате ДТП имевшего место 06.09.2019. Постановлением следователя, установлено, что вред жизни ФИО4 причинен в результате противоправных действий водителя ФИО1, при управлении источником повышенной опасности. На момент ДТП, ФИО5 являлся владельцем транспортного средства. Гражданская ответственность причинителя вреда и собственника транспортного средства на момент совершения ДТП не была застрахована по полису ОСАГО. Решением РСА от 04.12.2019 № 190124-958111 на основании ч.1 ст.18, ст.19 Закона Об ОСАГО, осуществило компенсационную выплату в размере 475000 руб.

Ссылаясь на положения статей 1079, 1081 ГК РФ, статей 12, 18, 19, 20 Закона Об ОСАГО, а также, что ответчики добровольно исполнить претензию не желают, истец обратился в суд с требованиями о взыскании в порядке регресса компенсационной выплаты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался должным образом.

Ответчик ФИО5, протокольным определением суда исключен из соответчиков в связи со смертью в 2014 году. Наследников не установлено.

Ходатайств о пропуске истцом срока обращения в суд, не поступало.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав в судебном заседании имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу об отказе удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Часть 1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п.7 ст.12 Закона, размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи.

Согласно п. «г» ч.1 ст.19 Закона, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат (ч.1 ст.19 Закона).

Компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона (ч.2 ст.19 Закона).

В силу ч.1 ст.20 Закона, сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.

Из материалов дела установлено, что 06.09.2019 около 21 часа 10 минут ФИО1, управляя автомобилем ЗАЗ-110308-44 регистрационный знак а384рт82, принадлежащем на праве собственности ФИО5, двигаясь по автодороге Первомайское-Кировское Кировского района Республики Крым по направлению в п. Кировское на 16км+500м в пределах населенного пункта с. Жемчужина Крыма, совершил наезд на пешехода ФИО4, которая переходила проезжую часть по пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля ЗАЗ, в результате чего последняя от полученных травм, скончалась.

Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу постановлением следователя СО ОМВД России по Кировскому району от 22.07.2020. Уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Как следует из постановления следователя, основанного на заключении судебного эксперта и данных следственного экспертимента, в действиях водителя ФИО1 с технической точки зрения не было возможности предотвратить наезд на пешехода.

Предоставленная истцом копия постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 2019 года отменена прокурором.

Автомобиль ЗАЗ-110308-44, согласно ответа из МРЭО на момент ДТП, числился за ФИО5

На момент ДТП гражданская ответственность водителя и собственника указанного транспортного средства, застрахована не была, и обратного суду не представлено.

Решением РСА от 04.12.2019 № 190124-958111 на основании заявления потерпевшей и ч.1 ст.18, ст.19 Закона Об ОСАГО, осуществлена компенсационная выплата в размере 475000 руб., что подтверждается платежным поручением от 09.12.2019.

Таким образом, учитывая положения пункта "г" части 1 статьи 18, пункта 1 статьи 20 Закона ОСАГО, к РСА перешло право регрессного требования возмещения вреда пределах произведенной потерпевшему страховой выплаты.

В адрес ответчиков РСА направлена претензия требованием о возмещении ущерба в размере 475000 рублей в добровольном порядке в срок до 31.03.2022. Требования о возмещении остались без ответа.

Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о виновности ФИО1 в причинении смерти, что свидетельствует об отсутствии основании для взыскания с последнего компенсационной выплаты.

Установлено, что на момент ДТП ФИО5 умер 02.12.2014, то есть обязанность по возмещению ущерба, причинённого в 2019 году у него не возникла. Из реестра наследственных дел, следует об отсутствии такового.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного и статей 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

иск Российского Союза Автостраховщиков – оставить без удовлетворения в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РК через Кировский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 27.02.2023.

Председательствующий И.А. Дегтярев