№ 2-469/2023
УИД: 25RS0033-01-2023-000672-89
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 августа 2023 года
с. Черниговка
Черниговский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Векинцевой Е.С.,
при секретаре судебного заседания Бойко Е.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ПАО «Совкомбанк» к МЮИ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании судебных расходов,
установил:
Представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности МТД обратилась в суд с исковым заявлением к МЮИ о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлен кредит в сумме 60 000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Ответчик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила 65187 рублей 69 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 59999 рублей 42 копейки; иные комиссии в размере 5150 рублей 33 копейки; неустойка на просроченную ссуду в размере 37 рублей 94 копейки. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 65187 рублей 69 копеек и сумму государственной пошлины в размере 2155 рублей 63 копейки.
Представитель истца – ПАО «Совкомбанк», будучи уведомленным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, в просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик МЮИ в судебное заседание не явилась. Извещение ответчику направлялось по адресу регистрации: <адрес>. Ходатайств об отложении судебного заседания не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что у суда отсутствует подтверждение уважительности причины неявки ответчика в судебное заседание, истец не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствии истца.
Изучив исковое заявление и материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и МЮИ (ранее ФИО1) Ю.И. заключен договор потребительского кредита № карта «Халва», согласно условиям которого, заемщику предоставлен кредит в размере 60000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. МЮИ подтвердила свое согласие с индивидуальными условиями договора, поставив свою подпись в индивидуальных условиях договора потребительского кредита.
Таким образом, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и МЮИ заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 435, 438 ГК РФ, путем принятия (акцепта) предложения (оферты) ответчика, что свидетельствует о соблюдении письменной формы договора.
Заемщик обязался возвратить кредит в сроки, установленные Договором потребительского кредита (пункт 4.1.1 общих условий договора).
Пунктом 6.1 общих условий договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в виде пени согласно Тарифам Банка.
Судом установлено выполнение истцом принятых на себя обязательств по предоставлению кредита в полном объеме и зачислении кредитных денежных средств на расчетный счет ответчика, что подтверждается предоставленной выпиской по счету.
Однако заемщик МЮИ принятые на себя по договору № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства по гашению задолженности согласно условиям договора нарушила, несвоевременно и не в полном объеме выплачивала сумму долга.
Так у МЮИ перед ПАО «Совкомбанк», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 65 187 рублей 69 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 59 999 рублей 42 копейки; иные комиссии в размере 5 150 рублей 33 копейки, неустойка на просроченную ссуду в размере 37 рублей 94 копейки.
Представленный истцом расчет суммы долга произведен в соответствии с условиями договора, с учетом установленных в нем ставок и произведенных заемщиком платежей, судом проверен и является арифметически верным. Доказательств иной суммы задолженности, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 94 Черниговского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого с МЮИ в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65187 рублей 69 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1077 рублей 82 копейки, в связи с поступлением от МЮИ возражений относительно его исполнения.
В связи с неисполнением МЮИ принятых на себя обязательств, общая сумма задолженности в размере 65 187 рублей 69 копеек подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.
При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 2155 рублей 63 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которую истец просит взыскать с ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
При указанных обстоятельствах с МЮИ в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления ПАО «Совкомбанк» государственная пошлина в размере 2 155 рублей 63 копейки.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к МЮИ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с МЮИ (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65187 рублей 69 копеек, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2155 рублей 63 копейки, а всего взыскать 67343 рубля 32 копейки.
Ответчик вправе подать в Черниговский районный суд Приморского края заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Е.С. Векинцева