Дело № 2-65/2025 УИД 22RS0054-01-2025-000081-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2025 года с. Староалейское

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Костырченко Т.А.,

при секретаре Карпенко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что 08.11.2021 ФИО3 по расписке передал ФИО2 денежные средства в размере 100 000 руб. в срок до 08.12.2021 под 15 % ежемесячно. На основании ст. 807-88 ГК РФ между сторонами заключен договор займа. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав по договору займа ФИО3 уступил ФИО1 право требования возврата суммы основного долга и ежемесячных процентов. Согласно расчету задолженность составляет 708550,70 руб., из которых основной долг 100 000 руб., проценты по договору - 569 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами -39550,70 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму задолженности в размере 708 550,70 руб., в том числе: основной долг – 100 000 руб., проценты – 569 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 39550,70 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился извещен о времени и месте рассмотрения дела по телефону, судебная корреспонденция, направленная по адресу регистрации и фактического проживания с извещением о судебном заседании, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения».

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

В силу ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 08.11.2021 между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа. В подтверждение договора займа предоставлена расписка, согласно которой ФИО2 взял в долг у ФИО3 сумму в размере 100 000 руб. на условиях 15 % ежемесячно (15 000 руб.) сроком до 08.12.2021.

Указанная расписка от 08.11.2021 написана и подписана ФИО2 собственноручно, в установленном законом порядке не оспаривалась.

24.10.2024 между ФИО3 и ФИО1 заключен договор уступки прав по договору займа, по условиям которого права требования по расписке от 08.11.2021 перешли к ФИО1

Указанный договор уступки прав (требований) не оспорен, не признан недействительным, является действующим и не противоречит законодательству Российской Федерации.

Таким образом, в силу ст. 382 ГК РФ в связи с переходом прав требования задолженность по договору займа от 08.11.2021, заключенному с ФИО2 в том числе и проценты за пользование займом, перешла к ФИО1

До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование займом, суд исходит из следующего.

Размер процентов за пользование займом по договору (расписке) определен в размере 15 % ежемесячно и согласно расчету истца за период с 08.12.2021 по 06.01.2025 составляет 569 000 руб.

Согласно п. 5 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком - гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании п. 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Принцип свободы договора, закрепленный в ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является безграничным. Сочетаясь с принципом добросовестного поведения участника гражданских правоотношений, он не исключает оценку разумности и справедливости условий договора.

Согласно п. 1 ст. 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Встречное предоставление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушить основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей сторон договора. Условия договора не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем, принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Таким образом, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение.

Критерий "обычно взимаемых в подобных случаях процентов" законом не установлен.

Банком России в соответствии с Указанием Банка России от 01 апреля 2019 г. N 5112-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых" установлен порядок определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и порядок ежеквартального расчета и опубликования Банком России среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов).

Согласно п. 6 указания Банк России ежеквартально рассчитывает и публикует на своем официальном сайте среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита по категориям потребительских кредитов (займов) с указанием вида кредитора, применяющего среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита в процентах годовых, категорий потребительских кредитов (займов), рассчитанного по каждой из них среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита в процентах годовых.

Сопоставляя согласованную сторонами ставку договорных процентов 180 % годовых (15% ежемесячно *12 мес.) с предельным значением полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащих применению для договоров потребительского кредита (займа), заключенных физическими лицами в 4 квартале 2021 года, для нецелевых потребительских кредитов без залога от 30 тыс. руб. до 100 тыс. руб. на срок до 1 года в размере 20,996% годовых, приходит к выводу, что договорные проценты более чем в восемь раз превышают указанные значения полной стоимости потребительских кредитов, являются для ответчика чрезмерно обременительными (ростовщическими), в связи с чем суд полагает необходимым снизить размер процентов за пользование займом до 20,996 % и произвести свой расчет процентов за период, указанный истцом в расчете - с 08.11.2021 по 06.01.2025.

Размер процентов за пользование займом, исходя из 20,996% годовых за период с 08.11.2021 по 06.01.2025 составляет 66 439,40 руб., из расчета:

3 106,26 руб. = 100 000 руб. х 20,996%/ 365 дней х 54 дня (с 08.11.2021 по 31.12.2021);

20 996 руб. = 100 000 руб. х 20,996% за 2022 год,

20 996 руб. = 100 000 руб. х 20,996% за 2023 год,

20 996 руб. = 100 000 руб. х 20,996% за 2024 год,

345,14 руб. = 100 000 руб. х 20,996% / 365 дней х 6 дней (с 01.1.2025 по 06.01.2025).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом начисленных на сумму займа 100 000 руб. исходя из 20,996% годовых за период с 08.11.2021 по 06.01.2025, в размере 66 439,40 руб.

Разрешая заявленные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Таким образом, из содержания статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и приведенных разъяснений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует, что проценты за просрочку исполнения обязательств по договору займа, в том числе проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат начислению на сумму займа без учета процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Согласно расчету истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2021 по 06.01.2025 исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, в размере 39550,70 руб.

Согласно условиям договора займа (расписке) денежные средства взяты на срок до 08.12.2021. Соответственно в силу п. 1 ст. 811 ГК РФ проценты подлежат уплате со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, т.е. с 08.12.2021 года.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01 апреля 2022 г. на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев (с 01 апреля 2022 г. по 01 октября 2022 г.) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункт 2 данного Постановления).

Из разъяснений пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из приведенных положений законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с 01.04.2022 по 01.10.2022 прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

При этом суд обязан учитывать действие моратория, даже если ответчик в своих возражениях на него не ссылался, так как это связано с защитой публичного порядка и применение правовых норм об ответственности к правонарушителю является вопросом права, что относится к исключительной компетенции суда.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат исчислению с 08.12.2021 и с учетом действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 их размер составляет 33 328,78 руб., исходя из следующего расчета:

246,58 руб. = 100 000 руб. *7,5% /365 * 12 дней с 08.12.2021 по 19.12.2021;

1 304,11 руб. = 100 000 руб. *8,5% /365 * 56 дней с 20.12.2021 по 13.02.2022;

364,38 руб. = 100 000 руб. *9,5% /365 * 14 дней с 14.02.2022 по 27.02.2022;

1 753,42 руб. = 100 000 руб. *20% /365 * 32 дня с 28.02.2022 по 31.03.2022;

с 01.04.2022 по 01.10.2022 действие моратория;

6 061,64 руб. = 100 000 руб. *7,5% /365 * 308 дней с 02.10.2022 по 23.07.2023;

512,33 руб. = 100 000 руб. *8,5% /365 * 22 дня с 24.07.2023 по 14.08.2023;

1 117,81 руб. = 100 000 руб. *12% /365 * 34 дня с 15.08.2023 по 17.09.2023;

1 495,89 руб. = 100 000 руб. *13% /365 * 42 дня с 18.09.2023 по 29.10.2023;

2 013,70 руб. = 100 000 руб. *15% /365 * 49 дней с 30.10.2023 по 17.12.2023;

613,70 руб. = 100 000 руб. *16% /365 * 14 дней с 18.12.2023 по 31.12.2023;

9 180,33 руб. = 100 000 руб. *16% /366 * 210 дней с 01.01.2024 по 28.07.2024;

2 409,84 руб. = 100 000 руб. *18% /366 * 49 дней с 29.07.2024 по 15.09.2024;

2 180,33 руб. = 100 000 руб. *19% /366 * 42 дня с 16.09.2024 по 27.10.2024;

3 729,51 руб. = 100 000 руб. *21% /366 * 65 дней с 28.10.2024 по 31.12.2024;

345,21 руб. = 100 000 руб. *21% /365 * 6 дней с 01.01.2025 по 06.01.2025.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с учетом действия моратория, начисленные на сумму займа 100 000 руб. за период с 08.12.2021 по 06.01.2025, в размере 33328,78 руб.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины и исковые требования удовлетворены частично, с ответчика надлежит взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб. (от взыскиваемой суммы 99 768,18 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 ФИО10 к ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) с ФИО2 ФИО11 (<данные изъяты>

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 ФИО12 (<данные изъяты>) в доход бюджета муниципального образования Третьяковский район Алтайского края государственную пошлину в размере 4000 руб.

Разъяснить ответчику право на подачу в Третьяковский районный суд Алтайского края заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2025г.

Судья Т.А. Костырченко