Дело № 2-631/2025

УИД 54RS0029-01-2025-000505-12

Поступило 09.04.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2025 года р.п. Мошково Новосибирской области

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Кулинич О.Н., при секретаре Ерюковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о передаче транспортного средства по обязательствам ответчика,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, к ФИО2, в котором просит обязать ответчика передать ей автомобиль ТОЙОТА КОРОНА ПРЕМИО, 1997 года выпуска, идентификационный номер VIN отсутствует, государственный регистрационный номер №.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 02.06.2024 она и ответчик заключили договор займа, в соответствии с условиями которого, ответчик в срок до 31.12.2024 занял у истца 300 000 руб. Ответчик в установленный законом срок обязательства по договору займа не исполнил. 10.02.2025 стороны заключили соглашение об отступном, в соответствии с которым ответчик обязуется передать истцу автомобиль ТОЙОТА КОРОНА ПРЕМИО, 1997 года выпуска, идентификационный номер VIN отсутствует, государственный регистрационный номер № в собственность в течение 8 дней со дня заключения соглашения. Ответчик обязательства по передаче автомобилю истцу не исполнил в установленный срок. В соответствии с п.6 Соглашения об отступном, в случае неисполнения обязанности по передаче автомобиля Кредитору, кредитор вправе по своему усмотрению в судебном порядке потребовать исполнение настоящего соглашения в натуре, либо расторгнуть настоящее соглашение, потребовать исполнения обязательства по договору займа. В настоящий момент автомобиль в залоге у третьих лиц не находится, ограничений в отношении автомобиля не установлено.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, представителем истца ФИО3 представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил заявление, в котором исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, указав, что положения ст.ст. 39,173 ГПК РФ, последствия признания иска ему известны и понятны, и просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, с учетом позиции ответчика, суд находит требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 предоставила и передала наличными денежными средствами ФИО2 заем в размере 300 000 руб., а ФИО2 обязался вернуть сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что в указанный договором займа срок - до ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства ответчиком истцу возращены не были, ФИО1 и ФИО2 заключено соглашение об отступном от ДД.ММ.ГГГГ, по которому стороны договорились, что ФИО2 признает долг в размере 300 000 руб. перед кредитором по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, о погашении которого стороны договорились путем предоставления отступного взамен исполнения обязательств, в качестве отступного должник в течение 8 дней со дня заключения соглашения передает в собственность кредитора принадлежащий ему автомобиль ТОЙОТА КОРОНА ПРЕМИО, 1997 года выпуска, идентификационный номер <***> отсутствует, государственный регистрационный номер № в собственность.

В силу положений ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно разъяснениям Верховного Суда, данным в пп. «в» п. 17 Справки о практике применения судами Федерального закона от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» за период с 2013 по 2014 год (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 01.04.2015), в случае поступления в суд письменного заявления об отказе от иска, признании иска или о мировом соглашении сторон с указанием на то, что лица, обратившиеся с такими заявлениями, знают о последствиях совершения данных процессуальных действий, обязанность, предусмотренная ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, будет считаться судом исполненной даже при отсутствии сторон в судебном заседании, в котором будет решаться вопрос об удовлетворении соответствующего ходатайства.

Ответчик ФИО2 признал исковые требования, указал об этом в своем заявлении, которое приобщено к материалам дела. В тексте заявления указано о том, что ответчику известны последствия признания иска, а именно, что в случае их принятия суд вынесет решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, поскольку признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные исковые требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), передать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), транспортное средство ТОЙОТА КОРОНА ПРЕМИО, 1997 года выпуска, идентификационный номер VIN отсутствует, государственный регистрационный номер №.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Мошковский районный суд Новосибирской области.

Мотивированное решение составлено 16 июня 2025 года.

Председательствующий О.Н. Кулинич