Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Игумновой Е.В., при секретаре Очировой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Бюро судебного взыскания» о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, ООО «Бюро судебного взыскания» просит взыскать в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору №_№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40372 руб. 60 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1411 руб. 34 коп., которое мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Авантаж» и ФИО1 был заключен договор займа №_№, по условиям которого микрокредитная компания предоставила заемщику денежные средства в сумме 10000 руб. 00 коп. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора, займодавец свои обязательства выполнил, однако заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Авантаж» по договору цессии уступило права (требования) ООО «Бюро судебного взыскания». ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, согласно информации расположенной в открытом доступе в сети Интернет на портале Федеральной Нотариальной палаты, к ее имуществу заведено наследственное дело, обществом было направлено уведомление (претензия) о задолженности наследодателя, с просьбой сообщить круг наследников наследодателя ФИО1 Ответа на обращение о запрашиваемой информации от нотариуса не последовало. В связи с тем, что круг наследников определить вне судебного рассмотрения данного спора невозможно, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа умершего заемщика в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика по делу привлечен наследник к имуществу умершего заемщика ФИО1 супруг ФИО2.

Представитель ООО «Бюро судебного взыскания» ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещался о рассмотрении дела надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в заочном порядке.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Авантаж» и ФИО1 был заключен договор займа №_№, согласно которому микрокредитная компания предоставила заемщику займ в сумме 10000 руб. 00 коп. под 817,60 % годовых, со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с пунктом 4 проценты на сумму займа начисляются ежедневно, до полного исполнения заемщиком своих обязательств. В пункте 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств в виде неустойки в размере 0,054 % годовых в день на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки исполнения, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1 % в день на непогашенную часть суммы основного долга. При заключении договора займа заемщик ФИО1 была ознакомлена и согласна с его условиями, что подтверждается ее подписью в договоре.

Микрокредитная компания исполнила свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность по договору займа согласно расчету истца составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 40372 руб. 60 коп., из которой задолженность по основному долгу – 10000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом 19900 руб. 00 коп. (10000 руб.х1%х365%х199 дн.), неустойка -10472 руб. 60 коп. - 912 руб. 60 коп. (5,4 руб. (10000 руб. х 0,054%) х 169 дн. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ + 9560 руб. (10 руб. (10000 руб. х 0,1%) х 956 дн. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно положениям, изложенным в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется, либо подачей соответствующего заявления нотариусу или уполномоченному должностному лицу, либо фактическими действиями, свидетельствующими о принятии наследства.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, наследник умершего заемщика при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела судом проверены сведения о наличии у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, принявших наследство.

Согласно сведениям нотариуса Хоринского нотариального округа, наследником к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является супруг ФИО2. Дети наследодателя – дочь ФИО5, сыновья ФИО10., ФИО7 отказались от наследства к имуществу матери.

Таким образом, наследником умершего заемщика ФИО1 является ее супруг ФИО2.

Наследственное имущество состоит из недвижимого имущества жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>; № на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; трактор № года выпуска, с регистрационным знаком №; права на денежные средства, находящиеся на счетах в № – остаток, на которых на дату смерти составляет № руб. № коп.

Согласно сведениям из ЕГРН, кадастровая стоимость дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет № руб. № коп.; стоимость земельного участка, расположенного по данному адресу составляет № руб.

Учитывая, что смерть заемщика ФИО1 не влечет прекращения обязательств по заключенному ею договору займа, а ответчик ФИО2, как наследник умершего заемщика, становится должником и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа наследодателя в полном объеме, при этом учитывая, что сумма задолженности не превышает стоимости наследственного имущества.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца, понесенные им расходы по оплате государственной пошлины с учетом цены иска (40372 руб. 60 коп.) в сумме 1411 руб. 18 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Бюро судебного взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Бюро судебного взыскания» задолженность по договору займа №_№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40372 (сорок тысяч триста семьдесят два) рубля 60 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1411 (одна тысяча четыреста одиннадцать) рублей 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Игумнова

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ