Дело № 2-545/2023

УИД № 74RS0045-01-2023-000604-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года г. Южноуральск

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Помыткиной А.А.,

при секретаре Головиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» (далее – АО «ВУЗ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенному между <данные изъяты> с ответчиком на сумму 500 000 руб. 00 коп. с процентной ставкой 11,9% годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

Просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 537248 руб. 32 коп., в том числе основной долг 450640 руб. 86 коп., проценты за пользование кредитом 86607 руб. 46 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины 8572 руб. 48 коп.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковы требования признала полностью.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить получены денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор потребительского кредита № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 500 000 руб. 00 коп. на срок 84 месяцев с процентной ставкой 11,9 % годовых с условием ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов согласно графику платежей (л.д. 13).

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 500000 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 11).

Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате задолженности надлежаще не исполняет, платежи в соответствии с графиком платежей не вносит, что также подтверждается выпиской по ее лицевому счету (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого права требования к должнику перешли к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода, в том числе по отношению к ответчику, что указано в реестре кредитных обязательств на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 559 741 руб. 70 коп., в том числе основной долг 500 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом 59 741руб. 70 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом, представленный расчет проверен и признан правильным, соответствующим условиям договора.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

Ответчиком доказательств, опровергающих изложенные истцом обстоятельства и подтверждающих погашение задолженности, не представлено.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 559 741 руб. 70 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования АО «ВУЗ-банк» удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8797 руб. 42 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «ВУЗ - банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «ВУЗ-банк» в погашение задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ 559 741 руб. 70 коп., в том числе основной долг 500 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом 59 741руб. 70 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 8797 руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий : подпись

Копия верна

Судья А.А. Помыткина