Решение по делу № 2-335/2023 от 14.03.2023

Дело № 2-335/2023

УИД 52RS0006-02-2022-006040-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года город Нижний Новгород

Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: Председательствующего Солодовниковой С.В.,

при секретаре Третьяковой Ю.В.

с участием истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО9 к ФИО1 ФИО10, ФИО2 ФИО11 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 с требованием взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000руб., судебные расходы.

В обоснование заявленных исковых требований указал следующее: истец с семьей проживает по адресу: <адрес>, его соседом по адресу: <адрес> является ответчик. Ответчик на протяжении нескольких лет систематически нарушает тишину в дневное время и по ночам, включая громко музыку, приглашая в гости своих знакомых. Из квартиры ответчика с понедельника по пятницу и в выходные и нерабочие праздничные дни, с 23 до 10 часов, а также с 12.30 до 15 часов часто используется звукоусиливающая аппаратура, а также доносятся громкая музыка с преобладанием низких частот, крики. Данный шум создает существенные препятствия к полноценному дневному и ночному отдыху истца и членов его семьи. В связи с нарушениями ответчиком тишины и покоя в дневное и ночное время истец неоднократно обращался в службу 112, а также к участковому. Ответчик приезжающим нарядам ППС дверь квартиры не открывал, от общения с сотрудниками ППС уклонялся и продолжал шуметь, участковыми уполномоченными полиции с ответчиком несколько раз проводились беседы о недопустимости нарушения тишины и покоя граждан в дневное и ночное время, адрес проживания ответчика был взят полицией на контроль. 02 и 15 октября 2022г. было зафиксировано превышение допустимого уровня шума с помощью технического средства Шумомер «UT353 модель 090821», показания которого составили от 51,2 до 73 ДЦБ. Указывает, что действиями ответчика нарушены личные неимущественные права истца, в связи с чем обратился в суд с настоящими требованиями.

Судом по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

Истец в судебном заседании иск поддержал, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещались надлежащим образом. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несут сами ответчики в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчики не представили. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. N 221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу, ввиду чего суд, с учетом мнения истца, рассматривает дело по существу заявленных требований в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, определив юридически значимые обстоятельства, оуд приходит к следующему.

В статье 41 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого гражданина на охрану здоровья.

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающие его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно статье 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. <

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени ВЕНЫ причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно части 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с частью 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями.

Приведенные выше нормы права свидетельствуют о том, что пользование жилым помещением гражданином не должно нарушать прав и законных интересов других граждан, в частности, соседей. Граждане, находясь в своем жилище, вправе пользоваться тишиной и покоем, как в ночное, так и в дневное время. Следовательно, право на отдых и досуг предполагает, что каждый, находясь в своем жилище, вправе в ночное время пользоваться покоем и тишиной.

Как установлено судом, истец ФИО3 А. проживает по адресу: <адрес>. Собственником квартиры по адресу: <адрес>, является ответчик ФИО1 Фактически в указанной квартире проживает ответчик ФИО2

Как следует из материалов дела, истец неоднократно обращался в ОП № 8 с заявлениями о нарушении тишины соседями из кв. <адрес>

Из рапорта инспектора ППС от 04.09.2022г. следует, что по сообщению ФИО3 был совершен выезд по адресу: <адрес> открыл ФИО2, с которым проведена профилактическая беседа.

Факт превышения допустимого уровня шума подтвержден представленным в материалы дела видеозаписью измерения уровня шума техническим средством Шумомер «UT353 модель 090821», показания которого составили от 51,2 до 73 ДЦБ.

Приведенные выше нормы права свидетельствуют о том, что пользование жилым помещением гражданином не должно нарушать прав и законных интересов других граждан, в частности, соседей. Граждане, находясь в своем жилище, вправе пользоваться тишиной и покоем как в ночное, так и в дневное время. Следовательно, право на отдых и досуг предполагает, что каждый, находясь в своем жилище, вправе в ночное время пользоваться покоем и тишиной.

Ответчик Высокое Д.А., проживая в квартире, регулярно нарушает покой граждан. Ответчик ФИО1, являясь собственником жилого помещения, не приняла мер к лицу, проживающему в данном жилом помещении и допускающему неоднократное нарушение прав и интересов соседей на отдых и покой в ночное время, то есть допустила виновное бездействие, что является основанием для применения такого способа правовой защиты как компенсация морального вреда на основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Разрешая спор по существу, суд, применяя положения статьи 150, 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ФИО2 - 20000 руб., взысканию с ФИО1 - 5000руб.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из принципов разумности и справедливости, учитывая при этом степень нравственных страданий истца, фактические обстоятельства причинения морального вреда, характер допущенных ответчиками нарушений.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, которые, с учетом принципов разумности и справедливости, сложности дела, количества судебных заседаний с участием представителя истца, суд снижает до 6000руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 ФИО9 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО11 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО3 ФИО9 (СНИЛС <данные изъяты>) компенсацию морального вреда 20000руб., расходы по оплате государственной пошлины 150руб., расходы по оплате юридических услуг 3000руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО3 ФИО9 (СНИЛС <данные изъяты>) компенсацию морального вреда 5000руб.,расходы по оплате государственной пошлины 150 руб., расходы по оплате юридических услуг 4000руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда| об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.В. Солодовникова

Копия верна

Судья С.В. Солодовникова

Секретарь Ю.В. Третьякова

21 марта 2023года

<данные изъяты>

<данные изъяты> №2-335/2023 (УИД 52RS0006-02-2022-006040-98) в Сормовском районном суде г. Нижнего Новгорода.

Судья С.В. Солодовникова