Дело № 2-371/2025 УИД 31RS0001 -01 -2025-0003691 -54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2025 года г.Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе, председательствующего судьи Чуприна Н.П.,

при секретаре Малина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «ФИНМОЛЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «ФИНМОЛЛ» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № ... от 19.03.2024г. в размере 60 001,82 руб., куда входит основной долг - 33 708,90 руб., проценты за период с 19.03.2024г. по 03.02.2025г. в сумме 26 292,92 руб., и компенсировать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Свои требования истец основывает на том, что 19.03.2024г. между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа № ..., по условиям которого ответчице был предоставлен займ в сумме 35 000 руб., под 183% годовых сроком на 52 недели, ежедневный платеж определен в сумме 1 474 руб., последний платеж - 1 134,07 руб.

Ответчик обязательства по погашению задолженности по сумме займа и процентов не исполняет надлежащим образом, в виду чего образовалась задолженность, о взыскании которой истец заявляет в иске.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 19.11.2024г. по делу №2-2124/2024 на основании заявления должника ФИО1 отменен судебный приказ от 14.11.2024г. о взыскании с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «ФИНМОЛЛ» задолженности по договору займа № ... от 19.03.2024г. в размере 55 898, 84 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчица в судебное заседание не явилась. О слушании дела извещалась электронным заказным письмом, которое возвратилась в суд по истечению срока хранения.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 19.03.2024г. между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «ФИНМОЛЛ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № ... от 19.03.2024г., в соответствии с котором ответчику был предоставлен займ в сумме 35 000 руб. под 183% годовых на срок 52 недели, ежедневный платеж определен в сумме 1 474 руб., последний платеж - 1 134,07 руб. Приложением к договору является график платежей, где указаны даты погашения займа и размер вносимых платежей. Сумма кредита была зачислена на лицевой счет ответчика за вычетом 5 000 руб., которая по поручению заемщика перечислена на счет ООО «Технологии образования» (выписка из реестра №1 от 19.03.2024г.).

Поставив свою подпись в договоре, ФИО1 подтвердила, что ею получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая получение займа, сумму и условия возврата денежных средств по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Факт нарушения договорных обязательств Заемщиком подтверждается расчетом начислении и поступлений по договору, где отражено движение денежных средств за период с 19.03.2019г. по 03.02.2025г., из которого видно, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору займа, допускал просрочку платежей и длительнее время не производит погашение кредита и процентов, в связи с чем образовалась задолженность, в размере 60 001,82 коп., куда входит основной долг -33 708, 90 руб., проценты за период с 19.03.2024г. по 03.02.2025г в сумме 26 292,92 руб.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314, 316 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленный срок и в надлежащем месте. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик не оспаривает порядок начисления задолженности и приводимый в ее обоснование расчет, составленный истцом.

Начисление процентов определенных условиями договора займа, оснований к уменьшению суд не находит.

При таких обстоятельствах, сумма задолженности по договору потребительского займа № ... от 19.03.2024 подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Указание ФИО1 на основание отмены судебного приказа, то, что в отношении нее ведется процедура банкротства, не соответствует действительности, т.к. на официальном сайте Арбитражного суда Белгородской области такая информация ответствует. Судебных актов, подтверждающих указанные обстоятельства ответчиком не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «ФИНМОЛЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС № ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «ФИНМОЛЛ» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № ... от 19.03.2024 года в размере 60 001 рубль 82 копейки, в том числе: основной долг - 33 708 рублей 90 копеек, проценты за период с 19.03.2024г. по 03.02.2025г. в сумме 26 292 рубля 92 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд.

Судья Чуприна Н.П.

Решение принято 06.05.2025г.