РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2023 года г. Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы

в составе

председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,

при секретаре Лапиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3822/2023 ( 77RS0031-02-2023-002122-24) по иску ФИО1 к ООО «ОнЛайн Трейд» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей.

В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

18.04.2022г. истец приобрел у ответчика видеокарту GAMINGPRO(NED3080019LA-132AA V1), оплатил за покупку 141 999руб.

08.11.2022г. истец обнаружил, что товар ненадлежащего качества – видеокарта не определяется компьютером.

08.11.2022г. истец обратился к ответчику с заявлением о проведении проверки качества товара, в том же день, 08.11.2022г. был составлен акт приема-передачи оборудования № 20053407 о передачи для проведения гарантийного обслуживания товара.

24.11.2022г. истец обратился в адрес ответчика с претензией, однако ответа на нее не получил.

27.12.2022г. от ответчика поступил ответ на заявление от 08.11.2022г., в котором было указано, что по результатам гарантийного обслуживания случай был признан гарантийным, заявленный недостаток был устранен путем замены товара на аналогичный. Ответчик отказал истцу в возврат денежных средств.

Вследствие продажи товара ненадлежащего качества истцу были причинены убытки на сумму 141 999руб.

13.01.223г. в адрес ответчика истцом было направлено повторное письменное требование о возврате уплаченной суммы, однако ответчиком в установленный срок требование истца не исполнено.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средств, уплаченные за товар в размере 141 999руб., неустойку в размере 42 439,68руб., штраф в размере 50 % от суммы исковых требований 101 219,34руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, представил письменные возражения, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя(л.д.18-21).

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" - продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу ч. 1 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" - за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

По ст. 26.1 Закона РФ от 07.02.1992г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" - договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

Продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора.

Потребителю в момент доставки товара должна быть в письменной форме предоставлена информация о товаре, предусмотренная статьей 10 настоящего Закона, а также предусмотренная пунктом 4 настоящей статьи информация о порядке и сроках возврата товара.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела.

18.04.2022г. истец приобрел у ответчика видеокарту GAMINGPRO(NED3080019LA-132AA V1), оплатив стоимость товара в 141 999руб. Срок гарантии на видеокарту указан продавцом 3 года, что подтверждается квитанцией(л.д. 5а)

08.11.2022г., истец обнаружил, что приобретенный им товар ненадлежащего качества – видеокарта не определяется компьютером, и обратился к ответчику с заявлением о проведении проверки качества товара(л.д.6). В тот же день, 08.11.2022г. был составлен акт приема-передачи оборудования № 20053407 о передачи для проведения гарантийного обслуживания товара(л.д.7)

21.11.2022г. истец обратился в адрес ответчика с заявлением о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств, уплаченных за товар(л.д.9)

27.12.2022г. на претензию истца ответчиком дан мотивированный ответ по существу, предложено получить товар в пункте выдачи товара(л.д.10)

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца не основаны на фактических обстоятельствах дела, требованиях закона и удовлетворению не подлежат, поскольку как усматривается из материалов дела, на обращение истца в связи с недостатком товара выполнена проверка качества товара, в установленный срок дан ответ по существу, по результатам проверки случай был признан гарантийным, недостаток был устранен путем замены товара на аналогичный, предложено было получить товар в пункте выдачи, от чего истец отказался.

Ввиду отказа в удовлетворении основного требований, в удовлетворении всех производных от основного требований суд также считает правильным отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к ООО «ОнЛайн Трейд» о защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд города Москвы.

Судья Р.А. Лутохина

Решение принято в окончательной форме 21.06.2023 г.