ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
Томская область, ЗАТО Северск
г. Северск 02 июля 2022 года
Судья Северского городского суда Томской области Бадалов Я.Д.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1 ,
установил :
02 июля 2022 года в 04 часа 45 минут ФИО1, находясь в общественном месте – около дома № 58 на пр. Коммунистическом в г. Северске Томской области, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.
При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 виновным себя признал, раскаялся в содеянном и пояснил, что, действительно, 02 июля 2022 года в ночное время он находился около дома № 58 на пр. Коммунистическом в г. Северске Томской области, где выражался нецензурной бранью, поскольку был на эмоциях.
Помимо признания ФИО1 своей вины, факт совершения им административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:
рапортом сотрудника полиции М. от 02 июля 2022 года об обнаружении признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях ФИО1, который, как было выявлено в ходе несения службы, 02 июля 2022 года в 04 часа 45 минут в общественном месте, а именно около дома № 58 на пр. Коммунистическом в г. Северске Томской области, выражался нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, в связи с чем был привлечен к административной ответственности за данное административное правонарушение,
показаниями свидетеля - сотрудника полиции Ц. от 02 июля 2022 года, в которых, как и в рапорте сотрудника полиции об обнаружении признаков состава административного правонарушения, изложено об обстоятельствах выявления в действиях ФИО1 административного правонарушения 02 июля 2022 года в 04 часа 45 минут около дома № 58 на пр. Коммунистическом в г. Северске Томской области,
видеозаписью с места совершения административного правонарушения, сделанной сотрудником полиции прибором «Дозор» № 78, содержащейся на CD-R диске в файле «20220702_0446», на которой зафиксированы противоправные действия ФИО1,
протоколом о доставлении от 02 июля 2022 года и протоколом об административном задержании № 333 от 02 июля 2022 года, согласно которым ФИО1 02 июля 2022 года в 05 часов 15 минут доставлен в дежурную часть УМВД России по ЗАТО Северск Томской области для разбирательства и составления протокола об административном правонарушении и задержан в связи с совершением данного административного правонарушения,
протоколом об административном правонарушении серия 70 081 2022
№ ** от 02 июля 2022 года, согласно которому 02 июля 2022 года в 04 часа 45 минут ФИО1, находясь в общественном месте – около дома № 58 на пр. Коммунистическом в г. Северске Томской области, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.
Таким образом, оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, и в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.
Оснований не доверять изложенному сотрудником полиции в рапорте об обнаружении признаков административного правонарушения и показаниям свидетеля, как правдивым и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, судья не установил, как и не усмотрел какой-либо заинтересованности в исходе данного дела и повода для оговора ФИО1, который таких оснований также не привел.
Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, в том числе с учетом изложенного в рапорте сотрудника полиции от 02 июля 2022 года об отказе ФИО1 от подписания протокола об административном правонарушении, что также подтверждается приложенной видеозаписью, сделанной прибором «Дозор» № 78, содержащейся на CD-R диске в файле «20220702_0600», на которой зафиксирован ход разбирательства по делу об административном правонарушении.
Фактов неправомерных действий со стороны должного лица, осуществлявшего производство по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО1 не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, как и правовых оснований для освобождения ФИО1
от административной ответственности, судья не усматривает.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельство, смягчающее административную ответственность.
Так, ФИО1 полностью признал вину, раскаялся в содеянном, что судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей по представленным материалам дела не установлено.
Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, при этом обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил :
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Срок административного ареста исчислять с 05 часов 15 минут 02 июля 2022 года.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Я.Д. Бадалов